CBA球場觀眾暴力與對策研究

毛龍尹 陳明（溫州大學體育學院 浙江溫州 325035）

CBA球場觀眾暴力與對策研究

毛龍尹 陳明
（溫州大學體育學院 浙江溫州 325035）

運用文獻資料和對比分析等方法，在概念、形式、對象、影響等多個層面對我國CBA籃球賽場觀眾暴力進行了研究，分析了阻礙我國CBA籃球聯賽健康發展的觀眾暴力因素。指出：當前我國CBA聯賽的觀眾暴力正處于快速增長時期，籃球場觀眾暴力事件頻發是其顯著特征；必須從法律制度、監管機制、看臺文化、現場引導、賽場互動等多角度、多維度出發，構建符合我國CBA聯賽發展特色的球場管理體制，強化安保措施，加大違紀處罰力度，力爭將CBA球場觀眾暴力事件的發生發展限制在最低程度，凈化賽場環境，弘揚我國籃球文化，以利于為我國CBA籃球聯賽的健康發展提供更為優質的賽場環境。

CBA 觀眾暴力 管理體制 對策 發展

1995年6月，中國籃球協會成立。中國籃球協會（以下簡稱：CBA）的誕生圓了中國眾多籃球愛好者的夢想，使國人擁有了“自己的”籃球聯賽。CBA作為全國性的籃球賽事，在中國的發展速度一直處于上升趨勢。觀眾作為籃球比賽的參與者，他們能否在場內文明的觀看比賽也成為比賽順利進行的一個重要因素。這個重要因素在改革開放30多年來，整個社會國民素質有待提升的現代中國社會被持續的放大。當今CBA的賽場中，觀眾暴力直接影響到了整個賽事的進行過程和整個CBA籃球聯賽未來的發展前景。2015 —2016年的CBA總決賽四川隊球迷與遼寧隊隊員之間爆發的沖突更是把CBA觀眾暴力的嚴重性一覽無余地展露在我們的面前。該文擬在探討總結當今我國CBA籃球賽事中出現的觀眾暴力的基礎上，對籃球場觀眾暴力因素和解決對策進行分析研究，以期為我國籃球運動和CBA賽事的健康發展提供參考。

1 籃球賽場觀眾暴力

球場暴力是一種激情犯罪行為，常常表現為事先無預謀，發作時卻具有爆發性等特征。引發騷亂的客觀原因主要包括不良社會經濟環境、價值觀混亂、暴力現象模仿、教育管理體系缺失、過度渲染、賽事不公平引發的社會波動等。此外，球迷主觀上尋求刺激和發泄侵犯性的要求也是重要誘因。球場暴力問題是多層面的，大多發生在管理層面，但也有可能上升為法律問題。

籃球場觀眾暴力在作為籃球場文化的“糟粕”，近幾年逐漸被國家和聯賽俱樂部重視起來。但是我國學者對于籃球場暴力的研究，特別是在對“籃球場觀眾暴力”這一主題上的研究較少，這也導致至今這一概念還沒有一個較為明確的定義。筆者在查閱了相關資料的基礎上，對“籃球場觀眾暴力”的概念進行了概括，即籃球場觀眾暴力主要是指在籃球比賽進行過程的前期、中期和后期中發生的，以觀眾為行為主體，多種行為對象為客體，以違反賽事規程為向導，同時不符合人類文明發展進程的行為為主要形式的暴力事件，應該被總稱為籃球場暴力事件。籃球場暴力從發生到發展再到結束的每個時間段都是其與之相對應的范圍之內的，觀眾暴力發生的前期如果脫離了“籃球場”這個特定的區域，那么這種暴力就不能被定義為籃球場觀眾暴力；觀眾暴力發生在籃球場內，并且延續到了籃球場外，這種暴力應該被稱為籃球場觀眾暴力的外延。

2 CBA球場觀眾暴力的表現形式

CBA作為我國籃球聯賽的典型代表，其觀眾暴力的表現形式也具有一定的代表性質。CBA觀眾暴力事件是一種以觀眾為行為主體、以客觀事物為行為客體的特殊事件，行為主體的唯一性和行為客體的廣泛性決定了這類暴力事件的復雜性。所以，CBA球場觀眾暴力的表現形式也是復雜多樣的，我國學者在籃球場觀眾暴力的表現形式上也有所研究，張大力，石巖（2007）指出籃球場觀眾暴力的主要表現形式有兩個方面，即一種為球場觀眾用雜物襲擊籃球場上的裁判員和運動員；另一種為觀眾集體圍攻客隊。第二種情況常常發生在籃球比賽的后期，這屬于籃球場觀眾暴力的后期延伸。張大力等人認為第一種暴力的表現形式最為常見，為此他們還統計了觀眾“雜物”的種類。［1］籃球場暴力的表現形式是受其行為主體來決定的，觀眾作為行為主體時，他的每一種對籃球比賽有“非益”影響的行為都可被視為籃球場觀眾暴力的表現形式。

3 CBA球場觀眾暴力的對象分析

3.1觀眾與觀眾

由觀眾與觀眾之間的沖突是籃球比賽中較為常見的觀眾暴力事件之一。這種暴力事件的實質就是：觀眾一方面作為球場觀眾暴力事件的“主導者”，同時從另一方面看，觀眾也是球場觀眾暴力事件的“承受者”。球場觀眾在激烈的賽場氛圍影響下很容易暴露出自身性格上的弱點，例如：容易憤怒、從眾心理、嫉妒、自我炫耀等都有可能是籃球場邊觀眾與觀眾暴力的導火索［2］。這種暴力發生在支持主隊和支持客隊的觀眾之間較為常見，也有極少數的暴力事件發生在同時支持主隊或客隊的觀眾之間。

3.2觀眾與裁判

根據籃球場暴力的概念和定義來看，觀眾與執裁裁判之間的沖突事件也是觀眾暴力的一種。我國CAB賽場上，觀眾與裁判之間的暴力形式主要集中在“對裁判人身的言語攻擊”這一語言暴力層面。這種“言語攻擊”具有其自身的特點，即不受控性和從眾性。不受控性是指這種觀眾對裁判的“攻擊”通常不受時間和空間的限定，這種“攻擊”可能發生在第一節或第二節的每個時段，也有可能發生在第三節和第四節或決勝期的每個時段。這種暴力事件的產生原因主要是觀眾對于裁判判罰尺度的不理解，導致觀眾的“護子”情緒被點燃，從而對裁判進行質疑或辱罵等。

3.3觀眾與球員

觀眾和球員本來就是兩個相互統一的一個“集體”，籃球場上有觀眾沒有球員，那么觀眾也就不能被稱之為觀眾，因為他們沒有所要“觀”的對象。有球員沒有觀眾，那么球員的表現也就失去了其市場的特有價值。在CBA，甚至是NBA的賽場上，我們經常會看到關于觀眾和球員之間暴力事件的發生，從NBA的“奧本山宮事件”到CBA的“京晉大戰”都是現代籃球運動中觀眾與球員暴力的典型案列，從事件發生的規律上可以看出，這種暴力既包括語言上的沖突，也包括肢體上的沖突，而且具有相互轉化性，同時，這種觀眾暴力發生在主場觀眾與客隊球員或主場球員和支持客隊的觀眾之間較為常見。球迷的謾罵聲，不絕于耳、記憶猶新。

3.4觀眾與教練

球隊教練是每只球隊的統領，也是籃球場邊最重要的球隊指揮官，觀眾與教練之間的暴力事件的主要形式就是觀眾對教練語言上的攻擊。教練作為球隊的主帥通常擔負著指揮球隊并帶領球隊贏球的重要職責。球隊戰績的好壞直接影響著主場觀眾對其的評價，優秀的教練依靠優秀的球隊戰績來正名。在CBA聯賽中觀眾與教練之間的暴力事件多以“軟暴力”——語言或肢體語言表現出來，在CBA籃球比賽中以主隊觀眾對客隊教練投擲物品的暴力行為時有發生，雖然沒有造成過人身傷害事故，但是作為賽事舉辦方理應對這類事件予以重視，以防止暴力事件進一步升級。

3.5觀眾與場地其他服務人員

作為和賽事舉辦方站在統一“戰線”的籃球場地其他服務人員，例如：安保人員、場地引導員、表演人員和擦地、送水的專門人員等都屬于籃球場地內的其他服務人員。他們的主要任務就是為賽事的進行提供更為合理的、專門的服務，以利于賽事的正常進行［3］。目前我國CBA賽場中，觀眾與場地其他服務人員的暴力事件較少，這類暴力事件的性質比上述幾類暴力事件的性質要輕，且多以個人為單位。

4 CBA球場觀眾暴力的影響因素

“暴力”作為一種具有危害性的行為已經被人類和其他物種充分證實。這種危害性行為帶來的影響在人類文明進程中多以“污點”的形式被后人謹記下來。這種行為帶來的影響容易產生更大的負能。籃球場觀眾暴力作為所有暴力形式中的一種，也具有其自身的特點，這種特點在其產生的影響中被充分體現出來［4］。

4.1“驚弓之鳥”效應

籃球場觀眾暴力在性質上屬于公共安全類的暴力事件，這類事件的爆發直接影響的是籃球場內這些在特定區域中工作或者娛樂的人。在生命安全受到威脅的狀態下，容易使人產生心理陰影，而這種心理陰影的具體表現就如同使人產生“驚弓之鳥”般的心理暗示，對比賽場地安全持有懷疑態度。這種懷疑態度的產生，大大地降低了人們對于觀看比賽的渴望層度，從而使比賽的商業價值打了折扣。

4.2“放大鏡”效應

籃球場觀眾暴力的影響力在不斷地擴大，加大了籃協對CBA聯賽整體形象維護的難度。CBA從1995年成立以來到今天的發展來之不易，眾多媒體的爭相追捧成為對CBA最好的褒獎。但是這從另一方面來說，現代媒體信息的快速傳播對CBA聯賽中出現的一些不和諧事件，例如：籃球場觀眾暴力等起到了一定放大作用，這種放大作用從其本質上說，它是負面的、消極的、阻礙社會和諧發展的。觀眾暴力事件從屬于“不和諧”事件之列，觀眾暴力的性質也從屬于“不和諧”事件，所以，在眾多的媒體的“眼皮”之下，觀眾暴力的影響力將遠遠超過其本身所具有的影響力。

4.3“蝴蝶效應”

在“風云突變”的CBA賽場，觀眾暴力事件產生的影響會成為另一事件的“導火索”。有調查顯示，各種暴力事件的制造者在制造暴力事件之前都遭遇過或大或小的暴力事件，在CBA賽場參與暴力事件的直接行為人將消極、含有暴力的情緒帶到生活的每一個“角落”都是一種嚴重的威脅。從觀眾暴力事件的影響性質方面看，這種含有“轉移性、不確定性”影響相比于其他類別的影響才是最難解決的。所以，防止賽場消極情緒地傳播和轉移在避免CBA觀眾暴力影響的進一步擴大方面具有重要的現實意義。

4.4“青蛙效應”

忽視CBA賽場觀眾暴力的隱含能量，必將會損害CBA聯賽在中國的發展速度。雖然觀眾暴力事件在整個CBA賽事的進行過程中始終是一種“不溫不火”的態勢，但是在其本質上，這種事件的發生是越少越好的，因為這是社會發展的大方向，符合現代社會的發展規律。當今的CBA賽場，觀眾暴力事件的數量是所有球場暴力的一個重要部分，暴力的形式也相對復雜，而且從總體上來說這種事件給聯賽進程帶來的影響也十分明顯，危害力驚人。

5 針對CBA球場觀眾暴力問題的對策

5.1完善法律條文，規范觀眾行為

我國CBA聯賽從聯賽成立以來，頒布了許多大大小小的法律條文，例如：《中國男子籃球職業聯賽紀律處罰規定》《聯賽手冊》《CBA聯賽賽場觀眾須知》等，這些法律條文的頒布都是出于完善聯賽制度和規范賽場程序這兩個主要目的的［5］。CBA聯賽的健康發展離不開完善的法律條文的支撐，但從觀眾這一特定的群體出發，我國CBA聯賽對其還沒有出臺更為詳細、準確的法律條文。

5.2完善賽場監管機制，及時處理觀眾“風波”

CBA聯賽舉辦過程中，賽事舉辦方對整場賽事行進過程的實時監控與其狀態的掌握直接影響賽事的安全進程和比賽給觀眾帶來的視覺效果，良好的賽程監管體系是比賽行進過程的“護航者”，同時。整齊劃一的安保服裝和監拍機器也是一道亮麗的風景線［6］。良好的賽事監管系統不僅包括機器設備，也包括場地安保人員，優化場地安保人員整體素質，提高整個安保團隊對應急情況的處理能力，也是防止和處理賽場突發觀眾暴力的重要一環。

5.3建立良好的地方賽場看臺文化，積極引導觀眾文明看球

文化的差異性在我國現代社會表現的十分明顯，我國地域遼闊，東西南北跨度大，不同的地域造就了不同的文化，不同的文化產生不同的環境，自CBA聯賽采用“主客場”制以來，不同城市的賽場，表現出不同的風格特征，由于這種風格特征是眾多觀眾“合力作用”的結果，看臺上形成的特有的風格特征被前輩們稱其為“看臺文化”。營造良好的、和諧的、具有地方特色的看臺文化是降低觀眾暴力發生率重要措施。因此，良好的地方賽場看臺文化是比賽順利進行的重要保證，建立文明的看臺文化，積極引導觀眾文明看球對于整個聯賽的發展具有重要意義。

5.4規范球場DJ語錄，禁止播放具有“煽動性”的語言詞匯

CBA球場是一個人們聚集的場所，因此，集群效應十分明顯，人們處于這一特殊的場所中，個人行為容易受到群體行為的影響［7］。在觀察我國CBA聯賽的過程中可以看出，出現球場觀眾暴力的一個重要的誘導因素就是現場DJ的語言誘導，特別是在比賽最后比分比較焦灼的時候這種現象尤為明顯。在我國籃球協會開出的罰單中，因為現場DJ不合理的語言被處罰的俱樂部大有所在。在激烈的賽場環境下，觀眾情緒始終處于較為緊繃的狀態（特別是對球隊投入很多感情的觀眾），現場DJ的誘導會直接成為觀眾情緒爆發的導火索，特別是一些具有“煽動性”的詞匯更是在“火上澆油”。所以，針對我國CBA聯賽的特殊狀況，對每個球隊主場的DJ語錄進行明文規定以及提高現場DJ的文化素質對防止出現球場觀眾暴力現象有其重要的現實意義［1］。

5.5積極組織球員和觀眾互動，調節現場觀眾的緊張心理

對賽場觀眾情緒的合理調控是避免出現球場觀眾暴力現象的重要措施。比賽是最為直接的競爭，競爭必然會給人帶來一定的緊張情緒，觀眾作為比賽的一部分必然會感到或多或少的緊張情緒。［9］緊張的情緒將會帶來行為上的緊張，這種緊張在一定程度上表現為人對自身控制能力的下降。這時積極組織現場球員與觀眾參與互動，一方面有利于及時對觀眾情緒進行調節，增加現場觀眾的自我控制能力；另一方面也有利于增加球員們的親和力，降低觀眾對球員在情緒上的不滿，從而有利于防止觀眾暴力現象的出現。

6 結語

CBA聯賽在國家有關部門的重視下日漸成為我國首屈一指的“國家級”聯賽，聯賽的發展狀況不僅僅只是關系到我國籃球水平的進步，而且也關系到國家體育經濟、文化、政治等多個方面。籃球場觀眾暴力作為阻礙我國CBA聯賽快速發展的一個“絆腳石”已經引起了有關部門的重視。由于籃球場觀眾暴力的形式具有多樣化，暴力對象的多變化等不確定因素的存在，這一問題的解決成為了包括國家籃球協會在內的許多部門的難題。所以，筆者結合我國CBA聯賽賽場的實際情況對這一難題從籃球場觀眾暴力的概念、形式、影響等方面進行了分析，并分析了從法律條文、監管機制、看臺文化、規范DJ語錄、互動減壓這5個方面著手去防止和降低CBA賽場觀眾暴力的可操作性和作用，這些旨在為我國CBA賽事發展掃平障礙，促進CBA聯賽健康發展。

［1］張大力，石巖.我國籃球職業聯賽球場觀眾暴力現狀、成因與遏制［J］.西安體育學院學報，2007，24（3）：13-16.

［2］張金成，王家宏，舒鈞.我國球場暴力研究概述［J］.天津體育學院，2005，20（3）：47-50.

［3］司慶洛，周建華.針對CBA 球場暴力的對策研究［J］.科技信息，2009（32）：218-219.

［4］張勛.CBA球場暴力研究——以CBA2007-2008賽季我國男子籃球聯賽暴力現象為例［D］.華東師范大學，2009.

［5］郭琴.對CBA球場暴力的探究［J］.體育科技文獻通報，2009，17 （8）：27.

［6］劉博雄.CBA賽場暴力事件的發生機制與治理模式研究［D］.北京體育大學，2014.

［7］楊建華.社會轉型期我國足球觀眾暴力的成因研究［J］.洛陽師范學院學報，2004，23（5）：87-88.

G804.87

A

2095-2813（2016）08（b）-0140-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.23.140