論商標權的限制

惠翔

(西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安　710063)

?

論商標權的限制

惠翔

(西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安710063)

摘要：我國長期以來一直將對商標權的保護作為重點，但在法律方面對商標權限制卻幾乎沒有做任何明確的規定。然而，現實中商標權人對商標權的行使范圍與社會大眾享受公共權利的范圍都在不斷擴張,雙方的沖突越來越多,所以為了使商標權利在經濟生活中得到更加充分的實現，維護社會公眾利益，最終促進市場經濟的健康發展，必須對商標權進行一定的限制。

關鍵詞：商標權限制；合理使用；在先權利；權利用盡

商標權是商標專用權的簡稱，是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。廣義的商標權限制，是指法律法規對商標權人以商標專用權為核心的權利及派生出來的禁用權、續展權、轉讓權、許可使用權等有關的注冊商標權所作的各種限制。狹義的商標權限制是指在某些情況下，商標權人的權利與他人的正當權利或者公共利益產生沖突，法律為了保護他人的合法權益，協調權利人與社會公眾利益的關系，對商標權人的專有權利及其法律保護做出的必要限制。

本文主要討論狹義商標權限制，主要分為三種，即商標合理使用，商標在先使用以及商標權利用盡。1.合理使用，是指在一定條件下，使用他人的注冊商標，不視為侵犯商標權的一種行為。商標合理使用又可以分成兩大類，即商業性合理使用和非商業性合理使用。商業性合理使用包括敘述性使用和指示性使用，非商業性合理使用包括在新聞報道以及新聞評論中的合理使用、滑稽模仿和言論自由以及字典等中的合理使用三種。2.在先使用，是指在他人獲得商標權之前已經使用該商標的人，享有在原有范圍內繼續使用該商標的權利。該權利的設置主要是保護那些已在市場上建立了一定聲譽但未注冊的商標所有人的權益。3.權利用盡，也稱商標權窮竭，指注冊商標所有人或經過其許可將享有商標權的商品售出后，商標權人的權利終止，無權限制其他人對該商品的銷售的一種法律制度。

商標權利用盡制度中最重要的問題當屬平行進口問題，是指在國外生產的帶有本國商標的商品，未經本國商標權人同意而輸入本國的行為。實際上，經濟全球化的不平衡發展是商標的平行進口產生的深層次原因。是否允許商標平行進口，我國學者主要有兩大截然相反的觀點：反對商標平行進口和支持平行進口。反對者認為商標平行進口是一種商標侵權行為，對商標平行進口持否定態度。理由主要是違背誠實信用原則的不正當競爭行為，會損害消費者和進口國商標權人的合法利益。支持者認為應當有條件的允許甚至鼓勵平行進口。理由是商標平行進口有利于促進商品流通和競爭，不僅可以給消費者帶來利益而且有利于形成同意的市場。我認為采取平行進口是利大于弊，我國作為發展中國家，自主創新的知識產權并不多，允許商標平行進口不僅可以獲得廉價的知識產權產品，使消費者從中獲益而且對于我國促進自由貿易，促進公平競爭起到了極大的刺激作用。

為了協調和平衡商標權人與社會公眾利益之間的關系，對商標權的行使和保護應當予以必要的約束和限制。商標權的限制也是為了更好的保護商標權人合法、合理的行使商標權，從而最終保護消費者利益，使市場經濟得以有序進行。通過法律對商標權進行限制，能夠更好地解決利益關系的沖突，最終達到商標權人與其他競爭廠商以及與社會公眾之間權益平衡的目的。對此，在完善我國商標權限制法律制度方面，我提出以下建議。1.合理使用方面的建議。首先，在立法上要明確規定商標合理使用制度。由于我國商標權限制立法層次低，法律層面的規定太少，因此首先就應該在立法層面進行規定。其次，明確規定商標合理使用的條件。商標合理使用應做到善意使用，不會造成消費者的混淆。第三，擴大商標合理使用的范圍。我國商標法僅僅規定了敘述性使用，沒有規定指示性使用和非商業性合理使用。2.在先使用權利方面的建議。首先,在立法中明確規定商標先用權。有利于防止消費者混淆商品的來源，也保護了注冊商標權人的商標權。其次，規定在先使用的條件。這主要是為了防止在先使用權人權利濫用。在先商標使用人主觀上應當是善意的并且對該商標的使用是連續性的，其次在他人商標申請注冊以前，存在商標在先使用人已經在同類或類似商品或服務上使用該商標或類似商標的事實。第三，明確對先用權的限制。可以設計這樣一個條款：在商標權人申請商標注冊前，他人已經善意使用相同或類似商標于相同或類似商品或服務上的，不受商標專用權的拘束，仍可以在原有范圍內繼續使用，但是必須加上適當的標識以示區別。3.權利用盡方面的建議。首先，明確對平行進口的態度。我國實踐中對平行進口的態度應是有條件地允許。即原則上允許平行進口，禁止具有不正當競爭性質的以及損害國家、商標權人、消費者合法利益的平行進口。其次，在我國《商標法》中明確規定商標權利用盡制度尤其是平行進口。還應當規定當上述禁止行為發生時，行為人應當承擔的法律責任。

目前人們對商標權的限制認識程度還不夠，對很多問題的解決也都處在一個嘗試的階段。我國關于商標權限制法律制度很不完善，給司法實踐帶來較大不便，所以我們必須認真研究國外相關立法，借鑒、吸收發達國家和地區的商標權限制的立法經驗進而完善我國商標權限制法律制度，從而做到既保護了商標權又維護社會公眾的利益。

參考文獻：

[1]王君.論商標權的限制[D].蘇州大學.2011年5月

[2]馮素.論我國商標權限制法律制度的完善[D].中央民族大學.2013年3月

[3]吳漢東.《知識產權法》.中國政法大學出版社.2007年版。

[4]周晨.商標權的限制問題研究[D].云南大學.2015年6月

[5]馮曉青.商標權的限制研究[J].學海.2006.4

[6]葉赟葆.抗辯視角下商標權限制體系研究[D].華東政法大學.2014年5月

中圖分類號:F260.5

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)04-0073-01

作者簡介：惠翔(1992.06-)，男，漢族，陜西延安人，西北政法大學2014級碩士研究生，法律(非法學)專業，研究方向：刑法學。