農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民收入增長關(guān)系實證研究

黃祖梅

(1.河南大學中原發(fā)展研究院,鄭州451464;2河南財政金融學院,鄭州451464)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民收入增長關(guān)系實證研究

黃祖梅1,2

(1.河南大學中原發(fā)展研究院,鄭州451464;2河南財政金融學院,鄭州451464)

我國農(nóng)村人口眾多,農(nóng)民增收問題是政府面臨的重大且現(xiàn)實的問題,中部六省“三農(nóng)”問題尤為突出。大量理論和實證數(shù)據(jù)表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程會對農(nóng)民增收產(chǎn)生刺激作用。文章利用中部六省1990—2013年的樣本數(shù)據(jù),借助向量自回歸模型(v AR),對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民增收關(guān)系進行實證研究。并利用Granger因果關(guān)系檢驗,脈沖函數(shù)響應分析及方差分解技術(shù)對實證結(jié)果進行檢驗分析。

農(nóng)民增收;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化;城鎮(zhèn)化

0 引言

中國農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘囊话胍陨?“三農(nóng)”問題始終是中國面臨的核心問題。農(nóng)民問題作為“三農(nóng)”問題中的核心問題,農(nóng)民收入問題更是“三農(nóng)”問題的主要反映。近年來,政府對農(nóng)民增收問題也頗為關(guān)注。“十二五”規(guī)劃提出要擴寬農(nóng)民增收渠道,提高農(nóng)民的增收、創(chuàng)收能力。“中部崛起”政策和措施于2004年首次提出,近十年來這些政策促進了中部六省經(jīng)濟的發(fā)展。近幾年來,政府對“中部崛起”更加關(guān)注。2013年,國家發(fā)改委發(fā)布了促進中部崛起的工作要點,相繼出臺了一系列措施促進中部六省的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展,積極推行農(nóng)民收入倍增計劃。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高,農(nóng)民收入也應該有所提高。因此,本文選取中部六省1990—2013年的歷史數(shù)據(jù),通過向量自回歸模型考察中部六省城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)民收入增長之間的動態(tài)關(guān)系。

1 中部六省農(nóng)民收入現(xiàn)狀及變化趨勢

1.1中部六省國民經(jīng)濟發(fā)展情況分析

中部地區(qū)包括安徽、河南、湖北、湖南、山西、江西六省,地處中原腹地,臨長江、淮河兩岸,自然地理條件較好,區(qū)域優(yōu)勢明顯。中部六省是全國棉糧油的主要產(chǎn)區(qū),是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品和商品糧生產(chǎn)基地,其中安徽、河南、湖南、湖北、江西五個省份都是我國的糧食主產(chǎn)省。然而進入新世紀后,中部六省經(jīng)濟發(fā)展與其他地區(qū)特別是與沿海地區(qū)相比,出現(xiàn)明顯的頹勢,2006年,中部六省以占全國28.1%的人口總數(shù)創(chuàng)造僅占18.8%的GDP。因此2006年中央正式提出“中部崛起”戰(zhàn)略,確立了中部六省作為裝備制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、糧食生產(chǎn)基地和能源原材料基地的“三個基地”定位,同時提出要將中部六省打造成為交通運輸樞紐的任務。中央出臺的一系列措施都是瞄準中部六省人口密度大、市場潛力大、經(jīng)濟發(fā)展前景廣闊的特點。

從2006年至今,“中部崛起”戰(zhàn)略已經(jīng)實施了整整十年,在這十年內(nèi)中部六省經(jīng)濟發(fā)展迅速,各項經(jīng)濟指標的表現(xiàn)也非常突出。2006年中部六省GDP剛達到4萬億,“中部崛起”戰(zhàn)略實施以后,經(jīng)濟總量連續(xù)突破7萬億、10萬億和12萬億,在這十年間國內(nèi)生產(chǎn)總值翻了兩番。總體而言,中部地區(qū)經(jīng)濟保持迅猛增長的勢頭,經(jīng)濟增長率保持在15%以上,總體增長相對穩(wěn)定。

中部地區(qū)各省之間相比較而言,2013年中部六省中只有河南省全省經(jīng)濟總量突破30萬億,其次是湖南、湖北兩省,全年經(jīng)濟總量都超過24萬億。山西、安徽、江西三省全年經(jīng)濟總額都未突破20萬億大關(guān)。其中以山西省總量最少,僅為126020億元,僅占河南省的39%。由此可以看出,中部各省之間的經(jīng)濟總量差距相當大。

隨著中部六省國民經(jīng)濟總量迅猛增加,人均生產(chǎn)總值也增長明顯。2006年,中部六省人均生產(chǎn)總值僅為12269元,而2013年人均經(jīng)濟總量已達35303元,增幅明顯。但是至今中部六省與全國數(shù)據(jù)相比,依舊處于落后地位。2006年中部六省人均經(jīng)濟總量僅占全國人均經(jīng)濟總量的76%。2008年全球金融危機爆發(fā),國際經(jīng)濟形勢越來越嚴峻,中部地區(qū)人均經(jīng)濟總量占全國人均經(jīng)濟總量的比重甚至一路下降至64%。但是隨著政府各項政策措施的出臺,經(jīng)濟環(huán)境有所改善,中部地區(qū)人均GDP占全國GDP的80%以上,與全國平均水平差距越來越小。

中部六省的人均生產(chǎn)總量比較來看,2013年湖北省人均GDP達到42613元,是中部地區(qū)中最高的省份,也是唯一一個人均GDP破4萬元的省份。與全省經(jīng)濟總量結(jié)果不同,全省經(jīng)濟總量最大的河南省在人均GDP排名中僅列第四,而全省經(jīng)濟總量最低的山西省人均GDP高于河南省,位列第三。2013年,除湖北省以外的其他5個省份,人均GDP都在3萬元以上,差距并不明顯。總體而言,“中部崛起”戰(zhàn)略實施以后,中部六省的人均生產(chǎn)總值也在不斷攀升,各省份之間的差距也在不斷擴大。

1.2 中部六省農(nóng)民收入現(xiàn)狀及變化趨勢

中部六省作為我國重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地,60%以上的人口都為農(nóng)村人口,農(nóng)村勞動力所占比例大。然而,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,第一產(chǎn)業(yè)成為弱勢產(chǎn)業(yè)。從圖1可以看出,自1990年以來,中部六省農(nóng)村居民人均純收入水平有了非常大的提升,2013年中部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入達到8376元,是1990年的14倍。剔除通貨膨脹等價格因素,也增長了7倍左右。從總量來看,增幅明顯。然而,中部六省農(nóng)民人均純收入甚至低于全國平均水平,與沿海發(fā)達地區(qū)相比,中部六省農(nóng)民收入更是差距較大,增長速度較慢。從圖2可以看出,1990—2013年,中部六省農(nóng)村居民人均純收入增長率保持在10%以上,某些年份甚至超過20%,在高位上保持著一定的波動性。上世紀90年代中期至2003年,中部地區(qū)農(nóng)民收入保持著低速增長的態(tài)勢,平均增幅在5%左右。2004年,農(nóng)民收入增長率大幅提高至14%,自此進入大幅增長階段。

圖1 1990一2013年中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入(元)

圖2 農(nóng)村居民人均純收入增長率(%)

通過對中部六省農(nóng)民收入的對比可知,各省增長幅度并不相同。2013年湖北省農(nóng)民人均純收入是六省中最高的,從1990年的671元增長到2013年的8372元,而排名最末的山西省從1990年的604元增長到2013年的7153元。可以看出,1990年中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入最高的湖北省與最低的山西省之間的差距是67元,而2013年這一差距擴大到1219元,增長了18倍還多。這意味著中部地區(qū)各省之間農(nóng)民人均純收入差距明顯,并呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢。

從收入結(jié)構(gòu)來看,中部地區(qū)農(nóng)民收入以家庭經(jīng)營性收入和工資性收入為主,并呈現(xiàn)出逐漸由家庭經(jīng)營性收入為主轉(zhuǎn)向工資性收入為主的趨勢,這說明農(nóng)村勞動力逐漸在向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但是受農(nóng)民文化素質(zhì)有限的影響,農(nóng)民更多的只能在低收入崗位工作,在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)并沒有對收入增長產(chǎn)生根本性的影響。因此,我們可以得出結(jié)論,中部六省作為農(nóng)村最為密集的地區(qū),第一產(chǎn)業(yè)的重要性可想而知,而制約第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素更多的是自然地理環(huán)境。因此,在第二、三產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達的中部六省,農(nóng)民收入雖有增長,但增長有限。

2 向量自回歸模型的構(gòu)建

2.1 模型建立

向量自回歸模型(VAR)的優(yōu)點是無需區(qū)分所有變量的內(nèi)生性和外生性,因此本文建立VAR模型分析城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民收入三者之間的動態(tài)關(guān)系。利用格蘭杰因果檢驗以期從統(tǒng)計意義上分析變量之間的因果關(guān)系,利用脈沖響應函數(shù)來討論沖擊變量對城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民收入變量的影響,利用方差分解技術(shù)討論各具體因素對農(nóng)民收入變動的相對貢獻度。

其中,yt為內(nèi)生變量向量,p為滯后階數(shù),t為樣本個數(shù),εt為k維沖擊向量。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)描述

城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入的影響更多的在于農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,由于我國特殊的戶籍政策捆綁社會福利的特性,城鎮(zhèn)化的本質(zhì)在于人口城鎮(zhèn)化。因此本文以中部六省城鎮(zhèn)居民戶籍數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重作為城鎮(zhèn)化水平的衡量指標,用字母UR表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要表現(xiàn)就是農(nóng)用機械的普及,農(nóng)用機械不僅能夠減輕農(nóng)民的負擔,實現(xiàn)以較少的人力完成較大面積的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而且能夠?qū)⒋罅康霓r(nóng)村勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來,促使其流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。因此,本文以中部地區(qū)的農(nóng)用機械動力作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的衡量指標,以字母EP表示。中部六省的人均純收入作為農(nóng)民增收的衡量指標,記為RI。

本文所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(1997—2013)和《新中國六十年數(shù)據(jù)匯編》,為消除可能存在的異方差,避免數(shù)據(jù)的劇烈波動,對RI、RU和EP三組時間序列進行對數(shù)處理,新序列記為LnRI、LnUR和LnEP。本文利用EVIEWS7.0進行計量分析。

3 實證檢驗

3.1 ADF單位根檢驗

VAR模型要求時間序列是平穩(wěn)的,因此在進行格蘭杰因果檢驗之前需要對時間序列的平穩(wěn)性進行檢驗(見表1)。時間序列的平穩(wěn)性是指變量的統(tǒng)計規(guī)律并不隨著時間的變化而變化,非平穩(wěn)的時間序列最終會導致偽回歸結(jié)果的產(chǎn)生。本文采用ADF單位根檢驗法對時間序列的平穩(wěn)性進行檢測,若出現(xiàn)不平穩(wěn)序列,對其進行差分處理,直到序列數(shù)據(jù)變得平穩(wěn)。

表1 ADF單位根檢驗結(jié)果

本文序列LnRI、LnRU和LnEP檢測結(jié)果都不平穩(wěn),因此對其進行一階差分,最終進入模型的一階差分后的序列DLnRI、DLnEP和DLnUR。

3.2 格蘭杰檢驗

格蘭杰檢驗是用來考察時間序列X與Y之間因果關(guān)系的檢驗方法。若序列X能夠幫助解釋序列Y,就表明序列X是序列Y的格蘭杰原因。但由于VAR模型的非結(jié)構(gòu)化問題,模型是線性的,經(jīng)濟模型經(jīng)常出現(xiàn)偽回歸的問題。因此時間序列之間的格蘭杰因果關(guān)系只能說明兩個經(jīng)濟變量之間具有統(tǒng)計意義上的因果關(guān)系,實際經(jīng)濟意義還需要更多的分析。

表2 格蘭杰因果檢驗

表2格蘭杰因果檢驗的數(shù)據(jù)表明:(1)農(nóng)村居民收入并不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的格蘭杰原因。即從統(tǒng)計結(jié)果來看,農(nóng)民收入的變化并不能幫助解釋農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的變化,這也是符合現(xiàn)實情況的。從如今國內(nèi)的情況來看,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的提升更多的依賴于政府的農(nóng)業(yè)科技投入和支農(nóng)投入。中部地區(qū)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機械意愿并沒有隨著農(nóng)民收入增加而提高,更多的是隨著政府激勵購買農(nóng)用機械補貼政策而增加。另一方面,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)民收入的格蘭杰原因,這兩個實際經(jīng)濟變量之間的因果關(guān)系也是非常明顯的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化包括多個方面,從農(nóng)戶層面來說,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指農(nóng)民基于市場供需情況和自身優(yōu)勢利用專業(yè)農(nóng)用機械進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這意味著農(nóng)民摒棄傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,合理利用農(nóng)業(yè)信息,農(nóng)林牧漁業(yè)合理發(fā)展,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,解放更多的勞動力流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè),從而提高農(nóng)民收入。從宏觀層面來說,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指農(nóng)民文化素質(zhì)提高,能夠接受先進的生產(chǎn)方式,利用各地區(qū)的資源優(yōu)勢,發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。無論是從微觀層面還是從宏觀層面,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升都能夠促進農(nóng)民收入的增長。(2)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互相都不為因果關(guān)系。這一結(jié)論意味著城鎮(zhèn)化進程的不斷推進和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并不能推動彼此的發(fā)展。(3)城鎮(zhèn)化是農(nóng)民收入提高的格蘭杰原因,而反之農(nóng)民收入提高并不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。伴隨著農(nóng)民收入的提高,農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)也隨著發(fā)生變化,數(shù)據(jù)表明農(nóng)民收入由以家庭經(jīng)營性收入為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨べY性收入為主,這個改變就是大量農(nóng)村勞動力進城務工的結(jié)果,城鎮(zhèn)化進程的推動,意味著農(nóng)民進城務工的就業(yè)機會增多,向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流入的概率更大,農(nóng)民收入增長的空間越大。反之,城鎮(zhèn)化的提高是由各種因素綜合推動的結(jié)果,農(nóng)民收入變動并沒有成為其重要的影響因素。

3.3 脈沖響應函數(shù)分析

本文在向量自回歸模型的基礎上,將考察的沖擊反應期限設為十期①考慮到短期國際資本時間通常界定為一年以內(nèi),這里選擇十期即10個月。,設定殘差為一個單位的沖擊,得出各經(jīng)濟變量沖擊后短期國際資本流動變量的反應以及貢獻度。根據(jù)圖3可以得出以下結(jié)論:(1)當農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變量(DL-nEP)發(fā)生1個單位正向沖擊后,農(nóng)民收入變量(DLnRI)的反應迅速,但并不強烈。農(nóng)民收入變量在第1期就產(chǎn)生了正向反應,總反應期共持續(xù)了7期,在第2期達到峰值,然后緩慢影響縮小,第8期時影響完全消失。這說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升并不能在第一時間對農(nóng)村居民收入提高產(chǎn)生劇烈影響。但從長期來看,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升是能夠推動農(nóng)民收入增長的。(2)當農(nóng)民收入變量(DLnRI)發(fā)生1個單位正向沖擊后,在第1期其自身反應就非常劇烈,第1期過后反應迅速減小直至第4期。這說明農(nóng)民收入對其自身的沖擊反應強烈且迅速,且具有4期左右的慣性才趨于平靜,一段時期后甚至可能發(fā)生方向逆轉(zhuǎn)。(3)當城鎮(zhèn)化變量(DLnUR)發(fā)生1個單位正向沖擊后,第1期和第2期對農(nóng)民收入產(chǎn)生正向影響,從第3期開始逆轉(zhuǎn)負向影響,且持續(xù)了接下來的四個時期。這說明城鎮(zhèn)化的推進能夠提高農(nóng)村居民的收入,但是受農(nóng)民文化素質(zhì)的限制,當農(nóng)民進入城鎮(zhèn)務工后,對比于前一期的收入有個較大的提升,但是鑒于大多數(shù)農(nóng)民工只能從事低端工作,農(nóng)民的后續(xù)收入增長乏力。

圖3 農(nóng)民收入變量DLnR■對各變量沖擊的反應曲線

3.4 方差分解

從農(nóng)民收入的預測方差分解結(jié)果可以看出(見表3),在整個期間內(nèi),農(nóng)民收入自身解釋比重大,不過長期來看,其他因素對農(nóng)民收入的影響越來越大,長期來看46%可以由城鎮(zhèn)化因素和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因素解釋。在這兩大因素中,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的解釋程度最高,達到44%的貢獻度,城鎮(zhèn)化只有2%的貢獻度。這意味著提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平,發(fā)展農(nóng)業(yè)科技才是影響農(nóng)民增收的根本性原因。

表3 農(nóng)民收入的預測方差分解結(jié)果

4 結(jié)論

農(nóng)民增收已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略發(fā)展問題,中央農(nóng)村工作會議多次提出農(nóng)民收入倍增,農(nóng)民收入增長不僅能釋放農(nóng)民被壓抑的實際購買力,還能增加內(nèi)需,為經(jīng)濟低速增長新常態(tài)提供新的增長引擎。中部六省作為“三農(nóng)”最為集聚的區(qū)域,農(nóng)民增收的任務更加現(xiàn)實而重要。本文利用中部六省1990—2013年數(shù)據(jù),分析農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化之間的動態(tài)關(guān)系,得出如下結(jié)論:農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)民收入提高的格蘭杰原因,是長期影響農(nóng)民增收的主要因素。

[1]王鵬飛,彭虎鋒.城鎮(zhèn)化發(fā)展影響農(nóng)民收入的傳導路徑及區(qū)域性差異分析——基于協(xié)整的面板模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2013,(10).

[2]郭燕枝,劉旭.基于格蘭杰因果檢驗和典型相關(guān)的農(nóng)民收入影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2013,(10).

[3]劉玉春,修長柏.農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)民收入增長[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2013,(9).

[4]吳彩容.城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)民人均收入動態(tài)關(guān)系的檢驗分析——基于廣東省的數(shù)據(jù)經(jīng)驗[J].西安交通大學學報(社會科學版),2015,(5).

[5]葉興慶.努力延續(xù)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的勢頭[J].中國發(fā)展觀察,2012,(5).

[6]孔令超,宋平.我國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長關(guān)系的實證分析[J].金融經(jīng)濟,2012,(10).

[7]張金紅.從收入結(jié)構(gòu)思考農(nóng)民增收[J].中國市場,2011,(31).

(責任編輯/浩天)

F323.8

A

1002-6487(2016)20-0106-03

國家社會科學基金資助項目(15BJL038);河南省軟科學研究計劃項目(142400411414;142400411141)作者簡介:黃祖梅(1982—),女,河南商城人,碩士,講師,研究方向:經(jīng)濟管理。