中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢的實(shí)證研究

岳花艷

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院,鄭州650015)

中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢的實(shí)證研究

岳花艷

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院,鄭州650015)

文章選取STIC一分位貿(mào)易分類數(shù)據(jù),選取Aquino指數(shù)所謂測度2010—2014年中俄雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo),對(duì)中俄兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平趨勢發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明:中俄兩國在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易在近5年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平趨于下降,在初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有待進(jìn)一步提升;中俄雙方的貿(mào)易在制成品方面,技術(shù)投入較大的產(chǎn)業(yè)制成品呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平以及上升的發(fā)展趨勢,相對(duì)而言,勞動(dòng)力投入較大的產(chǎn)業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所下滑。可以看出中國并不具備較強(qiáng)的資本和技術(shù)的國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢,而低廉的勞動(dòng)力成本沒有呈先出預(yù)期的優(yōu)勢,中俄的貿(mào)易條件有待提高,但目前中國與俄羅斯資本和技術(shù)差距逐步縮小。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;G一L指數(shù);Aquino指數(shù);中俄產(chǎn)業(yè)貿(mào)易

0 引言

2012年8月,俄羅斯宣布正式加入世界貿(mào)易組織(WTO),成為其成員國。作為世界經(jīng)濟(jì)的一極,俄羅斯加入了WTO后,必會(huì)為其帶來對(duì)外貿(mào)易額的迅速增長,必將會(huì)對(duì)俄羅斯本國及全球化貿(mào)易圈內(nèi)的各個(gè)國家,特別是其亞洲和歐洲的相鄰國家的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)帶來巨大的促進(jìn)作用。近年來,中國占據(jù)越來越重的國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)地位,帶來了其與俄羅斯的貿(mào)易合作關(guān)系的長足的發(fā)展。隨著俄羅斯加入WTO,與俄羅斯的合作關(guān)系已成為中國國際貿(mào)易事項(xiàng)的舉足輕重的一欄。但是中俄貿(mào)易仍存在許多不足:一是雖然中俄在國際貿(mào)易上擁有重要的貿(mào)易合作關(guān)系,但中俄兩國雙邊貿(mào)易份額較少;二是俄羅斯對(duì)中國出口主要以其豐富的自然資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)品,如礦產(chǎn)、天然氣和初級(jí)產(chǎn)品等,而中國對(duì)俄羅斯出口則多為機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備以及紡織品等,雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為單一;三是中俄雙方的產(chǎn)品貿(mào)易以傳統(tǒng)的國際貿(mào)易格局為基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平有待進(jìn)一步提升。

因此,基于對(duì)中俄貿(mào)易現(xiàn)狀分析的現(xiàn)實(shí)上,本文旨在運(yùn)用STIC二分位數(shù)據(jù),從中俄雙方貿(mào)易的產(chǎn)品類別出發(fā),實(shí)證研究2010—2014年中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。

1 測量方法與指標(biāo)選擇

1.1 “G一L指數(shù)”

“G-L指數(shù)”通常用于測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,但是,當(dāng)貿(mào)易雙方商品出現(xiàn)貿(mào)易順差或貿(mào)易逆差時(shí),會(huì)造成G-L指數(shù)的偏倚,Grubel和Lloyd(1975)發(fā)現(xiàn)了該指標(biāo)的不足并對(duì)此進(jìn)行修正,提出了“G-L修正指數(shù)”。作為靜態(tài)指標(biāo), G-L指數(shù)無法對(duì)動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測度,而Hamilton和Kniest(1991)提出邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIITHK),邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)屬于測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動(dòng)態(tài)指標(biāo),用于測度特定時(shí)期內(nèi)國際貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的比重。為了填補(bǔ)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為動(dòng)態(tài)指標(biāo)的不足,M.Brulhart和T.C.Dublin提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)和B指數(shù),進(jìn)一步完善了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度指標(biāo),而此兩個(gè)指標(biāo)成為了目前主流的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度指標(biāo)。

G-L指數(shù)是目前較為簡單方便并被大多數(shù)研究使用的的測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo),G-L指數(shù)的公式為:

G-L修正指數(shù)計(jì)算公式為:

其中,GLi為貿(mào)易雙方相同產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù), Xi為貿(mào)易雙方同類產(chǎn)品的貿(mào)易出口額,Mi為貿(mào)易雙方同類產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)口額,GLi的取值范圍為[0,1],G-L指數(shù)越接近于1,說明貿(mào)易雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高,G-L指數(shù)越接近于0,表明貿(mào)易雙方產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越低。而且格魯貝爾Grubel和勞埃德Lloyd還提出了劃分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的參考標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

表1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度(G一L指數(shù))劃分參考標(biāo)準(zhǔn)

1.2 “Aquino指數(shù)”

Aquino(1978)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)也進(jìn)行了修正,提出了“Aquino指數(shù)”以解決G-L指數(shù)偏倚的問題。張彬和孫孟(2009)通過對(duì)中澳兩國2002年以及2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分別進(jìn)行“G-L指數(shù)”、“G-L修正指數(shù)”、“Aquino指數(shù)”三種指數(shù)的測度,通過該研究的結(jié)果對(duì)比,“Aquino指數(shù)”能更真實(shí)地反應(yīng)出中澳兩國產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其趨勢。因此,本文采用“Aquino指數(shù)”測算中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

Aquino指數(shù)計(jì)算公式為:

其中,i表示所有商品貿(mào)易中第i類商品,X、M分別代表產(chǎn)品的出口和進(jìn)口總額(下同)。

A的取值范圍為在0～1之間,取值越大,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。當(dāng)所有商品的進(jìn)出口份額完全相等時(shí),即當(dāng)A等于1時(shí),表明貿(mào)易雙方該產(chǎn)品的貿(mào)易模式為完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

本文所用數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫,考慮數(shù)據(jù)可得性,本文將分類號(hào)前2位數(shù)字相同的貿(mào)易產(chǎn)品作為同類產(chǎn)品。把SITC一分位下的貿(mào)易產(chǎn)品分為十個(gè)產(chǎn)業(yè)類別,參照張彬、張孟(2009)的對(duì)十大產(chǎn)業(yè)類別的分類標(biāo)準(zhǔn),本文把SITC 0—4類作為為初級(jí)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品,SITC6類和SITC8類作為勞動(dòng)投入較大的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品,SITC5、SITC7和SITC9類作為資本或技術(shù)投入較大的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品,由于中俄兩國貿(mào)易在STIC0類下缺少相應(yīng)2分為數(shù)據(jù),因此本文將研究中俄STIC1—9類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,選取相應(yīng)數(shù)據(jù)對(duì)2010—2014年中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展趨勢進(jìn)行比較研究。

2 測度結(jié)果及分析

從圖1可以看出,縱觀STIC1—9類產(chǎn)業(yè)的Aquino指數(shù),中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處于較低水平,集中在0.3～0.4左右,說明中俄兩國雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高。

圖1 2010一2014年中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平程度比較

數(shù)據(jù)顯示,九大類產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平程度和變化趨勢上存在很大的差距,而這九大類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的差距也越來越大,近五年內(nèi)相當(dāng)一部分產(chǎn)品的Aquino指數(shù)都接近[0.2,0.4]區(qū)間中。由此可得,中俄兩國STIC1—4類初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與STIC5～9類制成品存在較大差距,且初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平逐步下降,但制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平卻逐步提高。具體來看,中俄兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有以下兩大特點(diǎn):

第一,中俄兩國STIC1—4類初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均值低于0.25,Aquino指數(shù)總體呈現(xiàn)較大的下降趨勢,表明中俄兩國在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易在近5年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越來越低,說明中俄兩國在初級(jí)品產(chǎn)業(yè)部門分工水平有待進(jìn)一步提升,差異化的初級(jí)產(chǎn)品供給市場仍未發(fā)展成熟。在初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi),只有SITC3類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)較高,近5年內(nèi)指數(shù)均在0.3以上,而STIC1、STIC2和STIC4類產(chǎn)品Aquino指數(shù)水平相對(duì)較低,近5年內(nèi)指數(shù)都在0.2附近波動(dòng);STIC1—3類初級(jí)產(chǎn)品Aquino指數(shù)呈下降趨勢,而STIC4類產(chǎn)品Aquino指數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢。

由于中俄兩國在多數(shù)SITC3商品上(如33、34)既有進(jìn)口也有出口,其中俄國出口重點(diǎn)是潤滑油、液化丙烷和丁烷等技術(shù)密集型產(chǎn)品,而中國重點(diǎn)出口成品油和殘油產(chǎn)品等附加值相對(duì)較低產(chǎn)品。近五年來,隨著中國實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,中國的科技水平日益進(jìn)步,在原油產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上得到了快速的提升,因此導(dǎo)致中俄兩國SITC3產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所下降。由于具有優(yōu)越的地理?xiàng)l件,俄羅斯國內(nèi)存在豐富的自然資源尤其是礦產(chǎn)資源,加上先進(jìn)的開采技術(shù)和方便的運(yùn)輸條件,使俄羅斯的初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)下具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢,中國雖然地大物博,也擁有豐裕的自然稟賦,但由于人口眾多,供不應(yīng)求,加上科技技術(shù)水平較為落后、初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模生產(chǎn)水平較低,使中國在與俄羅斯在初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)市場下存在貿(mào)易逆差,進(jìn)而造成中俄在初級(jí)產(chǎn)品市場產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低。但隨著中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的不斷上升,相當(dāng)一部分的初級(jí)產(chǎn)品如酒類制品(11)、煙草制品(12)、油料種子(22)、天然橡膠(23)等出口數(shù)量增加,而且隨著中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化,追求高生活品質(zhì)的消費(fèi)需求日益增加,中俄兩國在技術(shù)密集型的初級(jí)產(chǎn)品上的相互貿(mào)易將會(huì)逐步增加,由此可預(yù)見,中俄兩國在初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將隨著科技的進(jìn)一步提升而反彈,未來存在著相當(dāng)可觀的發(fā)展空間。

表2 2010一2014年中俄兩國產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額按ST■C二分位類別排名(前十)

表3 2010一2014年中俄兩國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易Aquino指數(shù)

第二,中俄兩國STIC5—8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平較高,除了STIC7類產(chǎn)品外,其余類別產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)的Aquino指數(shù)近五年內(nèi)的波動(dòng)幅度較小,其中化學(xué)及相關(guān)產(chǎn)品等資本密集型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈小幅度波動(dòng)上升態(tài)勢,而機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備等技術(shù)密集型制成品則波動(dòng)下降態(tài)勢。中俄國STIC5—8類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要相對(duì)高于STIC1—4類初級(jí)產(chǎn)品,其中SITC6類產(chǎn)品Aquino指數(shù)相對(duì)較低,五年內(nèi)均值低于0.2,STIC5和STIC7類產(chǎn)品的Aquino指數(shù)0.33以上;從變化趨勢來,除SITC7類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)下行趨勢外,其余三類五年間波動(dòng)幅度較小,縱觀五大類制成品產(chǎn)業(yè),SITC5、SITC6和SITC8類資本或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈小幅度穩(wěn)定上升態(tài)勢,而技術(shù)投入較大的產(chǎn)業(yè)制成品則呈現(xiàn)下降態(tài)勢,STIC7類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降趨勢相對(duì)明顯。

究其原因,在STIC二分位產(chǎn)品分類下,中俄兩國之間在制成品產(chǎn)業(yè)中大部分貿(mào)易產(chǎn)品皆屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,所以中俄兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高,而產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)初級(jí)產(chǎn)品種類貿(mào)易較大的份額。其中SITC5、SITC6和SITC8資本或勞動(dòng)投入較大的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的Aquino呈現(xiàn)上升態(tài)勢,說明由于近年來中國工業(yè)化發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,倡導(dǎo)創(chuàng)新科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用,中國出口制成品的技術(shù)含量越來越高,由此帶來中俄兩國技術(shù)投入較大的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的相應(yīng)提高。但是,與俄羅斯相比,中國的技術(shù)研發(fā)水平,科技應(yīng)用領(lǐng)域范圍仍存在著比較大的差距,要想提高STIC5—9大類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,必須加大科技技術(shù)研發(fā)投入(如增大R&D的投入比例),培養(yǎng)一批批高科技研發(fā)人才,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),才能從根本上促進(jìn)中俄兩國在高科技密集型產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。在世界貿(mào)易市場上,中國一直依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力成本獲得較強(qiáng)的比較優(yōu)勢,但隨著勞動(dòng)力成本的不斷提升,以及科技應(yīng)用增加,國民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化等因素,導(dǎo)致我國在勞動(dòng)力投入較大的產(chǎn)業(yè)所擁有的較強(qiáng)的競爭力迅速減弱,從而致使中俄兩國勞動(dòng)投入較大的制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)輕微的下降趨勢。

3 結(jié)論

(1)中俄兩國STIC1—4類初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高,且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)下降態(tài)勢,表明近5年來中俄兩國STIC1—4類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越來越低,說明中俄兩國在初級(jí)品產(chǎn)業(yè)部門分工水平有待進(jìn)一步提升,中俄兩國差異化的初級(jí)產(chǎn)品供給市場仍未發(fā)展成熟,中俄兩國在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易市場上有進(jìn)一步提升的空間。

(2)近年來中國出口制成品的技術(shù)含量越來越高,由此帶來中俄兩國技術(shù)投入較大的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的相應(yīng)提高。而勞動(dòng)力投入較大的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所下滑。在全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下,中國所擁有的較為低廉的勞動(dòng)力價(jià)格比較優(yōu)勢有所下降,可能會(huì)對(duì)中國的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)帶來不良的影響。為了加強(qiáng)我國的國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢,應(yīng)加強(qiáng)科技技術(shù)研發(fā)投入,培養(yǎng)高科技人才,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),增強(qiáng)中國在國際貿(mào)易領(lǐng)域中的技術(shù)比較優(yōu)勢。

[1]Ito T.Okubo T.New Aspects of Intra一industry Trade in EU Countries [J].Thew orld Economy,2012,(35).

[2]Krugman PR.Scale Economics,Product Differentiation and the New Pattern of Trade[J].American Economic Review,1980,(70).

[3]Fontagne L,Freudenberg M,Peridy N.Trade Pattern Inside the SingleMarket[R].(CEPII)w orking Paper,1997.

[4]Hirschberg JG,Ian M,Sheldony JR.An Analysis of Bilateral Intra-Industry Trade in the Food Processing Sector[J].Applied Economics,1994,(26).

[5]Aquino A,Intra一industry Trade And Inter一Industry Specialization as Concurrent Sources of International Trade in Manufactures[J]. w eltwirtschaftliches Archiv,1978,(114).

[6]馬劍飛,朱紅磊,許羅丹.對(duì)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界貿(mào)易經(jīng)濟(jì),2002,(9).

[7]王國安,范子昌.中歐貿(mào)易互補(bǔ)研究[J].國際貿(mào)易問題,2006,(3).

[8]昭玲,謝建國.中歐制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)分析[J].國際貿(mào)易問題,2008,(4).

[9]張彬,孫孟.中澳兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究——基于1997—2007年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題,2009,(5).

(責(zé)任編輯/浩天)

F752

A

1002-6487(2016)20-0137-03

國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(14BJL004)

岳花艷(1973—),女,河南寶豐人,碩士,高級(jí)研究員,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)。