劉召乾韓寒戴曉鵬馬祥友何紹欽
(1,山東省濟(jì)寧市高級(jí)職業(yè)學(xué)校 272131;2,山東省鄒城市金瑞牛業(yè)有限公司 273500)
安格斯牛與魯西本地牛雜交繁育效果分析
劉召乾1韓寒1戴曉鵬2馬祥友2何紹欽2
(1,山東省濟(jì)寧市高級(jí)職業(yè)學(xué)校 272131;2,山東省鄒城市金瑞牛業(yè)有限公司 273500)
引入安格斯牛與魯西黃牛、蒙山牛及雜種母牛進(jìn)行雜交試驗(yàn),以6、18、24月齡公牛平均體重、體尺比較,試驗(yàn)表明安雜F1具有雜交優(yōu)勢;安魯F1比魯西黃牛提高差異顯著 (P<0.05);安蒙F1比蒙山牛提高差異極顯著 (P<0.01),相對(duì)增重安蒙F1優(yōu)于安魯雜交組合,試驗(yàn)過程均在40%以上,最高達(dá)到50.92%。安蒙雜交優(yōu)于安魯雜交組合,確定安蒙雜交組合是適合于魯中南地區(qū)較優(yōu)肉牛雜交組合方式。
安格斯牛;魯西本地牛;雜交繁育
地處濟(jì)寧市東部山區(qū)丘陵地帶,飼養(yǎng)著魯西黃牛、蒙山牛以及含有不同肉牛品種血統(tǒng)的雜交牛,2003年以來引進(jìn)世界優(yōu)質(zhì)肉牛品種安格斯牛建立優(yōu)質(zhì)肉牛雜交繁育生產(chǎn)。雜交牛毛色黑亮、肉質(zhì)優(yōu)良、耐粗飼、好飼養(yǎng)等特點(diǎn)符合當(dāng)?shù)仞B(yǎng)牛傳統(tǒng)和自然生態(tài)條件。
安格斯牛冷凍精液:沈陽良種肉牛繁育中心。
雜交母本:鄒城市金淼畜牧肉牛繁育場所飼養(yǎng)魯西黃牛、蒙山牛及雜交牛。
在魯西南地區(qū),目前常用的肉牛雜交模式仍然是以二元雜交模式為主,三元雜交趨勢尚未明確定位。由于許多大型屠宰場和育肥場只對(duì)公犢牛用作肉用生產(chǎn)及牛源緊缺,大部分雜交母犢牛被培育成后備母牛,在肉牛養(yǎng)殖區(qū)基礎(chǔ)母牛牛源一般呈現(xiàn)地方牛與不同程度雜交后代共存局面。
(1(試驗(yàn)組:安魯雜交組 (見圖1(。
另外,安蒙雜交組及安雜雜交 (三元(組與上模式相同。
(2(對(duì)照組:魯西牛及蒙山牛自繁組。
將凍精細(xì)管直接投入35~40℃溫水中,待管內(nèi)精液融化1/2時(shí)即取出備用。用于輸精的冷凍精液,解凍后精子活率在0.35以上。觀察試驗(yàn)?zāi)概0l(fā)情表現(xiàn),采用直腸把握子宮頸輸精法,將精液注入子宮頸深部。

圖1 安魯雜交組
對(duì)懷孕、哺乳母牛及各階段牛進(jìn)行合理飼養(yǎng)管理。
詳細(xì)記錄配種日期、犢牛出生日期和測量數(shù)據(jù)。測量出生、6月齡、12月齡、18月齡、24月齡常規(guī)項(xiàng)目。利用SPSS(10.0)軟件,分析不同肉牛雜交組與對(duì)照組各項(xiàng)體尺和體重差異顯著性;鄒城金瑞牛業(yè)屠宰有限公司對(duì)本場出售的不同雜交組合試驗(yàn)牛進(jìn)行了跟蹤屠宰測試試驗(yàn),測量常規(guī)項(xiàng)目并計(jì)算屠宰率與凈肉率等;現(xiàn)場肉眼觀察牛肉顏色和脂肪顏色;通過烹調(diào)品評(píng)價(jià)牛肉的嫩度和適口性。
2003年以來,在自然發(fā)情條件下,總計(jì)人工授精1764頭次,懷孕1199頭,產(chǎn)犢1085頭,6月齡斷奶成活1042頭。情期受胎率68.0%,總受胎率92.0%,產(chǎn)犢率90.5%,繁殖成活率96.0%,平均產(chǎn)犢間隔386.24d。安本雜交后代出生重較小,未見有難產(chǎn)現(xiàn)象,犢牛適應(yīng)性亦較好,發(fā)病率少。雜交后代留作后備牛繼續(xù)繁殖,泌乳力得到很大提高,對(duì)提高繁殖成活率產(chǎn)生了積極影響。
體型:安蒙、安魯和安雜組合雜交后代體型表現(xiàn)均達(dá)到較好水平,背腰平直,體軀較長,后軀發(fā)育良好,臀部寬平,肌肉發(fā)達(dá),四肢稍短,呈肉用型,以安雜表現(xiàn)為甚。
毛色以黑色為主,幼齡時(shí)毛色尤黑,成年時(shí)毛尖發(fā)黃或紅。雜交F1代出現(xiàn)個(gè)別灰色,俗稱老鼠皮,雜交F1基本得到矯正。安雜組合由于受上代基因 (如西門塔爾(影響,可能出現(xiàn)較小白斑。
(1(6月齡時(shí)的體重、體尺測量結(jié)果與分析。以公牛平均體重、體尺比較,6月齡各試驗(yàn)組與對(duì)照組 (1042頭(相比分析,體重以安雜為最大,安魯次之;安蒙在試驗(yàn)組體重最小,但與對(duì)照組之蒙山牛相比則高出25.88kg,差異顯著(P<O.05)。試驗(yàn)組體尺與對(duì)照組比較,差異不顯著 (P>O.05)。說明以安格斯為父本進(jìn)行雜交改良,其雜交優(yōu)勢在6月齡時(shí)尚未明顯顯現(xiàn)。分析原因一方面安格斯屬于中等體型,出生重小,前期發(fā)育不會(huì)大幅度提高;二是母本品種的泌乳能力不強(qiáng)對(duì)所有雜交犢牛生長發(fā)育都會(huì)產(chǎn)生不利影響。
(2(18月齡時(shí)的體重、體尺測量結(jié)果與分析。以公牛平均體重、體尺比較,18月齡各試驗(yàn)組與對(duì)照組 (1529頭(相比分析,體重仍以安雜具有優(yōu)勢;安魯比魯西牛提高36.23kg,差異顯著 (P<O.05);安蒙比蒙山牛提高87.33kg,差異極顯著 (P<O.01),見圖2。體尺各試驗(yàn)組體高優(yōu)勢不明顯;胸圍、管圍、體長等亦有提高,差異不顯著 (P>0.05);安蒙比蒙山牛腰角寬提高17.70cm,差異極顯著 (P<O.01)。

圖2 18月齡時(shí)的體重體尺比較圖
(3(24月齡時(shí)的體重、體尺測量結(jié)果與分析。試驗(yàn)組與對(duì)照組 (1165頭(相比,本階段體重分析結(jié)果與18月齡基本相同,仍以安雜具有優(yōu)勢;安魯比魯西牛提高57.86kg,差異顯著 (P<O.05);安蒙比蒙山牛提高131.58kg,差異極顯著(P<O.01)。兩雜交組合相比,安蒙優(yōu)于安魯雜交組合 (圖3(。各試驗(yàn)組公母牛體重出現(xiàn)較大差異,除性別因素外,可能與本階段公牛拴系飼養(yǎng)、限制運(yùn)動(dòng)、加飼尿素等因素有關(guān)。由于體型已經(jīng)固定,試驗(yàn)組成年體高提高不明顯,胸圍、管圍、體長等有提高,差異不顯著 (P>O.05);安蒙比蒙山牛腰角寬優(yōu)勢明顯,提高29.61cm,差異極顯著 (P<O.01)。

圖3 24月齡時(shí)的體重、體尺比較圖
(1(日增重測量結(jié)果。不同雜交組合與對(duì)照組不同生長階段的日增重測量結(jié)果比較。

圖4 日增重比較圖
(2(不同階段的日增重測量結(jié)果比較。

圖5 不同階段的日增重比較
由圖4、5可知,以安蒙試驗(yàn)組提高幅度較大,試驗(yàn)過程均在40%以上,最高達(dá)到50.92%。雖然絕對(duì)增重值沒有第一組高,但相對(duì)提高較大。分析原因,可能是魯西黃牛本來就是大型黃牛,采用中型肉牛難以收到十分明顯效果,而蒙山牛原來被稱之為 “小疙瘩牛”,本來體型較小,安格斯對(duì)其雜交收到效果明顯不難理解。
(3(體重的累積生長分析。
從個(gè)雜交組合與對(duì)照組牛的出生到24月齡的累積生長曲線 (圖6(可得:出生到6月齡時(shí)的累積生長曲線的斜率相當(dāng),在前6個(gè)月內(nèi)由于犢牛能吃到足夠的母乳,生長強(qiáng)度相差很小。6~18月齡,由于斷奶及飼養(yǎng)管理等各方面的因素的影響,魯西黃牛的生長強(qiáng)度明顯比其他雜交牛的小。18月齡以后,各組之間的生長強(qiáng)度雖然很相近,但絕對(duì)值明顯拉開。說明試驗(yàn)組雜交牛的24月以內(nèi)的育肥效果比較理想,特別是安雜試驗(yàn)組較對(duì)照組優(yōu)勢明顯。

圖6 體重累積生長曲線

附表 屠宰測定結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 (單位:頭、kg、%)
從附表可看出,安魯和安蒙兩試驗(yàn)組在屠宰率、凈肉率、胴體產(chǎn)肉率等方面都有提高,各項(xiàng)指標(biāo)仍以安蒙試驗(yàn)組提高為大。兩試驗(yàn)組在屠宰率、凈肉率、胴體產(chǎn)肉率等幾方面與對(duì)照組相比均差異不顯著 (P>0.05)。
色澤:肌肉呈肉紅色,顏色鮮艷。脂肪白色。試驗(yàn)組與對(duì)照組之間牛肉比較,差異均不甚明顯,魯西黃牛在大理石花紋方面優(yōu)勢突出。煮熟和烹調(diào)后,經(jīng)品嘗嫩度和適口性均好,但仍以魯西黃牛牛肉香味最濃,風(fēng)味尤佳,安蒙雜交牛比蒙山牛牛肉質(zhì)量有所提高。
通過試驗(yàn)比較,安蒙雜交優(yōu)于安魯雜交組合,充分說明安蒙雜交組合是適合于魯中南地區(qū)較優(yōu)肉牛雜交組合方式。通過雜交改良了蒙山牛體型,肉用體型明顯,尤其是改造了蒙山牛公牛后軀尖削的缺點(diǎn),安蒙F1比蒙山牛腰角寬,12月提高11.99cm,18月齡提高17.70cm,差異極顯著 (P<0.01),使蒙山牛 (公牛(尖尻缺陷有明顯改善。
安魯雜交和安蒙雜交均不如安雜雜交優(yōu)勢明顯,安雜雜交無論在出生重、生長發(fā)育和屠宰測定等方面都有明顯優(yōu)勢,最終體重高于其他雜交組合。不同雜交組合雜交后代生長發(fā)育均有很大提高。相對(duì)比較分析,安蒙提高較大,在普通飼養(yǎng)條件下,安蒙F1與蒙山牛相比生長發(fā)育提高顯著,6月齡提高 25.88kg;12月齡提高 58.16kg。18月齡提高87.33kg,24月齡提高131.58kg,均表現(xiàn)為差異極顯著 (P<0.01)。不同生長階段的絕對(duì)增重,三元雜交優(yōu)于二元雜交組合。日增重提高顯著,絕對(duì)日增重以三元雜交后代為高,二元組合安魯高于安蒙。以提高幅度而言,安蒙試驗(yàn)組為甚,0~24月齡,試驗(yàn)全過程安蒙試驗(yàn)組提高幅度均在40%以上,其中12~18月齡提高幅高達(dá)到50.92%,相對(duì)提高幅度達(dá)到較高水平,優(yōu)于其他試驗(yàn)組。