通知“被害人”參加庭審活動，減少社會矛盾，促進社會和諧

摘 要：“被害人”參加刑事訴訟審判階段的訴訟活動是法律明文規定的，但由于部分審判人員對“被害人”參加開庭審理的認識不足、害怕“被害人”節外生枝等，往往不通知“被害人”而使大多數“被害人”不參加刑事案件的審判活動，這就有可能導致部分刑事案件的一些事實無法查清，造成對被告人量刑不當或“受害人”長期上訪等。律師代理受害人參加庭審活動，更有利于查清案件的事實，保證案件的審判質量，保護當事人的合法權益，減少“受害人”及其親屬上訪，更有利于受害人認清案件事實，接受法院判決等，這樣做有利于促進當事人之間的矛盾化解、共處平衡和構建和諧社會。

關鍵詞：被害人；案件質量；矛盾化解；社會和諧

就目前的刑事司法而言，有受害人的刑事案件“被害人”得到一定的賠償后，到庭參加訴訟是個別現象，而不參加訴訟則是一般現象，造成今天這個局面的原因很多，但我們應當認識到這個局面是和法律規定相悖的，它不利于建立完善的審判制度，也是造成錯案和一些受害人及其親屬長期上訪的一個不可忽視的原因。長時間問題的累加，有可能會導致一些社會矛盾的增多，這對于構建和諧社會是不利的。

“被害人”參加刑事案件的開庭審理，不僅是對“被害人”訴訟權利的保護，而且也是查清案件事實、揭露犯罪、懲罰罪犯、補償“被害人”精神損害和促進當事人矛盾化解、促進社會和諧的需要，更是社會文明進步的重要體現。它對于監督法院的審判活動、避免錯案的發生也有著重要作用。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條三款傳喚當事人的傳票“至遲在開庭三日以前送達”之規定，法院應當傳喚“被害人”參加開庭審理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，在法庭上，“被害人”除有權申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避外，還可以對起訴書指控被告人的犯罪事實進行陳述，對被告人、證人和鑒定人進行發問，發表自己對未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書的意見，并有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定、勘驗和參加辯論等。如果“被害人”不參加開庭審理，“被害人”的一些訴訟權利就無法行使，有些證據會因“被害人”沒有參加庭審質證而無法認定其效力，有些事實則會因“被害人”沒有和被告人等相互質證而不能認定，一些可以避免的錯案也會由于“被害人”不到庭而無法避免。

“被害人”參加刑事訴訟活動，特別是參加開庭審理，更有利于“被害人”配合公訴人揭露犯罪。

“被害人”不參加開庭審理，有些犯罪事實會因無人當庭證實而使被告人予以否認或推卸責任，有些事實則會因“被害人”不參加庭審不能質證而無法認定，對證明被告人有罪的證據也會因沒有“被害人”的意見而有可能失去其證明作用。

“被害人”參加開庭審理有利于加強對審判活動的監督。“被害人”通過參加庭審活動并行使申請回避權，能夠有效地避免本應回避的審判人員、鑒定人等參與庭審活動和訴訟活動，能通過質證、申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗和發表意見等，以保證案件的公正審判和案件質量。

“被害人”參加庭審活動，對其因被告人的犯罪行為而受到的精神損害也是一種補償。如果“被害人”受害后心理上所受到的壓抑長時間得不到宣泄，心靈上所受到的創傷也就無法愈合，“被害人”通過開庭審理面對面地揭露犯罪，這不僅是和犯罪分子作斗爭的一種方式，而且也是宣泄自己心理上受到的壓抑的絕好機會。讓“被害人”參加開庭審理，實際上也起到了補償其部分精神損害的作用。對于“被害人”之法定代理人或其近親屬參加開庭審理，同樣也有著補償其精神損害的作用。

“被害人”若已經死亡或是無民事行為能力人或是限制民事行為能力人或是喪失民事行為能力人，法院就應當通知其近親屬、監護人或法定代理人參加訴訟，這不僅是保護受害人或其近親屬的訴訟權利、維護被害人的合法權益、加強控方力量和打擊刑事犯罪的需要，而且也是嚴格執法、維護法律尊嚴和保證法律正確實施的需要，更是保證案件審判質量、化解社會矛盾、促進社會和諧和體現社會文明進步的需要。

“被害人”或其近親屬參加開庭審理，也會在庭審過程中理解一些法律問題或清楚一些案件事實而減少“被害人”或其近親屬的一些不必要的上訪，有些“被害人”或其近親屬，并不完全了解整個案件的事實，一旦法院做出沒有達到自己目的的判決，這些被害人或其近親屬就會到處上訪，如果他們參加庭審活動，就會知道案件的事實，就會知道相關的法律規定，就會更多地知道他們的某些主張不可能得到支持，因此，“被害人”參加庭審活動，也有利于減少一些上訪案件，也會減少一些“被害人”及其近親屬因上訪而受到的各種損失而導致矛盾的繼續擴大，也會減少信訪等機關的工作壓力而減少社會不和諧的因素。

當然，也有一部分“被害人”因怕遭到報復而不敢出庭參加訴訟，還有一部分“被害人”則因無民事行為能力或是限制民事行為能力或是喪失民事行為能力而不能參加訴訟，還有一部分“被害人”是因案件涉及隱私而不愿出庭參加訴訟，還有一部分“被害人”誤認為公訴人在替自己出庭或已得到民事賠償而不出庭參加訴訟，對于具體的案件應當分別情況慎重處理，對于確實不愿出庭參加訴訟的“被害人”，應當在開庭前征求其意見并告訴其可以委托訴訟代理人參加訴訟；對于不敢出庭參加訴訟怕遭到報復的“被害人”應多做解釋工作，使其放下思想包袱；對于不能出庭參加訴訟的“被害人”應通知其監護人或法定代理人參加訴訟；對于已死亡的“被害人”則應通知其近親屬參加開庭審理；對認識有誤區的被害人，應當將有關法律規定向其說明。這樣做，才能使律師有更多的機會參加到化解社會矛盾、構建社會和諧中去，也才能使社會主義法律制度更加完善。只有這樣，才能確保查清有受害人的刑事案件的事實，才能確保這些案件的審判質量，才能確保“被害人”的訴訟權利能正確行使，才能使我國的刑事審判制度更加人性化，也才能減少一些受害人或其近親屬的上訪和促進社會和諧，才能促進我國的法制化進程和進一步體現出社會的文明進步。

作者簡介：

楊樹立（1961.12～），男，大學本科畢業，中國法學會會員，河南成勝律師事務所主任，河南省律師協會刑事法律業務委員會委員。