動產(chǎn)多重買賣的相關(guān)問題研究

冀月娥

(上海海事大學(xué) 上海 200000)

動產(chǎn)多重買賣的相關(guān)問題研究

冀月娥

(上海海事大學(xué) 上海 200000)

在市場經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，交易日益頻繁，商品流通速度也更加迅速，市場價格瞬息萬變，出賣人為了獲得高額利潤，做出一物數(shù)賣的事情也已經(jīng)屢見不鮮。但是，標(biāo)的物只有一個，在履行義務(wù)時就會出現(xiàn)問題。本文主要論述了多重買賣的所有權(quán)歸屬問題以及權(quán)利救濟(jì)問題，意在為實(shí)踐中解決多重買賣問題提供參考。

多重買賣;所有權(quán)歸屬;權(quán)利救濟(jì)

1 多重買賣概述及產(chǎn)生原因

關(guān)于多重買賣的看法不同法學(xué)家與不同的見解。多重買賣是出賣人與兩個或兩個以上的買受人就同一標(biāo)的物簽訂買賣合同的行為。奚曉明認(rèn)為構(gòu)成多重買賣時必須包括數(shù)個合同和至少有三個法律關(guān)系主體且標(biāo)的物為特定物。黃茂榮認(rèn)為出賣人在簽訂出賣合同時必須是所有權(quán)人才能構(gòu)成多重買賣，及無論出賣人與多少人、在什么時間、簽訂多少份合同時必須具有所有權(quán)，才能否成多重買賣，否則是出賣他人的物，不構(gòu)成多重買賣。比如：出賣人先后與甲已就同一標(biāo)的物均已簽訂了買賣合同，在與甲簽訂合同時是標(biāo)的物的所有權(quán)人，后來把標(biāo)的物交付給了甲，此時甲成為了標(biāo)的物的所有權(quán)人，則出賣人在與已簽訂合同時已經(jīng)不是所有權(quán)人，此時的所有權(quán)人為甲，則出賣人構(gòu)成了出賣他人(甲)之物，不構(gòu)成多重買賣。

2 多重買賣中的標(biāo)的物所有權(quán)歸屬

在動產(chǎn)多重買賣中，買賣合同均有效時多個買受人均主張合同權(quán)利的，一般出賣人有任意選擇權(quán)，自己決定向誰履行，對其他權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任或其他救濟(jì)措施。一般情況下，在處理多重買賣合同時，法官會考慮是否已交付(普通動產(chǎn))或登記(特殊動產(chǎn))，是否已付款，法官也可以根據(jù)具體情況如買受人的實(shí)際需要，出賣人的履約成本，物的效用最大化等多個因素自由裁量。通常交付對抗性較強(qiáng)，先行受領(lǐng)交付的買受人獲得所有權(quán)，其次，如若各買買受人均未取得標(biāo)的物，則先支付價款的買受人可主張所有權(quán)，最后，各買受人均未受領(lǐng)標(biāo)的物，也均未支付價款，最先成立合同的買受人可主張所有權(quán)。

在船舶、機(jī)動車、航空器的特殊動產(chǎn)買賣中還涉及到登記。買受人均主張權(quán)利時可以考慮是否已登記，是否已交付，是否已付款。其中已受領(lǐng)并轉(zhuǎn)移登記的買受人﹥未受領(lǐng)但已辦理轉(zhuǎn)移登記的買受人﹥未受領(lǐng)也未轉(zhuǎn)移登記的合同成立在先的買受人，另外，當(dāng)受領(lǐng)人與辦理轉(zhuǎn)移所有權(quán)的登記人不是兩個買受人時，已經(jīng)受領(lǐng)的買受人可主張辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

3 動產(chǎn)多重買賣中的權(quán)利救濟(jì)

出賣人違反誠實(shí)信用原則作出一物數(shù)賣的行為，對買受人而言是交易中的商業(yè)風(fēng)險，法律必須對這種行為進(jìn)行提供救濟(jì)，以保障買受人的交易安全，促進(jìn)交易，維護(hù)市場秩序。本文從物權(quán)和侵權(quán)的角度探討對多重買賣中的買受人進(jìn)行救濟(jì)。

3.1 違約賠償權(quán)

在多重買賣中，出賣人只能將標(biāo)的物對一個買受人進(jìn)行履約，對其他買受人而言則是違反誠信原則，構(gòu)成違約。基于合同關(guān)系，其他的買受人可主張違約賠償權(quán)，要求出賣人進(jìn)行賠償損失，同時，若是合同中事先約定定金條款，還可也要求出賣人雙倍返還定金。違約賠償金的數(shù)額可以依違約造成的后果，出賣人的行為，結(jié)合公平與正義原則具體而定。一般，違約賠償金的數(shù)額應(yīng)該不低于出賣人因違約獲得的利益。

3.2 買受人可主張解除或撤銷合同

我國合同法及民法通則規(guī)定了合同無效及效力待定的情形，根據(jù)合同的相對性及縮回原則，出賣人的一物數(shù)賣行為構(gòu)成根本違約，買受人可主張解除合同。出賣人出于欺詐，或者與第三人惡意串通的買受人可主張解除合同，出于欺詐、脅迫、乘人之危、顯失公平的買受人可主張撤銷合同，并追究其民事責(zé)任。

3.3 第三人侵害債權(quán)之損害賠償權(quán)

買受人若有證據(jù)證明其他的買受人與出賣人惡意串通訂立合同損害自己的利益，可根據(jù)合同法中合同無效的規(guī)定，向法院主張確定此惡意簽訂的合同無效，維護(hù)自己的權(quán)利。

3.4 債權(quán)人撤銷權(quán)

債權(quán)人撤銷權(quán)是突破債權(quán)相對性的一種救濟(jì)權(quán)利。指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人為了保護(hù)自己的債權(quán)是請求法院予以撤銷債務(wù)人的行為的權(quán)利。此權(quán)利涉及到第三人在實(shí)踐中此權(quán)利的行使會受到諸多因素的影響，比如善意取得。但是多種權(quán)利的救濟(jì)形式也為買受人維權(quán)提供了多種選擇。

[1] 張航：《淺析一物數(shù)賣中的利益平衡》，載于《時代報告》2011 年 11 月下期。

[2] 梁慧星、陳華彬著：《物權(quán)法(第五版)》，法律出版社 2010 年版，第 81—82 頁。

[3] 奚曉明：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社 2012 年版，第 163頁。

D923.2

A

1672-5832(2016)04-0225-01