職業康復對住院精神分裂癥患者康復作用*

宋君偉 劉國友張文佳 張國林 孫乃娟

中國.北京市平谷區精神病醫院 101201 △通訊作者 E-mail:lgyou111@126.com

職業康復對住院精神分裂癥患者康復作用*

宋君偉 劉國友△張文佳 張國林 孫乃娟

中國.北京市平谷區精神病醫院 101201 △通訊作者 E-mail:lgyou111@126.com

目的:探討職業康復對社區精神分裂癥病人康復的作用。方法:將69名住院精神分裂癥患者隨機分為干預組和對照組,對干預組患者實施職業康復干預,經過6個月的觀察,每3個月用自制一般情況調查表、陽性和陰性癥狀量表(PANSS)、現有能力及康復效果評估表對兩組進行比較。結果:干預6個月后兩組間PANSS中的陽性和陰性癥狀量表有顯著性差異(t=-3.593,-2.216;P均＜0.05);現有能力及康復效果評估表中,第6個月時講究衛生能力、生活能力、工作情況及總評有顯著差異(t=-2.798,-2.178,-2.474,-2.398;P均＜0.05)。結論:對慢性精神分裂癥患者實行職業康復訓練,有利于促進患者康復及陰性癥狀的改善。

職業;精神分裂癥;康復;社會功能

精神分裂癥是一種復發率、致殘率很高的疾病。崔承英等[1]研究報道顯示,精神分裂癥患者的致殘率為63.6%。大部分患者存在認知和社會功能缺陷,住院精神分裂癥患者的社會功能缺陷發生率高達77.90%。因此,恢復和改善精神分裂癥患者的認知和社會功能是治療精神分裂癥患者的主要問題。臨床發現,許多精神疾病患者尤其是通過正規治療達到臨床痊愈出院后的患者,在維持治療過程中始終不能恢復至病前的社會功能[2]。

慢性精神分裂癥患者由于病情反復發作、始動性缺乏、意志減退、社會功能退縮以及社會偏見和歧視在很大范圍內依然存在,更增加了他們重返社會生活的困難。有研究[3]顯示,至少60%～80%的精神分裂癥患者存在不同程度的認知功能缺損,以注意、記憶、抽象思維、信息整合為主體,發病前或發病時就存在,是精神分裂癥的獨立癥狀;認知功能缺損與病情嚴重程度有一定相關性,即病情越重,其認知受損也越明顯。精神分裂癥患者陰性癥狀的持續存在,導致患者家庭內外的交流和活動減少,對外界的興趣和關心缺損,社會功能明顯減退,這也是導致精神殘疾的重要原因[4]。幫助精神分裂癥患者早日回歸社會,達到心理和社會康復,已成為目前精神分裂癥治療和康復的當務之急。

職業康復是一種較為成熟的心理社會治療方法。精神疾病康復工作者通過幫助出院后癥狀穩定的精神病患者獲取和維持職業,來幫助患者訓練工作和社會技能,獲取工作和收入,增強患者自信和自我認同,提升生活質量,較好地回歸社會。目前,大部分的研究者認為就業是康復的重要指標[5-6]。為研究患者住院期間職業康復的作用,為患者出院后打下良好的工作基礎,進行了該項研究。

1 對象與方法

1.1 對象

在北京市平谷區精神病醫院入住的精神分裂癥患者中選取符合條件的患者70人,用隨機數字表隨機分為干預組和對照組各35人,觀察過程中對照組1名患者因出院脫落,未納入統計。入組標準:①符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版[7]中精神分裂癥的診斷標準;②病情基本穩定,PANSS[8]量表中的BPRS量表評分＜30分;③病程≥2年且近1年來未達痊愈標準,經SDSS[9]評定有輕度以上精神殘疾;④初中以上文化程度;⑤18～59歲;⑥患者及其監護人簽訂知情同意書。排出標準為有下列情況之一者:①伴有嚴重軀體疾病或物質濫用者;②伴嚴重軀體殘疾,無法進行職業技能訓練者;③明顯使動性缺乏及社交技能缺陷。

1.2 方法

兩組患者均接受基本生活技能和社會技能訓練,包括生活料理、行為規范、基本社交技能。干預組除此之外,同時還接受職業技能訓練。

1.2.1 職業技能訓練方案 職業技能訓練根據不同性別、受教育程度、入院前職業、病情情況編入不同難易程度的治療小組,如較簡單的有互助小組、分餐小組、衛生小組,較復雜技能小組如縫紉小組、農療小組,視工作種類和工作情況給予適當勞務補助,低難度小組康復和較復雜小組可以根據患者康復情況進行轉換。主管醫師每月對每例工療患者根據日常觀察記錄評定結果,考慮是否調整工療目標和分組,康復工療每天2～4小時,每周3天。

1.2.1.1 健康教育 組織3次針對患者的康復內容培訓。

1.2.1.2 生活料理 包括督促患者刷牙、洗臉、注意個人衛生及飯后自己洗碗,鼓勵患者自行洗衣服,盡量做到自己的事情自己做,鍛煉患者生活自理能力。

1.2.1.3 行為規范 遵守醫院的各項制度,包括按時起床,就餐,服藥,休息等,并在等候過程中排隊,遵守秩序。

1.2.1.4 社交技能 首先設定行為目標,通過激勵、建模、塑造行為和正性強化等方法,以幫助精神病人發展社會功能。

1.2.1.5 職業康復 包括縫紉和田間勞動,勞動過程中遵守各自的制度,并進行適當的激勵,包括:①精神激勵:主要采用目標激勵,尊重激勵,贊美激勵等,鼓勵患者能夠達到預定目標,目標完成時給予贊美,讓患者具有成就感;②物質獎勵:患者有進步時給予一定數量的物質獎勵;③親情溝通:與家屬及時聯系,增加探視次數和患者試出院時間。

1.2.2 評定工具 使用自制一般情況表,陽性和陰性癥狀量表(PANSS)、現有能力水平評估表對兩組進行測評。

1.2.3 評定方法 由兩名精神科主治醫師進行各量表的評定,第0、3、6個月對兩組進行各量表的測評,復發標準為PANSS評分比基線值增加25%。

1.3 統計處理

通過SPSS 16.0對兩組患者觀察數據進行t檢驗或χ2檢驗。

2 結 果

2.1 兩組一般資料比較

兩組間在年齡、性別、受教育程度、家族史、病程及服藥種類等方面均無顯著性差異(P＞0.05),見表1。

表1 兩組一般資料比較(±s)

表1 兩組一般資料比較(±s)

項 目干預組對照組χ2/t P性別 男20 17 0.354 0.552 15 17年齡(歲)44.19±7.62 44.32±8.71-0.344 0.731受教育程度≤初中16 19 0.713 0.398＞初中19 15家族史陽性12 5 3.561 0.059陰性23 29婚 姻已婚7 14 3.653 0.056獨身28 20起病形式急性2 3 0.001 0.973慢性33 31服藥種類傳統藥物2 1 0.000 1.000新一代33 33起病年齡26.42±5.93 26.18±4.96 0.915 0.360病程(月)204.29±123.94 199.14±105.56 0.930 0.352女

表2 兩組間PANSS比較(±s)

表2 兩組間PANSS比較(±s)

項 目干預組(n=35)對照組(n=34)t P基 線陽性量表12.66±6.82 12.82±4.98-0.115 0.908陰性量表13.83±7.91 12.62±5.20 0.749 0.457精神病理量表30.00±15.92 25.94±6.78 1.371 0.175總 評56.40±29.61 52.29±13.22 0.740 0.462 3個月陽性量表10.34±5.56 12.29±4.20-1.640 0.106陰性量表11.17±6.86 12.71±4.39-1.103 0.274精神病理量表25.34±12.33 24.50±6.42 0.355 0.724總 評48.83±24.20 49.50±13.26-0.142 0.887 6個月陽性量表8.66±3.61 11.97±4.05-3.593 0.001陰性量表9.00±5.41 11.50±3.79-2.216 0.03精神病理量表22.63±9.42 24.53±6.81-0.958 0.341總 評43.37±17.88 48.00±13.20-1.221 0.226

表3 兩組現有能力及康復效果評估(±s)

表3 兩組現有能力及康復效果評估(±s)

項 目干預組(n=35)對照組(n=34)t P基 線衛生能力8.74±4.71 7.59±3.25 1.183 0.241生活能力10.86±8.96 11.71±7.16-0.434 0.666工作情況18.09±9.23 18.91±6.32-0.433 0.667關心和興趣10.80±7.50 11.44±5.94-0.393 0.696社交能力7.63±6.09 8.29±3.83-0.542 0.590總 評56.11±33.50 57.94±21.93-0.267 0.790 3個月衛生能力6.74±4.75 7.47±3.67-0.711 0.480生活能力8.54±8.05 9.91±6.18-0.791 0.432工作情況15.54±8.89 17.97±5.89-1.334 0.187關心和興趣8.34±6.98 10.00±5.57-1.088 0.280社交能力6.03±5.15 7.91±4.21-1.660 0.102總 評45.20±29.06 53.26±22.25-1.292 0.201 6個月衛生能力4.63±3.24 6.85±3.37-2.798 0.007生活能力5.83±5.98 9.06±6.34-2.178 0.033工作情況12.80±8.33 17.09±5.81-2.474 0.016關心和興趣6.94±5.66 8.79±6.00-1.318 0.192社交能力4.43±4.34 6.06±4.49-1.533 0.130總 評34.63±22.42 47.85±23.38-2.398 0.019

2.2 兩組間PANSS比較

兩組間入組時陽性、陰性、精神病理量表及總評無差異,第6個月時陽性及陰性量表有顯著性差異,見表2。

2.3 兩組現有能力及康復效果評估

兩組間現有能力及康復效果評估表的各分量表及總評在入組時無差異,第6個月時衛生能力、生活能力、工作情況及總評有顯著差異(P＜0.05),見表3。

3 討 論

精神分裂癥病程多遷延,抗精神病藥物對多數陽性癥狀具有治療作用,但對陰性癥狀的改善不明顯。國外研究表明,陰性癥狀是精神障礙患者社會功能恢復的重要阻礙,改善陰性癥狀是功能改善的重要基礎[10-11]。因此,改善患者的陰性癥狀對精神病患者的康復及回歸社會就顯得尤為重要。

慢性精神分裂癥患者住院時間長,容易出現“住院綜合征”,使患者情感淡漠,意志行為退縮,興趣喪失等,我院的住院患者也存在同樣的問題,患者長時間住院,與外界環境隔離,同住的患者之間溝通減少,懶散,為此,對35名患者進行了職業康復的訓練方式,針對患者不同的社會功能,采取了不同的訓練內容,從簡單到復雜,通過半年的訓練發現,兩組間至第6個月時陽性和陰性癥狀改善明顯,均有顯著性差異;現有能力及康復效果評估表中,衛生能力、生活能力、工作情況及總評兩組間有顯著性差異,與陳群等研究[12]結果相近。關心和興趣、社交能力兩組間差異不明顯,可能與精神分裂癥對高級情感影響較明顯有關,也可能與訓練方法或時間短有關。在衛生能力方面,差異較為明顯,考慮與護士統一組織患者進行洗漱有關。

研究過程中觀察到,患者在職業康復過程中,通過勞動獲得了勞動成果,同時獲得一定的報酬,增加了患者勞動的興趣,也使患者看到自己存在的價值,增強了自信心。同時通過工作中與其他人相互協作和配合,增加了與其他患者溝通交流的機會,從而對周圍環境產生興趣和注意,轉移其對病態體驗的注意力,避免患者沉浸在病態思維之中,使患者的陰性癥狀有所改善,同時社會功能也較前有所恢復。

工作是個體社會文化角色的重要組成部分,它占據個體較多的時間,提供收入來源,幫助個體建立自我認同感并體現自我價值,并且促進個體社會生活的主觀幸福感。精神障礙患者在工作選擇、求職、維系等方面都存在很大的困難。有研究指出,出院后的精神病患者就業率只有15%～30%[13-14]。而精神疾病患者就業難一方面有社會存在的問題[15],而另一方面,通過訓練和提高患者的勞動技能,使患者具備一定的勞動能力,也是患者回歸社會的所需條件。

[1]崔承英,谷廣匠,胡佰,等.精神分裂癥患者社會危害及致殘率研究[J].臨床精神醫學雜志,2000,10(4);214-215

[2]徐凱華,楊艷,徐繼華,等.慢性精神分裂癥患者思維障礙及社會功能分析[J].中國健康心理學雜志,2005,13(3):208-210

[3]Raffard S,Gely—Nargeot M C,Capdevielle D,et al.Learning potentialand cognitive remediation in schizophrenia[J].Encephale, 2009,35(5);353-360

[4]Corcoral C M,Kimhy D,Parrilla—Escobar M A,et al.The relationshipof social function to depression and negative symptoms in individualsat clinical high risk for psychosis[J].Psychol Med, 2011,41(3):251-261

[5]Rogers J A,Work is key to recovery[J].Psychosocial Rehabilitation Journal,1999,18(4):5-10

[6]Steel K,Berman C.The day the voice stopped[M].New York: Basic Books,2001

[7]中華醫學會精神科分會.中國精神疾病分類與診斷標準3版[M].濟南:山東科學技術出版社,2001:75-68

[8]汪向東,王希林,馬弘,等.心理衛生評定量表手冊增訂版[M].北京:中國心理衛生雜志社,1999:267-276

[9]張明園.社會功能缺陷篩選量表(SDSS)[J].上海精神醫學,1990, 2(增刊):59-60

[10]鄧沛榮,劉燕花,宋玉芬,等.青春期精神分裂癥陰性癥狀與心理應激關系的研究[J].中國健康心理學雜志,2011,19(1):14-16

[11]Erol A,Keles Unal E,Tunc Aydin E,et al.Predictors of social functioning in schizophrenia[J].Turk Psikiyatri Derg,2009,20 (4):13-21

[12]陳群,張國富,李艷,等.社區精神分裂癥患者社會功能與精神癥狀的相關分析[J].中國健康心理學雜志,2011,19(10):1192-1194

[13]Massel H K,Liberman R P,Mintz J,et al.Evaluating the capacity to work of the mentally ill[J].Psychiatry,1990,53(1):31-43

[14]Equal Opportunities Commission.Full report:A baseline survey on employment situation of persons with a disability in Hong Kong[J].1997

[15]衛學莉,張帆,衛學芝.精神疾病患者就業現狀及對策[J].醫學與社會,2016,29(1):27-29

Rehabilitation Effect of Occupational Rehabilitation on Schizophrenia Patients in Hospital

Song Junwei,Liu Guoyou,Zhang Wenjia,et al
Pinggu County Psychiatric Hospital,Beijing 101201,China

Objective:To explore the effect of occupational rehabilitation on the rehabilitation of schizophrenia patients in community.Methods:69 hospitalized mental division patients were randomly divided into the intervention group and the control group.Patients in the intervention group were implemented vocational rehabilitation intervention.All the patients completed self—made general questionnaire,positive and negative symptom scale(PANSS),current capability and rehabilitation assessment table every three months and last for 6 months,the results of the two groups were compared.Results:After 6 months,the PANSS scores between the two groups were significant different (t=-3.593,-2.216;P＜0.05);In the current capability and rehabilitation assessment table,the ability of paying attention to health,life ability,work ability and general ability had significant different beween the two groups after 6 months(t=-2.798,-2.178,-2.474,-2.398;P＜0.05).Conclusion:Occupational rehabilitation training is beneficial to the rehabilitation of patients with schizophrenia.

Occupation;Schizophrenia;Rehabilitation;Social function

R749.3,R749.055

A

1005—1252(2016)11—1622—04

10.13342/j.cnki.cjhp.2016.11.007

2016-05-05)

http://www.cjhp.com.cn/

北京市平谷區衛計委科研項目(編號:pgwsj2015—3)