AutoCAD與PDMS在化工設(shè)計(jì)應(yīng)用上的比較

曾仁昌

（廣東寰球廣業(yè)工程有限公司，廣東廣州 510630）

AutoCAD與PDMS在化工設(shè)計(jì)應(yīng)用上的比較

曾仁昌

（廣東寰球廣業(yè)工程有限公司，廣東廣州 510630）

對化工設(shè)計(jì)中廣泛應(yīng)用的兩大工程設(shè)計(jì)軟件AutoCAD與PDMS進(jìn)行了比較，論述了兩者在管道設(shè)計(jì)、材料統(tǒng)計(jì)及項(xiàng)目應(yīng)用上的異同。

AutoCAD；PDMS；化工設(shè)計(jì)；比較

AutoCAD是美國Autodesk公司開發(fā)的用于計(jì)算機(jī)繪圖設(shè)計(jì)的專業(yè)軟件，其二維制圖功能目前在各種設(shè)計(jì)領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用。近年來，為應(yīng)對愈發(fā)復(fù)雜的化工設(shè)計(jì)項(xiàng)目需求，設(shè)計(jì)軟件公司陸續(xù)推出多款三維設(shè)計(jì)軟件，如美國Intergrah公司的開發(fā)的Plant Design System及SmartPlant3D、美國Rebis公司的AutoPlant以及英國AVEVA的Plant Design Management System（簡稱PDMS）[1]。其中，PDMS以其突出的設(shè)計(jì)功能等特點(diǎn)，逐漸成為化工設(shè)計(jì)公司所青睞的三維設(shè)計(jì)軟件。本文將對AutoCAD與PDMS在管道設(shè)計(jì)、材料統(tǒng)計(jì)及項(xiàng)目應(yīng)用等方面進(jìn)行比較。

1 兩大工程軟件的應(yīng)用比較

1.1AutoCAD與PDMS在管道設(shè)計(jì)中的比較

AutoCAD具有繪圖速度快，精度高等特點(diǎn)，在管道設(shè)計(jì)過程可簡便快速完成相關(guān)設(shè)計(jì)要求，并且非計(jì)算機(jī)專業(yè)人員也能很快掌握使用，使其在管道設(shè)計(jì)中得到了普遍應(yīng)用。但目前采用AutoCAD繪制的設(shè)計(jì)圖基本為二維效果，對于復(fù)雜的管道設(shè)計(jì)，則無法展現(xiàn)良好的可視性，為設(shè)計(jì)過程帶來一定的難度；另外，對于一些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，如尺寸標(biāo)注，只能通過人工標(biāo)注來完成。

與AutoCAD相比，PDMS作為三維模型軟件，一方面設(shè)、校、審人員可同時從不同的方度查看設(shè)計(jì)的模型，對復(fù)雜的管道設(shè)計(jì)可做到一目了然，大大提高設(shè)計(jì)的精確性[2]；另一方面，PDMS可實(shí)現(xiàn)模型實(shí)時碰撞檢查并自動報錯，可有效避免設(shè)計(jì)過程中管道碰撞等問題?！?br>