我國文獻編目研究的文獻計量分析

戴斌

關鍵詞：文獻編目；文獻計量；編目

摘要：文章運用文獻計量的方法，選擇CNKI數據庫檢索國內2005—2015年收錄關于文獻編目研究的期刊論文，從載文量、作者、期刊分布、發文機構、關鍵詞、基金資助等方面進行統計與分析，通過定量分析，探討我國近年來文獻編目研究的發展歷程。

中圖分類號：G254文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）08-0088-03

文獻編目在我國形成于20世紀80年代，在紙質信息資源為主的時代，文獻編目由淺入深，由簡變繁，在我國一代又一代圖書館人的研究摸索中不斷深入發展。隨著信息爆炸時代的來臨，越來越多的數字信息資源對編目工作帶來了重大影響，圖書館需要編目的資源類型、編目對象等都發生著變化，文獻編目研究也經歷了一個跌宕起伏的過程。

1數據與方法

筆者將中國知網（CNKI數據庫）作為文獻數據源，以“文獻編目”為主題檢索詞，以2005年至2015年為檢索年限，直接檢索出1，072篇論文，通過導出Reworks格式的參考文獻經過數據預處理后建成Excel數據庫，剔除重復和不相關的文章及不屬于規范性研究論文等信息后，最終得到規范性論文總數是1，034篇。研究的基本思路是：通過對載文量、發文作者、發文期刊、發表機構、關鍵詞等信息的分析來研究論文的產出模式及研究論文的主題分布與演進，最后得出一些基本結論。

2結果與分析

2.1載文量分析

論文逐年度載文量的變化趨勢在一定程度上能夠反映該研究領域的發展現狀。從圖1可以看出，文獻編目研究的發文數量在近十來年整體呈下滑趨勢，其中2014年發文量降到了較低的53篇。

2.2作者分析

通過對發文作者的分析，能夠最快地了解該領域的主要研究學者及群體。在1，034篇文獻編目研究的論文中，共有作者995位，共出現1，083次，每篇文獻平均1.05個作者，說明文獻編目研究多為獨著。其中發表論文3篇及以上的有33位（見表1），這些作者基本上都是文獻編目研究領域內的領軍人物，另外，只發表過1篇論文的作者所占比例較高，接近80%，說明在文獻編目領域的研究整體層次較低，研究力度不夠深入。

表1高產作者發文量統計

作者發文量作者發文量作者發文量王松林12郭學娟3杜蕓3文榕生6王紹平3賴碧淡3顧犇5溫泉3魏云松3張虹4馬明慧3郁長祥3楊新寬4李黎3趙伯興3程榮芳4宋蕓芳3宋金燕3閆婷4馬宏惠3丁建勤3胡小菁4朱海燕3陳銳3周衛妮4莊蕾波3蘇利3艾雰4張秀蘭3王雪華3鄧福泉4沈水榮3 張德云4孫更新3

2.3期刊分析

從文獻的來源期刊看，文獻編目研究的論文來源期刊分布比較廣泛，涉及的期刊種類較多，筆者不考慮期刊出版頻率，只對期刊的載文量進行排名分析。1，034篇文獻編目研究論文分別刊載在260種期刊上，其中發文量有10篇及以上的共有25種期刊（見表2），載文量為620篇，占總數的60%，且基本都是圖書情報類專業期刊，其中發文量排在前10位的期刊中有一半包括《圖書館建設》《圖書館論壇》《圖書館工作與研究》《國家圖書館學刊》《圖書情報工作》在中文社會科學引文索引來源期刊（2014-2015年）目錄中，由此說明文獻編目研究論文的質量相對較高。

2.5關鍵詞分析

關鍵詞反映了文章內容論述的核心，通過詞頻統計分析方法對檢索到文獻的關鍵詞進行分析，能夠讓讀者更加便捷地檢索該研究領域的論文，對不同時期關鍵詞詞頻的比較分析，能夠較為直觀地看出該研究領域發展及演化情況。筆者按關鍵詞統計，1，034篇文獻編目研究論文共出現關鍵詞1，730個，把出現頻次在10次及以上的關鍵詞作為高頻關鍵詞（見表4），可以看到文獻編目研究主要集中在高校圖書館中，網絡環境下對文獻編目研究的影響也逐漸突顯出來，CNMARC、MARC等文獻編目的核心技術及標準規則仍然是研究者探討的熱點問題。表4高頻關鍵詞統計

關鍵詞頻次關鍵詞頻次關鍵詞頻次關鍵詞頻次文獻編目260圖書編目23中國文獻編目規則15檢索點11圖書館154機讀目錄21《中國文獻編目規則》14網絡信息資源11編目工作100文獻著錄21分類標引14文獻11編目97MARC20聯合編目14文獻編目工作11高校圖書館72讀者服務20數字圖書館14西文文獻編目11書目數據50業務外包19CALIS13中文圖書11網絡環境50元數據18編目員13AACR210編目規則41書目數據庫17圖書著錄13MODS10CNMARC34FRBR16文獻分類13編目數據10著錄32標準化16西文編目13圖書館學10質量控制31電子資源16公共圖書館12圖書館員10聯機編目26編目人員15規范化12文獻采訪10計算機編目25規范控制15發展趨勢11著錄規則10RDA24國家圖書館15回溯建庫11

筆者把2005—2015年文獻編目研究劃分成兩個階段（2005—2009年和2010—2015年），通過對這兩個階段該領域發表論文排名前20的高頻關鍵詞進行對比分析，能夠更好地了解近幾年來文獻編目研究主題的演變趨勢（見表5）。透過表5可以看到2005—2009年階段，在聯機編目、計算機編目方面的研究比較突出，高校圖書館依然是文獻編目研究的主要陣地；2010—2015年階段，文獻編目的研究在網絡及數字信息資源高速發展的背景下，出現了新的問題及演變。

2.5.1編目業務外包化。從表5不難發現，在2010—2015年度高頻關鍵詞里面出現了一個全新的關鍵詞“業務外包”，成了近幾年來文獻編目研究討論的話題。其實早在20世紀90年代，圖書業務外包這一新型模式就被西方圖書館界采用，20世紀90年代后期，逐步被我國圖書館界所引進，近幾年成為我國圖書館界的一種“潮流”，在這股“潮流”的發展中，編目業務外包被廣泛地應用，而且得到了一定的發展。

2.5.2編目對象多樣化。相對于以往主要面對的紙質印刷型文獻的編目而言，隨著網絡技術、計算機技術、數字技術的不斷發展，以數字信息資源為代表的電子圖書、期刊、數據庫資源、網絡資源和其他多媒體資源等都在呈指數增長，可以預見，隨著信息技術的發展，數字信息資源終將成為圖書館編目對象的主體。如何對這些不同載體形式、復雜多樣的數字化資源進行編目、整理是文獻編目研究領域長期探討的問題。

2.5.3編目人員專業化。文獻編目研究論文在2010—2015年關鍵詞中對于參與編目工作主體編目人員的重視也是一大特點。無論文獻編目技術如何發展，始終離不開編目人員，編目人員自身的專業素養，直接影響到讀者對需求文獻檢索的滿意度和效率。在一切技術方法都以數據商或者技術商為中心，如何整理資源和提供信息資源利用，都以數據商或者技術商的意志為轉移的數字信息資源時代，越實用、越簡單、越方便用戶訴求，對于編目人員的要求將會更高，編目新規則、新方法的研究和探索使得編目人員更加專業。

2.6基金資助分析

在1，034篇文獻編目研究論文中，只有24篇受到了科研基金的資助，其中獲得國家社會科學基金資助的項目有19個，占79%（見圖2），國家社會科學基金是我國在科學研究領域支持基礎研究的主渠道，面向全國，重點資助具有良好研究條件、研究實力的高等院校和科研機構中的研究人員。文獻編目研究獲得科研基金資助較少，這也從側面反映了國內文獻編目研究一直處于不被重視的狀態，也是國內文獻編目研究發展落后的原因之一。

3結語

通過筆者的分析，可以看出2005—2015年國內文獻編目研究的發展狀況及問題：第一，我國圖書館文獻編目研究在面對著市場經濟與網絡化、數字化浪潮的沖擊下，逐年出現下滑的狀態，這需要廣大的圖書館人共同努力，推動文獻編目工作在新的信息環境下獲得更大的發展。第二，我國參與文獻編目研究的作者近千人，但多以獨立研究為主，在學術上的團隊合作研究和交流甚少，以高產作者為核心的科研團隊，對文獻編目研究的發展起到了重要作用。第三，文獻編目研究的論文較多發布在圖書情報類專業期刊上，其中刊載量較多的期刊有相當部分是圖書情報類的核心期刊，質量較高。第四，相對于以前高校圖書館占據了文獻編目研究主陣地的狀況，近年來公共圖書館對于文獻編目的研究也做出了更多的貢獻。第五，通過對國內文獻編目研究論文高頻關鍵詞的對比及分析，發現了國內文獻編目近年來出現的編目業務外包化、編目對象多樣化、編目人員專業化等新的問題。第六，從論文受基金資助情況可以看到，我國文獻編目研究還有很大的發展空間，需要得到更多的重視和支持。

參考文獻：

[1]李園貞，馮彩芬，鄭建瑜.大學圖書館編目業務外包的實踐和思考：以中山大學圖書館為例[J].大學圖書館學報，2010（3）：71-74，84.

[2]程煥文.文獻編目：圖書館的最后專業技術領地[J].國家圖書館學刊，2015（6）：6-9.

[3]張秀蘭，薄麗輝，張文亮.云計算環境下圖書館編目工作面臨的機遇與挑戰[J].大學圖書情報學刊，2015（4）：40-43，48.

[4]文榕生.文獻編目的發展趨勢[J].圖書館論壇，2008（6）：166-169，186.