新舊版《中國圖書館分類法》對比探析

關鍵詞：中國醫學；《中國圖書館分類法》；對比探析

摘要：文章針對“中國醫學”類目在《中國圖書館分類法》第4版及第5版的主要內容進行對比，分析了“中國醫學”類目在第4版的缺陷，探討了第5版修訂后的適用性及科學性。

中圖分類號：G254.1文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）08-0099-02

“中國醫學”類目，在《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）中屬于“R醫藥、衛生”的二級類目，是中醫藥文獻系統與科學分類的依據，對于中醫藥文獻工作具有重要的理論和實踐意義[1]，但在某些類目的設置上仍需要改進和補充，以便更符合“中國醫學”類目的科學性。《中圖法》第4版于1999年3月出版，醫學專業圖書館的分類人員對于“中國醫學”中的一些類目歸類始終存有諸多的疑惑，這些類目的界定比較模糊，常常導致分類不規范，同書異類的現象時有發生。《中圖法》第5版于2010年9月出版，對“中國醫學”類目共計修改35處，解決了某些類目的交叉、類名涵蓋不準確等問題，使分類人員更便于掌握這些類目的分類原則，彌補及改善了界定模糊、無法歸類等方面的缺陷。

下面筆者就“中國醫學”類目在《中圖法》第5版[2]的修訂變化的幾個主要方面與第4版[3]進行對比分析與探討。

1“R2中國醫學類目簡表”與“R2-0中國醫學理論”對比分析探討《中圖法》第5版“R2中國醫學類目簡表”在第4版的基礎上增加了“275性病學”，在具體下位類目“R275.9”與第4版“R275.9”的類目及仿分達到一致。分類人員在簡表中就能一目了然掌握性病學的分類原則及其具體入類的下位類目。

《中圖法》第5版“R2中國醫學”增設的兩項下位類目：“R2-4中醫學教育與普及醫古文教學用書入此。古代醫書入R2-5有關各類。”“R2-5中醫學叢書、文集、連續出版物”。第4版沒有這兩項類目，在醫學院校圖書館醫古文以及中醫學叢書、文集、連續出版物，一些中醫學普及教育書籍比較多的情況下，給分類人員帶來很多困惑。醫古文知識是研究中醫古籍的必備工具，隨著中醫藥學的不斷發展，醫古文也發展成一門獨立的學科，并成為中醫院校的必修課程。但《中圖法》未將“醫古文”單獨列類，使醫古文類圖書與大量中醫藥專著混在一起[4]，有的入“R2中國醫學”大類，有的則入了“R2-52全書”或“R2-53”，導致讀者檢索查找困難或無結果。第5版增設的這兩項類目清晰地引導了“中醫學”理論書籍歸類的大方向，每一種類目的圖書區分明確，界定分明，解決了有關這些書籍歸類難的問題，不僅提高了分類人員的工作效率，也提高了這些圖書的利用率。

2“R21中醫預防學、衛生學”對比分析探討

在《中圖法》第4版沒有具體設置關于保健性美容和治療性美容以及氣功學、氣功功法、氣功健身等圖書歸類的類目。在“R21中醫預防學、衛生學”的下位類目“R212養生”的注釋中只是單純的“綜合性養生入此。食養、食療入R247.1”“R214氣功”的注釋中只有“武術氣功入G852.6；氣功療法入R247.4。”這種簡單的注釋使保健性美容和治療性美容及氣功學、氣功功法、氣功健身之類的圖書歸類模糊不清，難以定論，只能靠分類人員的主觀判斷入類，出現比較分散的歸類。例如：氣功方面的書籍歸類到武術類目。這類圖書數量較多，讀者借閱量比較大，因此，在第5版對這兩項類目的注釋進行了補充改進，容納了一些新內容。“R212養生綜合性養生入此。食養、食療入R247.1；中醫保健性美容入TS974.1；中醫治療性美容入R24、R275等有關各類。”“R214氣功氣功學、氣功功法、氣功健身等入此。總論入此。專論武術氣功入G852.6；專論氣功療法入R247.4。”增加的這些注釋解決了對保健性美容和治療性美容圖書以及氣功學、氣功功法、氣功健身等方面圖書歸類難的問題。

3“R244.1推拿、按摩、捏積”類目對比分析探討

“R244.1推拿、按摩、捏積”類目在《中圖法》第4版中的注釋“指針、點穴入此。”因此，所有有關這方面圖書都歸類到這項類目中，在中醫的外治法中確實比較集中，但沒有下位類目的更明確區分，讀者在集中的眾多圖書中查找比較費時。在《中圖法》第5版中“R244.1推拿、按摩、捏積”類目中增加了參見類目“參見R454.4。”擴展了這項類目適用范圍，并增加了兩項下位類目“R244.13各部位推拿、按摩”“R244.15各科病的推拿、按摩療法”，把人們普遍喜愛的推拿、按摩按具體部位與各科病區分開歸類，滿足了讀者按需查找的要求。

4“R247.1食養、食療”類目對比分析探討

食養、食療在中國人的心目中是養生的關鍵，作者寫作的觀念在不斷更新，內容也在不斷豐富。食養、食療類圖書在中醫學中占了很大比例，也是深受讀者青睞的圖書。《中圖法》第4版“R247.1食養、食療”未有注釋，只在“R247其他療法”一項下位類目，沒有更細致具體地說明，導致所有食養、食療類的圖書都歸類在此，但各種疾病的食養、食療以及一些保健食譜、藥膳、營養食譜難以區分。《中圖法》第5版“R247.1食養、食療”對于這些問題的解決有了一大突破，增加注釋：“總論入此。專門某種疾病的食養、食療入有關各類。例：消渴的食療法入R255.405。參見TS972.161。”該注釋對食養、食療類圖書的歸類更具有適用性、科學性、準確性。

李冰：新舊版《中國圖書館分類法》對比探析5“R25/278中醫各科及中醫急癥學”專類復分表對比分析探討《中圖法》第4版中“R25/278中醫各科及中醫急癥學”專類復分表比較簡單，“康復”“醫案、醫話”等內容不在范圍之內，因此在諸多的中醫各科圖書歸類中常常遇到復分問題。許多中醫學各科治療都或多或少涉及康復問題，沒有這項復分，歸類的類目就無法把康復內容反映出來。此外，中醫各科的醫案、醫話著作數量不少，在《中圖法》第4版“R249.8專科醫案、醫話宜入臨床各科。如愿集中于此，可仿R25/278分。例：《劉奉五婦科經驗》為R249.871.1。”這個歸類確實能解決一些問題，但也給讀者查找帶來很多困惑，畢竟懂分類法的讀者不多，而查找這類“專科醫案、醫話”需要從“R249.8”類目中檢索或書庫查找，如果直接歸入中醫臨床各科也是不能完全把“專科醫案、醫話”主題意義反映出來的。《中圖法》第5版針對這些問題進行了修訂及補充。“R25/278中醫各科及中醫急癥學”專論復分表增加了幾項復分內容：“059急救處理〈4版入09〉”“{09}急癥〈停用；5版改入059〉”“091康復”“[092]中西醫結合宜入R5/78。”“093醫案、醫話”。依據這些增加及補充的復分號，中醫各科有關“急救處理”“康復”“醫案、醫話”的圖書歸類都能有章可循、有據可依，不僅規范統一，而且為讀者提供方便快捷的檢索途徑及查找方法，能最大限度滿足讀者需求。

6“R289.5驗方與單方”類目對比分析探討

《中圖法》第4版中“R289.5驗方與單方”類目中的注釋說明得很含糊，“具體方劑的研究入此，按方名排”，注重的是方名研究，而“驗方與單方”在中醫學各科的具體應用則無注釋說明。大量的中醫“驗方與單方”圖書給分類人員出了一道難題，也是長期困擾分類人員的問題。如果都歸類于“R289.5驗方與單方”類目，則與它的注釋說明不符，如果按具體的中醫臨床各科歸類，則未能反映出中醫“驗方與單方”這個主題，況且讀者也可能不知道要按中醫臨床各科去檢索或查找“驗方與單方”圖書。因此，有的分類人員歸類到“R289方劑學”或下位類目“R289.2醫方匯編各時代醫方匯編入此。”“R289.3各代醫方依中國時代表分。”有些圖書館制定分類細則中規定：統一歸入“R289方劑學”。《中圖法》第5版在這項類目中做了比較大的補充，徹底改變了歸類模糊、歸類難的問題。在“R289.5驗方與單方”類目中按中醫臨床各科擴展增設了下位類目：“R289.51內科”“R289.52外科”“R289.53婦產科”“R289.54小兒科”“R289.55腫瘤科”“R289.56神經精神病科”“R289.57皮膚科、性病科”“R289.585官科”“R289.59其他”，使所有中醫各科有關“驗方與單方”的圖書都能準確無誤歸類，大大提高了此類圖書的利用率。

隨著中醫學發展的成熟化、細分化、現代化，第4版分類法有待進一步改進與完善，此次第5版的修訂在很大程度上彌補了這一不足[5]，不斷完善《中圖法》的科學性與準確性。在中國醫學類目中修訂的一些重點與特色、修改的類名、增刪的幅度、增補的注釋、參考類目、仿分類目、局部的調整等，不僅解決了某些類目包含的內容范圍過窄或類目滯后的問題，也解決了許多分類工作中無法歸類及疑難困惑問題，增強了分類人員對分類法的理解，更加明確了分類原則。

參考文獻：

[1]呂一燕，宋一倫，劉宏.《中圖法》第5版與第4版R2類目對比分析[J].圖書館學刊，2015（10）：45-50.

[2]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法（第5版）[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[3]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法（第4版）[M].北京：國家圖書館出版社，1999.

[4]金雪蘭.《中圖法》R2中國醫學類目問題概述[J].中華醫學圖書情報雜志，2004（5）：37-38.

[5]楊木銳，李英.《中圖法》第5版中國醫學類的修訂與使用[J].圖書館學刊，2011（11）：77-78.