中國優秀直拍選手許昕正手技術使用分析

何昌珂，閆振龍，劉乘翔

?

中國優秀直拍選手許昕正手技術使用分析

何昌珂1，閆振龍2，劉乘翔3

本文通過對2016年韓國乒乓球公開賽決賽許昕對馬龍的比賽，針對許昕正手技術進行統計和分析，以發搶段、接搶段、相持段三個階段對正手技術進行研究。結果顯示，許昕正手技術進攻性強穩定性好，發球接發球段下旋球搶攻積極且威脅大，相持段中遠臺全臺正手使用率高進攻性強，并且總能打出一些高難度的球。但是正手的速度方面需要提升，近臺相持的正手連續性的還原速度和進攻時的出手速度還需加強。關鍵詞：乒乓球；許昕；正手技術；技戰術分析

前言

2016年韓國乒乓球公開賽決賽，許昕正手技術打出了很多精彩的回球，體現了直拍打法運動員正手的能力。正手技術一直是直拍打法運動員的核心，隨著乒乓球技術的發展，對技術的全面性要求增強，但正手技術的要求更加突出。希望通過本文的分析，能夠給直拍打法運動員的訓練比賽起到參考作用，找到當下直板正手技術的優勢和劣勢，以及發展趨勢。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

以2016年6月韓國乒乓球公開賽，決賽許昕對馬龍的整場比賽，為本文的研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料研究法

對乒乓球技戰術相關文獻進行針對搜索及重點閱讀，并對許昕相關資料進行查找和分析

1.2.2 統計分析法

以乒乓球研究中的三段分析法和數理統計法對比賽進行數據分析，以發球段，接發球段和相持段三個階段對許昕正手各技術進行分析。

1.2.3 錄像觀察法

決賽許昕對馬龍整場七局比賽，進行有針對性的錄像反復查看，針對許昕比賽中的技戰術進行理論分析和數據統計。

2 統計和分析

2.1 前三板段正手技術使用

2.1.1 發球搶攻段正手技術使用統計

據表1所統計，許昕整場比賽發球數為66次，直接得分5次，無發球直接失分，100%命中率。正手技術在發球無失誤的情況下總共使用43次，接近發球次數的三分之二，總得分14分，總失分8分，得分次數超過失分次數接近半數，81%的命中率。從正手技術使用方式看，主要用于發球后的進攻，正手進攻35次，得分13次失分8次，81%命中率。發球后的正手控制技術使用9次，得分1次，失分0次，100%命中率。正手防守技術使用1次，得分0次，失分1次。從正手技術使用方位上看，正手位正手技術使用16次，得分7次，失分3次，81%的命中率。側身位正手技術使用27次，得分7次，失分5次，同為81%命中率。從旋轉上看，正手技術下旋球使用32次，得分10次，失分7次，78%命中率。正手技術上旋球使用11次，得分4次，失分1次，90%命中率。

2.1.2 發球搶攻段正手技術使用分析

發球技術一直是直拍運動員的優勢，因其握拍方式的特點，在發球時可以靈活的使用手腕手指提高發球質量和變化。許昕作為一名優秀的直拍運動員，在發球技術上體現出了優勢，在無發球失誤的情況下發球直接取得5分。發球搶攻戰術，不僅需要一個好的發球，還需要具備過硬的搶攻技術。許昕發搶段在66次發球無失誤的情況下，正手技術總共使用43次，65%的使用率，在使用上較為積極，能夠爭取到較多的正手技術使用。

表1 發球段正手技術統計

在正手技術的使用方法上，主要以正手搶攻技術為主，發球后短球以正手挑打技術和撇正手大角度，速度和落點的配合體現了一些優勢。半出臺球和長球的正手搶攻技術，在發球的轉不轉配合下制造了很多搶攻的機會。從得分上來看，正手進攻得分超過失分接近一半，得分率在37%，命中率在80%，正手技術穩定性較好，表現出許昕正手進攻意識強烈，突出正手進攻技術，發球后基本能夠配合搶攻占據主動。發球后的控制球技術主要使用擺短技術較多，搓長球技術較少。控制對方一板短球后準備下一板的轉攻。控制技術直接得分為1分，直接失分為0分，命中率為100%，可以在發球后沒有機會進攻時控制住球找機會進攻，較好的保證了前三板的穩定性。正手防守技術使用1次，失分一次，發搶段很少出現無準備的狀態，對方一旦上手也能以進攻為主回球。正手防守技術的組合很少，在控制技術上很少搓長。如果主動搓長球后積極使用防守技術以落點和變化配合，也是一種技術方式。

發球后正手技術的使用方位分析，側身技術是直板正手搶攻技術的重點，很多時候在被壓制反手這一薄弱環節時，側身位的正手技術使用成為得分的關鍵。許昕側身位使用正手技術大于正手位使用正手技術，表現出比較相信正手技術的使用，依靠側身位正手技術提高技術的使用率。正手位得分率43%命中率81%穩定性很好，得分率不錯。側身位正手技術25%的得分率，81%的命中率，穩定性很好，得分率偏低，顯示出雖然積極側身使用正手技術，但是穩定性保證的同時在技術的得分上還是被壓制了很多。正手位進攻加質量的次數較多，敢于提高質量制造得分，但是側身位基本以中等質量進攻以落點和回合取勝。

從發球搶攻旋轉分析，正手技術接下旋球超過上旋球，但是得分率和命中率沒有上旋球得分高，許昕多以發下旋球為主配合正手技術搶攻，發球旋轉能夠給對方造成壓力，保證對方不能直接進攻，多以控制技術為主，這在后面的正手技術下旋球搶攻給與了保證，并且下旋球搶攻質量較高，給對方接發球造成了壓力。在上旋球正手技術使用上較為穩定，在有準備打上旋戰術時較為主動，發不轉球準備對方回球后正手臺內挑打，發側上旋球準備對方擰起后正手進攻。在發下旋球被對方擰起后被動變為上旋球時，思想準備不充分，正手技術多為中性球過度為主。

2.1.3 接發球段正手技術統計

表2統計，接發球63次，得分10次，失分7次，88%的命中率。接發球段正手總共使用36次，得分9次，失分7次，80%命中率。在正手接發球的使用上達到接發球總數的三分之二，使用有些偏少。在命中率上比較穩定，得分有些偏低。從各正手技術接發球方式來看，主要以正手進攻為主，正手位接球較多，旋轉上以接下旋球較多。正手接發球進攻23次，得分8次，失分4次，82%的命中率，進攻穩定性較好，得分率有些偏低。接發球后正手防守很少共2次，0次得分1次失分。在控制上共11次，1次得分2次失分，81%的命中率，能夠保證控制技術的穩定性。在接發球中正手位正手技術使用較多，側身位相對較少，正手位使用24次，得分5次失分5次，20%的得分率，79%的命中率。側身位使用12次，得分4次失分2次，得分率33%命中率83%，從旋轉上看下旋球正手使用22次，得分4次失分3次86%的命中率。上旋球正手使用14次，得分5次失分4次78%的命中率。

表2 許昕接發球段正手技術統計

2.1.4 接發球段正手技術分析

接發球技術在前三板段是個很重要的技術環節，如果能夠在接發球輪保證不被動的話，在發球輪就會減少很多壓力。隨著乒乓球技術的不斷發展和進步，接發球輪從多變化的控制技術為主，發展到現在短球進攻性強的反手擰拉技術為主。直拍打法運動員從以正手為主的接發球方式，轉向正反手技術接發球使用較為平均。許昕在接發球輪總共接發球63次，使用正手技術接發球36次，在使用率上沒有以正手接發球為主，正反手技術接發球使用較為平均。正手位接發球技術以進攻技術為主配合控制技術，防守技術很少使用。臺內短球以正手挑打技術進攻配合撇正手大角度，控制技術以正手擺短技術為主配合搓長球后轉進攻。正手進攻技術34%的得分率，17%的失分率82%的命中率，表現較為上風。控制技術9%得分率18%的失分率，81%的命中率，控制技術以穩定為主，不具備很強的進攻性，從穩定上表現不錯。正手防守技術較少使用，正手搶攻意識積極。

從接發球的方位和旋轉分析，許昕正手位接發球次數較多，20%的得分率有些偏低，與失分率持平，79%的命中率能夠保證技術的穩定性。側身位得分率為33%，失分率為16%，命中率83%比正手位較有威脅。在比賽中許昕的側身位正手使用較為積極，但是正手技術兼顧全臺接發球沒有很好的效果，在得分率上有些偏低。接發球下旋正手技術使用22次，86%的命中率，穩定性很好，18%的得分率13%的失分率表現的一般，沒有體現出優勢。上旋正手使用14次，35%的得分率，28%的失分率，與正手位的得分率相差不多，78%的命中率能保證接球的穩定性。

2.2 相持段的正手技術使用

2.1.1 相持段正手技術使用統計

相持段共使用67次，得分17次，失分29次，56%的命中率。相持中正手技術共用44次，得分12次，失分15次，56%的命中率。正手進攻技術使用34次，得分12次，失分9次，73%的命中率，正手防守技術使用10次，得分0次，失分6次，40%的命中率。正手位正手技術使用20次，得分3次，失分8次，60%的命中率。側身位正手技術使用24次，得分8次，失分7次，70%的命中率。

2.2.2 相持段正手技術使用分析

相持段在比賽中是一個難度較大的階段，是在互相轉換的階段，不斷在攻防轉換或者攻攻對抗，一方的相持段占據上風，在比賽中的氣勢和心理便會占據優勢。許昕在比賽中相持段共有67球，正手技術使用44次，占據較大比例，27%的得分率，34%的失分率，56%的命中率。正手在相持段的得分表現一般，失分率有些偏高，主要集中在側身上正手和正手回反手再上正手的進攻環節，及發球接發球后的近臺相持階段。

表3 許昕正手技術相持段統計

在攻防轉換中正手進攻34次，正手進攻意識較為積極，在運用上主要避開近臺左右擺速，直拍打法因握拍原因，在兩面轉換中沒有橫拍打法轉化快的劣勢，突出正手遠臺技術，以中遠臺正手對拉為主要戰術，并且取得不錯的效果，35%的得分率，73%的命中率。但是26%失分率顯示出許昕在發球接發球環節，轉向相持環節時，因為需要中近臺球作為對抗和過度，這時正手在速度方面表現有些欠缺，因而在強行轉換使用正手技術全臺進攻時出現了一些失誤，如果敢于中近臺相持對抗不急于正手強行進攻，加強質量或放慢節奏后主動退向遠臺進行正手對拉，失分率會有所降低。正手防守技術使用中在相持段有明顯增加，使用10次正手防守技術，但是得分0分，失分6分，失分率60%，在相持中許昕正手進攻意識較強，防守意識較為薄弱，造成防守技術上的弱勢。

在方位上，正手位正手技術使用20次，15%得分率，40%的失分率，失分率較高，直拍選手正手位是一個得分的位置，在比賽中許昕意識放在側身位較多，多次因側身位正手技術質量高而導致還原變慢，在對手回球到正手位時出現正手失誤較多。在側身位正手技術使用時，想要提高回球質量，在有利的技術上過于著急制造得分而導致還原不足。如果正手能夠快速連續的進攻，給予對方足夠的壓力，這樣能夠體現出正手技術優勢的同時，并且保證技術的連續性，正手位不會出現較大的空位。側身正手技術使用24次，得分率33%失分率29%，70%的命中率。側身位正手技術的積極使用，增加了正手相持段的使用率，且穩定性表現較好。33%的得分率在分值上表現中等，但側身位在使用中有兩大得分優勢。一個是相持中突然側身，撇對方正手大角度，這板球比較突然并且角度較大，打出了幾個漂亮的得分球，但是因為難度也較大所以使用不多。還有一點就是在中遠臺的對拉中，這板側身正手技術的能力占到了一些優勢，正手遠臺對拉中對方變線到反手位，想要讓許昕反手過度降低質量，但是許昕積極用正手技術側身連續進攻，讓對方在回球質量上判斷不足，并且爭取到了連續的進攻。29%的失分率主要在于強側身進攻造成穩定性下降，但可以給對方在心理上和技術上造成壓力。

3 結論與建議

3.1 結論

通過比賽視頻和數據分析，許昕正手技術質量較高，進攻性和對抗性較強，尤其發球接發球后的搶攻較為突出，相持中中遠臺上旋正手連續拉球和對拉得分較高。在短球的控制上，正手短球的控制技術失誤率很低，且從防守較少的次數看，控制技術的穩定很好，基本能夠高質量的控制對方進攻，找機會自己搶攻。在這些技術的運用中主要突出旋轉和落點，尤其在許昕側身拉球時，拉到對方正手位的角度很大，對方在護臺時造成很大困難，并且回球落點也會降低，正手技術便可以連續進攻。但是速度和力量不是很突出，許昕正手技術速度較慢，不論是在球速上還是在動作的連續上，所以下旋轉上旋時和近臺相持的環節使用較少且沒有優勢。

在發球輪主要以發下旋球正手技術搶攻為主要技術手段，準備側身位的搶攻兼顧正手位搶攻。技術上以短球的正手挑打技術配合慌撇技術，長球的搶沖技術及高調弧圈技術。配合發上旋短球及長球進行上旋球搶攻，技術以近臺正手快帶技術和中臺正手搶沖技術。發球搶攻段整體比較有優勢，發球后正手搶攻積極且命中率高，正手技術較全面能夠配合使用組成多套戰術組合進行變化。

接發球輪相比發球輪主動進攻降低了很多，因對方發球落點變化較多，在接發球時正手照顧全臺較為困難，并且在接發球后對方銜接速度比較快，因而正手連續進攻難度較大。接發球中短球主要以控制為主找機會進行挑打，長球正手的搶攻較為積極，接發球長球的搶攻和控制后的上手能夠爭取較多搶攻機會。接發球中搓長、撇長球后反拉和擺中間偏正手位的短球后搶半出臺及長球得分較多。

相持段許昕正手穩定性較高但整體比較下風，中近臺相持段對方速度較快，并正反手落點變化較大，給許昕正手進攻造成很大困難，并且許昕正手近臺技術速度較慢，進攻威脅不大。在得分上主要以落點變化和角度較大制造對方回球速度降低，然后充分準備后轉攻，或在相持中主動放慢節奏退向遠臺，進行中遠臺的正手對拉。

3.2 建議

許昕在比賽中正手技術使用威脅大穩定性高，但是在能力突出的同時技術使用變化有些單一，基本都是在高強度的搶攻，雖然制造了很高的威脅，但是對自身的消耗也較大。在比賽6、7局時手臂因過度疲勞出現疼痛，需要靠藥物維持。如果在比賽中正手防守進攻加以配合，能夠大量減少正手進攻的消耗，并且可以增加變化。

還有一點就是正手技術的速度需要加強，在相持球過程中正手近臺技術優勢不明顯，因而在相持中反手急于發力出質量，而造成較多的無謂失誤，在第5、6局時，反手出現了大量的失誤。反手在近臺技術上雖然使用率和速度較強于正手，但是在得分球的使用上質量弱于正手，所以正手技術提高速度后，便能夠提高主動性減少反手技術的使用壓力。以速度和落點為主，在節奏和角度上調動對方來得分，并且減少中遠臺連續進攻對身體的消耗。

[1] 魯婷婷,閆振龍. 第49屆世乒賽團體決賽直拍比賽的技戰術分析——兼談直拍進攻打法的發展趨勢[J]. 遼寧體育科技. 2009, 31(1)：74.

[2] 楊磊. 對我國優秀乒乓球運動員許昕的技戰術分析[J]. 科技信息. 2010, (9):170.

[3] 吳飛,劉國兵,華承健. 關于改進乒乓球3段技、戰術統計方法的研究[J]. 中國體育科技. 2014, 50(1):71.

[4] 唐建軍.乒乓球實戰技巧[M].北京：北京體育大學出版社，2003：98.

[5] 陳國元.馬琳的技戰術特點給直拍選手的啟示[J].黑河學院學報.2013,4(1):90-91.

[6] 國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京體育大學出版社.2002：35.

Analysis on the Use of Forehand Technique of Xu Xin, an Outstanding Straight Player in China

He Changke1, Yan Zhenlong2, Liu Chengxiang3

This paper analyzes Xu Xin’s forehand tactics in attacking-after-service stage, grabbing stage and stalemate stage based on the statistics and analysis of Xu Xin’s forehand performance against Ma Long on the 2016 South Korea Open Table Tennis Final Match. The results show that Xu Xin’s forehand tactics is very aggressive and stable, his backspin in servicing and receiving is aggressively active and threatening, his high frequency of using off-table forehand tactics in stalemate stage is very aggressive and he can always play highly-skilled ball. While there is still in need of improvements in the accelerating of forehand speed, close-table continuous reduction speed in stalemate stage and releasing speed.

table tennis; Xu Xin; forehand; tactics analysis

何昌珂(1994-)，江蘇徐州人，在讀碩士研究，研究方向：體育教育及運動訓練。

1.西安交通大學體育系，陜西 西安 710049

Sport School of Xi'an Jiaotong University, Xi’an 710049,Shaanxi, China.

G846

A

1005-0256(2016)012-0073-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.012.030

2.西安交通大學體育中心，陜西 西安 710049

3.西安交通大學體育部，陜西 西安 710049