留學(xué)生遇害事件頻發(fā)，留學(xué)之路怎樣更安全?

記者_(dá)孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國 設(shè)計_胡婷

留學(xué)生遇害事件頻發(fā)，留學(xué)之路怎樣更安全?

記者_(dá)孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國 設(shè)計_胡婷

當(dāng)?shù)貢r間2016年6月5日，德國柏林，約200名華人在柏林標(biāo)志性建筑勃蘭登堡門前舉行集會，沉痛悼念不幸遇害的中國籍留學(xué)生李洋潔。李洋潔生前就讀于德國安哈爾特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)Dessau校區(qū)。5月11日晚，她外出跑步時遇害。此案的兩名嫌犯已于5月24日被抓獲，兩人均系德國籍。此案引起廣大旅德中國公民和留學(xué)生的高度關(guān)注和震驚。

對于留學(xué)生及其家庭而言，留學(xué)安全始終是人們心頭之所系。2016年留學(xué)生遇害事件多發(fā)，人們該如何有效地避免悲劇的發(fā)生？

“媽媽， 我到中野站了。過會兒與劉鑫會合，一起回家”，遠(yuǎn)在千里之外的母親沒想到這竟是最后一次聽到在日本留學(xué)的女兒的聲音。2016年11月3日，24歲中國青島籍女留學(xué)生江歌在日本住所內(nèi)遇害，之后其母親更新微博：“我的天塌了”，字字鉆心的疼痛讓很多人淚目。

當(dāng)?shù)貢r間9月30日，美國紐約州雪城大學(xué)中國留學(xué)生袁曉鵬在學(xué)校附近的公寓外遭槍擊身亡，這起案件被美國警方定性為謀殺 案。

當(dāng)?shù)貢r間1月20日晚，19歲的中國留學(xué)生江玥在美國亞利桑那州坦佩市遭遇撞車事故，隨后遭受槍擊，送入醫(yī)院后因重傷不治身亡。

以上是近一年來，見諸報端的三起中國留學(xué)生意外遇害事件。這些學(xué)生原本擁有應(yīng)該精彩綻放的人生，但生命的音符卻在留學(xué)過程中戛然而止，令人嘆惋。對于留學(xué)生及其家庭而言，留學(xué)安全始終是人們心頭之所系。不少家長會因為留學(xué)在外的諸多不安全因素而堅決反對孩子出國，留學(xué)國家的治安與安全系數(shù)更成為準(zhǔn)留學(xué)生擇校的重要參 考。

然而，正如北京軍信安全技術(shù)服務(wù)有限公司創(chuàng)始人王學(xué)軍所言，“安全是相對的，沒有絕對安全的地方，也沒有絕對安全的事情。唯一安全的，就是時刻知道自己并非安全，并依靠深入骨髓的安全習(xí)慣，讓自己時刻處在安全環(huán)境之中。”

選擇治安良好的社區(qū)避免踏入雷區(qū)

紐約的槍擊、巴黎的綁架、倫敦的恐怖襲擊以及布拉格的吉普賽小偷，羅馬米蘭的假警察，新聞里充斥著國外形形色色聳人聽聞的案件，受害者尤其以中國人和中國留學(xué)生居多，這多多少少地給準(zhǔn)留學(xué)生們帶來英美西歐等主流留學(xué)國家秩序混亂、治安較差的印象。

其實不然，在這個世界上沒有真正意義上的安全，如果自身不加強安全和防范意識，哪里都是不安全的。況且國外的治安情況與國內(nèi)有很大的不同，在國外尤其是發(fā)達(dá)國家，哪怕是同一城市的不同區(qū)域安全系數(shù)也會有很大的差別，犯罪率僅僅和你生活的區(qū)域有關(guān)。

無論是美國、法國，抑或英國、澳洲，這些發(fā)達(dá)國家的富裕和貧窮街區(qū)的治安有很大的不同，哪怕只是一街之隔也有天壤之別。在一些發(fā)達(dá)國家，出于保護(hù)人權(quán)考慮，市政不能強行把流浪漢趕走或者拆除各種棚戶區(qū)。于是，一般來說市中心就成了流浪漢和黑幫分子的聚集地，治安相對較差。而郊區(qū)則正好相反，由于交通不便，有房有車的中產(chǎn)階級會選擇住在這里，反而成為治安較好的地方，甚至在一些治安較好的街區(qū)，夜不閉戶、路不拾遺也是存在的。而許多知名的大學(xué)院校大部分位于郊區(qū)或者小城市，所以在選擇居住區(qū)時最好選擇口碑較好的安全社區(qū)，或者住在校內(nèi)，畢竟很多大學(xué)的宿舍就在校區(qū)附近，還有校車接送和24小時衛(wèi)勤，所以相對校外居住來說也較安全。

國外治安的好壞以區(qū)域劃分，留學(xué)生不要單獨走夜路和偏僻的街道，最好結(jié)伴而行。在去一個完全陌生的地方之前，需要提前了解下其治安指數(shù)和街景情況，避免擅自踏進(jìn)“雷區(qū)”。

持槍自由 吸大麻合法如何消除家長的心頭大患

美國持槍自由，荷蘭的大麻可以自由交易，這些在國人威脅到人身安全的行為在國外卻是合法的。關(guān)于國外的種種報道也在傳遞著國外治安較差，環(huán)境較亂的信息。《留學(xué)》記者從相關(guān)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)那里了解到，很多替孩子前來咨詢留學(xué)服務(wù)的家長普遍擔(dān)心的問題是國外對于這些所謂“隱患”的放縱。

西方國家崇尚自由，即囊括一切在內(nèi)的所有自由，持槍也不例外。在美國每十個人里面，超過五個人有槍，幾乎每個人都能分辨出是什么槍聲，而持槍自由所帶來的治安差和犯罪率走高的結(jié)果也讓去美國留學(xué)備受爭議。然而，據(jù)相關(guān)研究表明，在美國，槍械對于老人、女人在內(nèi)的弱勢群體的保護(hù)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對犯罪的輔助作用。相反，禁槍也會帶來治安差等負(fù)面影響。美國治安最差的幾個大城市，芝加哥、紐約、洛杉磯、奧克蘭，無一不是嚴(yán)控槍支的州。即使是在持槍自由的州，美國也對公民持槍有嚴(yán)格的要求。例如紐約，雖然公民可以持有槍支，但不能違反2A規(guī)定。在實施中，并不是所有申請都可以獲得武器許可；同時，槍支價格昂貴，也并不是所有人都可以隨便買到槍支。每當(dāng)局勢不太穩(wěn)定，槍擊案件就會頻發(fā)，不少旅居美國的華人也打算購置槍支做防身用。

與槍支一起出現(xiàn)的往往是毒品、大麻等字眼，不少學(xué)生家長擔(dān)心這種自由會影響孩子健康以及社會治安，但實際并非如此。以荷蘭為例，眾所周知，在荷蘭大麻是可以自由買賣的，十多年前還有去荷蘭的游客可以買大麻。但是，在荷蘭，大麻不是合法的（Legal）而是可容忍的（Tolerated）,雖然是一個單詞的區(qū)別，但整體含義就不同了。因此可以推行咖啡館模式（Coffee Shop System）的禁毒方法，即只有政府批準(zhǔn)的咖啡館才能出售供個人使用的大麻，并要求咖啡館遵守嚴(yán)格的交易規(guī)定，例如向每人每天出售的大麻不得超過5克，不允許向18歲以下的人出售毒品，否則就會面臨政府的起訴，并實施限制銷售、強制停業(yè)等。如今，雖是買賣自由，但荷蘭很多地區(qū)的政府對賣大麻的咖啡館采用零容忍政策（Zero Policy），不允許其營業(yè)。大麻雖是自由，但在荷蘭受到了嚴(yán)格的限制，在一定程度上提高了社會的安全系數(shù)。

美國公民持槍權(quán)

提到持槍權(quán)，人們一般情況下會第一個想到美國。美國的公民持槍權(quán)是由第二修正案確定的，對于美國堅持保留這一權(quán)利的原因，多數(shù)人會認(rèn)為是出于“給予人民武裝起來反抗美國政府的權(quán)利”，但這其實是一種理解上的誤區(qū)。

美國是一個從下而上推翻殖民統(tǒng)治的國家，其建國的根基就是武裝后的民兵。民兵和軍人不同，其本質(zhì)是美國公民，公民只有在家園遭受威脅時，才會武裝自己進(jìn)行軍事抵抗，這一特殊之處通過法律的界定，就形成了“公民持槍權(quán)”。因此，美國的持槍權(quán)原意在于保護(hù)公民擁有自衛(wèi)的權(quán)利。但從現(xiàn)今美國的發(fā)展來看，民眾手中的槍械其實很難對抗美國軍隊的武器，“公民持槍推翻美國政府”在當(dāng)今美國社會已經(jīng)演變成了一種象征。

除美國外，允許公民合法持槍的國家還包括英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、意大利、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威等諸多西方國家。美國公民持槍權(quán)如此引人矚目，是因為在美國的兇殺案中，槍擊所占的概率非常高，這一點著實有些違背這項權(quán)利的初衷，因此也屬美國的公民持槍問題最受爭議。

“治亂必用重典”，西方國家崇尚廣義的自由，看似讓人生畏的行為其實有非常嚴(yán)格的法律控制和懲處辦法，并能得到貫徹實施，在一定程度上提高了留學(xué)國家的安全性。在這個世界上，無時無刻都在發(fā)生著我們不可預(yù)判的事情。只有加強自身的安全意識和防范警惕，才能有所規(guī)避，因為并不知道意外和明天哪個會先來。

別給留學(xué)生加標(biāo)簽口誅筆伐成二次傷害

中國留學(xué)生日本被害的新聞一出，人們在痛惜的同時也出現(xiàn)了一些類似于“誰叫你把女兒送出國呢？國外的月亮就比中國圓么？”的評論，阻擋了人們追求真相的腳步，帶來的卻是片面的群情激奮。

每一次這樣的悲劇發(fā)生，幾乎套路都是一模一樣，新聞里充斥著“富二代、官二代、開豪車”等博眼球的字眼。美國雪城大學(xué)中國留學(xué)生袁曉鵬遇害案的報道中不乏有“傳涉大麻交易”“傳為北京富二代”的新聞點，而事實上，美國方面對此案的回應(yīng)只是一直強調(diào)他殺，案件還正在調(diào)查中，對于受害人并沒有太多的說辭。后來經(jīng)證實，袁并不是所謂的“富二代”，就是普通家庭的孩子，可以供他出國讀書而已，那種妄加的標(biāo)簽和帽子不僅加重了信息不對等的國內(nèi)民眾對海外學(xué)子的誤解，而且是對逝者和生命的不尊重。

無獨有偶，2012年發(fā)生的南加州大學(xué)研究生情侶半夜被搶劫者槍殺的案件也是如此。僅僅因為案發(fā)時男生開著一輛價值僅1萬美金的二手寶馬車，新聞報道卻被配上了聳人聽聞的標(biāo)題。人們習(xí)慣性地忽略“二手”兩個字，抓住“寶馬車”大做文章，抨擊留學(xué)生揮霍無度，紈绔子弟，甚至還有人叫囂說這是罪有應(yīng)得。這些不分青紅皂白的評論看得讓人心寒，對于生命的漠然也讓人瞠目結(jié)舌。

對于留學(xué)生，輿論往往把他們看作是一種“特殊群體”，甚至給他們貼上“富二代、豪車、成績差”等標(biāo)簽，在大眾眼里他們只是開豪車的“富二代”，對死者和留學(xué)生群體進(jìn)行謾罵和攻擊，卻沒有太多的人會關(guān)心案件的進(jìn)展與事發(fā)的原因，這種惡語相向的背后折射出對留學(xué)生的曲解。其實，“富二代”“官二代”僅僅占據(jù)留學(xué)生群體的一小部分，多半學(xué)生來自于小康家庭。他們在國外的生活與國內(nèi)的年輕人并無二異，做兼職，拿獎學(xué)金；發(fā)微信、逛微博和論壇；有時會朋友小聚，也會趕在打折季去購物。正如袁曉鵬生前的好友所說：“雖然很久沒見，但是曾經(jīng)一起玩耍。他是個好人，也是個熱心腸。我希望媒體能夠嘴下留情，留學(xué)生也是一個群體，當(dāng)這個群體受到傷害時，我們想看到的不是沒人性的謾罵，至少我覺得那不該是一個年輕人該有的心態(tài)，自己的同胞都不顧，甚至在人走了之后還惡語相加，實在可悲。”

人生有很多選擇，每個人都有自己的路要走，出國留學(xué)的浪潮仍在高漲。安全，本身就是一個相對的名詞，這個世界上沒有任何一個地方是絕對安全的。但不知從何時開始，輿論傾向于用標(biāo)簽去定義事物，“持槍”“搶劫”“治安差”等標(biāo)簽化的留學(xué)國家，“紈绔子弟”“不學(xué)無術(shù)”等標(biāo)簽化的留學(xué)群體，這些標(biāo)簽成功地吸引了人們的眼球、提高了關(guān)注度，但也同時讓人寒了 心。