隆林山羊周歲體重與體尺指標的相關性分析

李勝開，張　勤，劉雨琪，趙子貴，邵俊紅，武婷婷，楊膺白

（廣西大學動物科學與技術學院，廣西　南寧　530004）

隆林山羊周歲體重與體尺指標的相關性分析

李勝開，張勤，劉雨琪，趙子貴，邵俊紅，武婷婷，楊膺白?

（廣西大學動物科學與技術學院，廣西南寧530004）

本文通過對隆林山羊周歲體重和體尺指標的相關性分析，不僅為隆林山羊生長發育模型的構建起基礎作用，同時也為山羊的選種選育提供重要參考依據。試驗選取150只（公羊占20%）12月齡的隆林山羊測量體重、體高、體長、胸圍和管圍五個生長性狀指標。通過SPSS軟件對隆林山羊的體重和體尺指標進行相關性分析與通徑分析，建立最優回歸方程。結果表明，隆林山羊周歲的體重（Y）與體高（X1）、體長（X2）、胸圍（X3）、管圍（X4）成極顯著正相關（P＜0.01）；與體重的相關系數以體高最大（0.748），其次是體長（0.653)和胸圍(0.610)，管圍與體重的相關性最小（0.224）；得到最優回歸方程：Y=0.412X1+0.192X2+0.173X3-16.912。

隆林山羊；體重；體尺；回歸模型

隆林山羊是廣西地區優良的肉用型品種，具有適應性強、繁殖率高、肥育性能好和肉品質好等生物學特性。隆林山羊公羊、母羊屠宰率分別為48.89%、46.57%[1]。近年來，對隆林山羊的相關研究不斷增加，主要集中在飼養管理、雜交選育、飼料開發與尋求產業化發展等方面，并取得了一些初步成果。但是對隆林山羊的體尺和體重之間的相關和回歸分析尚未有報道。體重和體尺性狀指標是反映動物生長發育的關鍵指標，12月齡的隆林山羊屬于羊生長的前中期階段，各方面的性狀或生產性能均有所體現[2]。本試驗通過對周歲隆林山羊體尺和體重間的相關、回歸和通徑分析，以說明隆林山羊體尺與體重之間的相互關系和作用，旨在為隆林山羊的品種選育提供必要依據。

表1　隆林山羊周歲體重、體尺指標Table1　Body weight and body measurement indicators for 12 months Longlin goat

1　材料與方法

1.1試驗材料在廣西隆林陸興畜產綜合開發有限公司種羊場開展，選取健康無病的12月齡的隆林山羊150只（公羊占20%）。

1.2測定項目進行體重（Y）、體高（X1）、體長（X2）、胸圍（X3）、管圍（X4）五個生長指標的測定。測定方法按照參考文獻[3]的測定方法操作。

1.3數據處理與統計分析所有數據經Excel 2003進行初步整理后，使用SPSS 18.0軟件對體重與體尺指標進行相關系數、多元線性回歸及通徑系數分析。試驗數據以平均數±標準差表示。

2　結果與分析

2.1體重與體尺指標的測定結果結果見表1。

由表1可以看出，12月齡隆林山羊公羊的體重、體高、體長和胸圍的測定結果大于母羊，而母羊的管圍大于公羊，公母羊體重與體尺指標間差異不顯著（P＞0.05)。

2.2體重與體尺指標間的相關性分析結果見表2。

表2　體重、體尺指標的相關性Tab le2　The corre lation coe fficient between weight and body measurem ent

由表2得出，隆林山羊12月齡的體重與體高、體長、胸圍和管圍均呈極顯著正相關（P＜0.01)，與體重的相關性以體高（0.748）最大，其次是體長（0.653）和胸圍（0.610），管圍（0.224）最小；體高與體長、胸圍、管圍間呈極顯著正相關（P＜0.01)；體長與胸圍呈極顯著正相關（P＜0.01)，與管圍的相關性未達到顯著水平（P＞0.05）；胸圍與管圍間呈極顯著正相關（P＜0.01)。以上結果表明，在隆林山羊周歲體重、體尺指標之間存在著密切相關性，各體尺指標間也存在著不同程度的相關性。

2.3體重與體尺指標間的通徑分析結果見表3。

各體尺指標對體重的相關性僅能反映兩性狀間的表型相關，而不能反映各體尺性狀與體重的直接關系大小，而通徑分析則能進一步分析指標間的直接、間接作用程度[4]。由表3可知，各體尺指標對體重相關性，體高最大（0.421），體長次之（0.253），胸圍最小（0.236），這與表型相關的分析結果基本一致。直接作用中，以胸圍最大（0.535），體長次之（0.253）、胸圍最小（0.236）。分析間接作用可得，體長最大（0.400），其次是胸圍（0.373），體高最小（0.327)。由此可知，體高與體長對隆林山羊體重的增加影響作用較大，而胸圍的作用較小，在生產實踐中可次要考慮。

2.4體重與體尺指標間的回歸分析及建立最優回歸方程結果見表4和表5。

表3　通徑分析Table3　Path analysis

表4　線性回歸模型系數Tab le4　The coe fficient of linear regression m ode l

由表4可知，三個模型t檢驗的P值均小于0.01，由此可知體重與體高、胸圍、體長存在極顯著線性回歸關系。在各個指標中，體重的標準系數β（即通徑系數）的絕對值在三個模型中最大，可以得出體高對體重的影響最大。由于管圍在三種模型當中的t值分別為：0.756（P=0.451＞0.05）、0.032（P=0.975＞0.05）、0.560（P=0.576＞0.05），故該變量排除。

以下為三個模型的回歸方程：

Y1=0.732X1-11.830

Y2=0.59X1+0.188X2-16.895

Y3=0.412X1+0.192X2+0.173X3-16.912

其中，Y為體重，X1為體高，X2為體長，X3為胸圍。

表5　線性回歸模型方差分析表Tab le5　The analysis-of-variance tab le in linear regression mode l

由表5可知，回歸模型中回歸系數的F值分別為188.210、106.734、80.783，其相應的顯著性檢驗值均小于0.01，差異極顯著（P＜0.01）。這3個回歸模型擬合優度的決定系數（R2）的值分別為0.560、0.592、0.624，說明線性度非常好。模型3的回歸平方和與殘差平方和的差值最大，為821.04。綜合可得，模型3為最優回歸模型（即Y=0.412X1+ 0.192X2+0.173X3-16.912）。

3　討論與結論

測量及分析結果顯示，12月齡隆林山羊公母羊群體的體重和體尺指標之間差異不顯著（P＞0.05)。這說明隆林山羊在周歲前期，體重和體尺指標在發育上不存在顯著的性別差異，但在發育后期是否會出現差異，有待進一步研究。在體重方面，與劉克俊等[5]測得公母羊周歲的體重（35.89、34.23）相比，分別降低5.01 kg和4.75 kg，在其他體尺性狀指標方面也有所降低，差異極顯著（P＜0.01）。這可能是由于所測定的群體客觀上存在生長性能差異或者飼養與管理條件的不同等原因造成的。

隆林山羊的體重與體高、體長、胸圍、管圍各指標間均呈極顯著正相關（P＜0.01）。這與顧亞玲等[6]的研究結論薩福克羊體重與體高、體長、胸圍和管圍均表現為極顯著正相關相同；與白俊艷等[4]對大尾寒羊體重與體尺指標進行回歸分析的結果相吻合，與李景玉等[7]對遼寧絨山羊體重與體尺指標進行回歸分析的結果相符，與馬世昌等[8]報道陶的體高、體長、胸圍和管圍是影響賽特羔斷奶體重的4個主要指標的結論相符；也與與田亞磊等[9]利用SPSS研究豫西脂尾羊體重與體高、體長、胸圍和管圍均呈極顯著相關性的結論相一致；另外，梁學武等[10]研究結果表明，波爾山羊的體重與體長呈不顯著相關，與許多品種羊的研究結果不符，這種差異可能與品種、飼養管理水平與生長發育階段等因素有關。

本研究通過逐步回歸法、向前選擇法和向后消去法獲得了估測隆林山羊周歲體重的最優回歸方程：Y=0.412X1+0.192X2+0.173X3-16.912。研究結果表明體高、體長和胸圍是影響其體重的重要因素，此結論與一些相關研究基本相符[11-12]。但是，本研究的三個線性模型中均無管圍這一指標，這與王瑞芳等[11]關于黃淮山羊的研究結果相符，也與王占紅等[12]研究復州母牛的結果相似。但是，窮達等[13]研究表明那曲母牦牛的成年體重與管圍存在顯著的線性回歸關系；馬存壽等[14]也研究發現，雜種荷斯坦母牛的成年體重與管圍呈顯著回歸關系。因此，物種、品種、年齡段等因素的不同都可能成為影響回歸方程入選指標的重要因素。本試驗測得體尺對體重回歸方程的決定系數R2值為0.624，說明這些體尺性狀對體重產生較大的影響，同時也說明某些對體重有影響作用的因素還未考慮進去，今后可采用多種分析模型進行探討，至于是否存在其他重要影響因素仍有待更進一步研究。

[1]梁云斌，許典新.隆林山羊資源品種調查[J].中國草食動物，2010，30（5）：68-70.

[2]趙子貴.隆林山羊微衛星標記多態性及其與生長性狀的相關性研究[D].桂林：廣西大學，2013.

[3]陳偉生，徐桂芳.中國家畜地方品種資源圖譜（下）[M].北京：中國農業出版社，2004.

[4]白俊艷，龐有志，王永偉.大尾寒羊體重與體尺的回歸分析[J].安徽農業科學，2007，35（15）：4537-4538.

[5]劉克俊，賴志強，蔣玉秀，等.隆林山羊引種南寧飼養觀察初報[J].廣西畜牧獸醫，2004，20（2）：64-67.

[6]顧亞玲，馬吉鋒.薩福克羔羊斷奶體重體尺指標及其相關性的研究[J].內蒙古畜牧科學，2003（5）：28-29.

[7]李景玉，陳洋，姜懷志.科爾沁農牧交錯區遼寧絨山羊體重與體尺的相關性分析[J].現代畜牧獸醫，2014（12）：18-22.

[8]馬世昌，顧亞玲.陶賽特羔羊斷奶體重體尺指標及其相關性的研究[J].現代畜牧獸醫，2006（2）：23-24.

[8]田亞磊，高騰云，陳碾管，等.豫西脂尾羊體尺與體重的相關性分析[J].江西農業學報，2009，21（5）：111-113.

[9]梁學武，劉慶華，陳瑞臻，等.波爾山羊生長模型及體尺體重相關分析[J].中國草食動物，2009，29（4）：28-29.

[10]王占紅，何永濤，郭維春，等.沿江牛成年母牛體重與體尺指標的相關與回歸分析[J].中國畜牧雜志，2007，43（1）：12-13.

[11]王瑞芳，龐訓勝，王鋒，等.黃淮山羊體尺體重性狀的相關及回歸分析[J].畜牧與獸醫，2008，40（8）：47-49.

[12]王占紅，何永濤，郭維春，等.復州牛成年母牛體重與體尺指標的相關分析[J].中國牛業科學，2006，32（6）：28-30.

[13]窮達，朗巴曲宗.那曲成年母牦牛的體重與體尺指標的相關與回歸分析[J].安徽農業科學，2011，39（16）：9715-9716.

[14]馬存壽.雜種荷斯坦成年母牛體重與體尺指標的相關回歸分析[J].青海畜牧獸醫雜志，2012，42（1）：28-29.

A correlation Analysis between yearling Body Weightand Body Sizes Indexes of Longlin Goat

Li Shengkai,Zhang Qin,Liu Yuqi,Zhao Zigui, Shao Junhong,Wu Tingting,Yang Yingbai*
(Animal Science and Technology of Guangxi University，GuangxiNanning530004）

This article aims at the study of the cor relation between year l ing weight and body size indexes in Longl in goat,to build Longlin goat model of growth and development,and also provide the theoretical evidence for the breeding and conservation st rategies.The experiment selected 150 one year old Longl in goats(Ram 20%)measuring their body weight,body height,body length, cannon circumference and heart gir th f ive indicators of growth t raits.Body weight and body size indexes correlation analysis and path analysis were analyzed by SPSS sof tware,and the optimal regressionequationisestabl ished.Theresul tsshowedthatthebodyweight(Y)withthebody height(X1),the body length(X2),the hear t gir th(X3)and the cannon circumference(X4)were signi f icant ly positive cor relations(P＜0.01).The cor relation of the body weigh,the body height were maximum(0.748),the body length(0.653),the hear t gir th(0.610)were the second,the cannon circumference were minimum(0.224).The most superior regression equation was Y=0.412X1+0.192X2+0.173X3-16.912.

Longlin goat;Body weight;Body size;Regression model

S827

B

1672-9692(2016)01-0023-05

2015-11-08

李勝開（1989-），男，碩士研究生，研究方向為反芻動物營養。

楊膺白（1961-），教授，主要從事反芻動物營養研究。

廣西科學研究與技術開發計劃項目（桂科攻10100007-5）。