煙囪熱排煙對艦船甲板風下洗影響的大渦模擬

袁書生，曾 亮，鄒 強

(海軍航空工程學院 飛行器工程系，山東 煙臺 264001)

煙囪熱排煙對艦船甲板風下洗影響的大渦模擬

袁書生，曾 亮，鄒 強

(海軍航空工程學院 飛行器工程系，山東 煙臺 264001)

采用低速氣流運動控制方程組和湍流大渦模擬方法，研究迎面來風條件下、煙囪熱排煙對艦船甲板風下洗氣流的影響，得到艦船飛行甲板上空下洗與航向、橫向速度隨時間的變化。較無熱煙氣排出，熱排煙使飛行甲板上方的下洗速度時均值減小，其脈動幅度增加；飛行甲板上距離機庫門相同的位置上，越靠近首尾對稱面，熱排煙對下洗速度的影響越大；越靠近艦尾區域，熱排煙對飛行甲板風下洗速度的影響越小。

水面艦船；大渦模擬；熱排煙；甲板風

0 引 言

當前，大多數驅護艦仍將動力系統排煙通道布置在上層建筑上，該位置出于飛行甲板前方，距離飛行甲板不遠，盡管排煙速度不是很高，但是溫度卻明顯高于環境空氣[1]，故它們對艦船甲板風的擾流作用不可忽視。在驅護艦的直升機著艦區域內，甲板風不僅流動是非穩態的，而且存在著復雜的渦結構，它們對直升機的安全起降具有非常大的影響，研究煙囪排煙對艦船甲板風特性的影響也具有十分重要的意義。艦船甲板風下洗流場對直升機安全起降影響較大，且主要是其脈動特性。

盡管試驗方法是獲得風流場脈動特性信息較為可靠的手段，但是現代驅護艦體型龐大，海上試驗測量極其困難，故人們多采用風洞模型試驗[2]。風洞試驗確實具有很多優點。不過，也存在著一些突出的問題[3]：一是艦船模型需要縮小 100 倍以上，滿足相似雷諾數的流動條件難以建立；二是全尺寸艦船的風擾動頻率遠大于縮比模型，不能真實地反映艦船甲板風的瞬間特性。從而，人們逐漸轉用數值模擬方法來研究這一問題[4–6]。

當前，能獲得流場高精度湍流脈動信息的模擬方法主要為大渦模擬方法（LES）和直接模擬方法（DNS），可是對于大型水面艦船甲板風這樣屬于高

雷諾數的流動問題，采用 DNS 計算量將極大，目前不可能實現。為此，需要在計算精度和計算成本上折中考慮，本文采用 LES 方法模擬煙囪熱排煙對艦船甲板風下洗效應的影響。

1 大渦模擬控制方程組

大氣繞流存在煙囪熱排煙的水面艦船，是一個典型的低速空氣流動問題，不考慮熱煙氣的熱輻射效應和與空氣間的化學反應，可以采用可壓縮、無化學反應、無輻射、浮力驅動、低速流動的湍流瞬時控制方程組來描述。

考慮到本問題的氣流速度較低，為了減小計算量，采用低馬赫數假設[7]，將氣流壓強分解為背景壓強和速度誘導壓強之和：

假設氣體壓強、密度和溫度滿足理想氣體狀態方程，考慮大氣分層，大氣溫度、大氣密度和大氣背景壓強隨高度變化為：

式中：Ta為海面處大氣溫度；Γ 為大氣溫度變化率。

應用盒式濾波器對控制方程組作 Favre 濾波運算，可得到大渦模擬的控制方程組為：

計算時不直接求解上述方程（6）和方程（7），變化為：

式中：τ 和 q 分別為亞格子湍流應力和熱流通量。對它們分別采用 Deardorff 亞格子模型[8]和渦擴散模型[9]進行模擬，并采用 Werner-Wengle 壁模型進行近壁區修正[10]。

在交錯網格系上將上述大渦模擬控制方程組離散，時間上采用顯式的 2 階精度的預測-校正格式，空間上采用 2 階精度的差分格式，對流項采用基于 Superbee 通量限制器的 TVD 格式，擴散項則采用中心差分格式。建立壓強的 Poisson 方程（11）采用 FFT 方法直接求解。

2 模擬對象與工況參數

本文選取圖 1 所示的計算域，長 600.0 m、寬 400.0 m、高 100.0 m。水面艦船模型位于計算域垂直對稱面（y = 0）上，艦首距離計算域入口 150.0 m。艦船模型選取與美國“朱姆沃爾特”號接近的外形與尺寸，長 183.0 m、寬 24.0 m，機庫后墻距離艦尾 47.0 m，飛行甲板距離水面 3.0 m。煙囪位于天線罩之后，出口與上層建筑平臺平齊，開口形狀為正方形，尺寸與上層建筑寬度一致，為 4 m，其中心位于首尾線中央，即距離艦首91.5 m。

圖1 計算區域與艦船模型示意圖Fig.1 The sketch map of simulated region and modeled ship

計算中不考慮海浪的影響，也不考慮艦船的搖擺，假設海面為水平的固體壁面。在計算域入口（x =–100 m），給定風速條件，出口和垂直側面采用自由邊界條件，上表面采用滑移邊界條件。在計算域的開口表面上，如果法向速度分量指向域外，則各變量取為自由邊界條件，反之各變量則取為外界環境空氣的參數。為模擬進口處的擾動，對速度邊界條件加上隨機噪聲，并取隨機噪聲為均勻分布。計算中不考慮艦體與空氣之間的熱交換。

在各坐標方向上分別采用均勻網格劃分，網格結點數目取為 600 × 400 × 100。計算時間取為 300.0 s，時間步長由 CFL 數確定。本文的計算采用大渦模擬軟件FDS6.1 進行[15,16]，該軟件在國外已較多地用于風工程研究中并得到驗證[17]。取海面處大氣溫度為 20 ℃，Γ

為 –0.005 K/m。保持正向來風風向不變，來風速度取為 10 m/s。假設排煙為熱空氣，排煙溫度取為 180 ℃，速度取為 1.0 m/s。

3 結果分析與討論

圖 2 為有無排煙條件下，飛行甲板后方某位置處壓強的模擬結果，可以看出，t = 150 s 以后均達到了時均穩定，故時均數據處理的時間間隔為 t = 150～300 s。

圖2 飛行甲板后方某處的壓強Fig.2 The calculated pressure of air at the point after the flight deck

圖 3 給出了有無排煙條件下，飛行甲板首尾對稱面上機庫門附近某點（x = 168 m，y = 0，z = 15 m）處下洗速度的模擬結果。由圖可以看出，熱排煙使該點下洗速度時均值略有降低，但是其脈動幅度有所增加。還可看出，有無熱排煙，該點下洗速度均呈現出在時均值附近接近均勻脈動的隨機變化。

圖3 飛行甲板上方首尾對稱面上距離機庫較近位置的下洗速度Fig.3 The calculated down-wash velocity of air flow at the point over the flight deck closer to the garage and on the ship bow-stern symmetrical plane

圖4 飛行甲板上方首尾對稱面上距離機庫較近位置的航向與橫向速度Fig.4 The calculated course and landscape velocities of air flow at the point over the flight deck closer to the garage and on the ship bow-stern symmetrical plane

圖 4 給出了有無排煙條件下，飛行甲板首尾對稱面上機庫門附近某點（x = 168 m，y = 0，z = 15 m）處航向和橫向速度的模擬結果。由圖可以看出，有無熱排煙，該點航向速度變化所有不同，有熱排煙時，該點航向速度接近周期性變化，而無熱排煙時，則呈現

出幅度接近對稱的隨機變化；有無熱排煙，其航向速度的時均值差異不大，有熱排煙時脈動幅度大于無熱排煙時。對于橫向速度，有無熱排煙，該點橫向速度的脈動值差異不大，有熱排煙時略大于無熱排煙。

圖 5 給出了有無排煙條件下，飛行甲板左舷附近上方某點（x = 168 m，y = –15 m，z = 15 m）處下洗速度的模擬結果。由圖可以看出，有無熱排煙，該點下洗速度差異不大，均呈現出在時均值附近接近均勻脈動的隨機變化，只是有熱排煙時其脈動幅度略大于無熱排煙時。

圖5 飛行甲板上方舷側附近位置的下洗速度Fig.5 The calculated down-wash velocity of air flow at the point over the flight deck closer to the shipboard

圖 6 給出了有無排煙條件下，飛行甲板左舷附近上方某點（x = 168 m，y = –15 m，z = 15 m）處航向和橫向速度的模擬結果。由圖可看出有無熱排煙，該點航向速度基本相同，均呈現出在時均值附近幅度接近對稱的隨機變化，但是有熱排煙時其脈動幅度略大于無熱排煙時。對于橫向速度，有無熱排煙，該點橫向速度的脈動值差異也不大，也只是有熱排煙時略大于無熱排煙。對比圖 3 ～ 圖 6 還可看出，無論有無熱排煙，飛行甲板上方側舷附近的速度脈動均明顯地低于首尾對稱面上機庫門附近的值。

圖 7 給出了有無排煙條件下，飛行甲板首尾對稱面上艦尾附近上方某點（x = 193 m，y = 0，z = 20 m）處下洗速度的模擬結果。由圖可看出，有無熱排煙，該點下洗速度均呈現出在時均值附近接近均勻脈動的隨機變化，其時均值基本一致，差異主要表現在其脈動幅度上，有熱排煙時其脈動幅度大于無熱排煙時。

圖6 飛行甲板上方舷側附近位置的航向與橫向速度Fig.6 The calculated course and landscape velocities of air flow at the point over the flight deck closer to the shipboard

圖 8 給出了有無排煙條件下，飛行甲板首尾對稱面上艦尾附近上方某點（x = 193 m，y = 0，z = 20 m）處橫向速度的模擬結果。由圖可看出，有無熱排煙，該點航向速度也均呈現出在時均值附近幅度接近對稱的隨機變化，時均值差異也不大，不過有熱排煙時其脈動幅度大于無熱排煙時。對于橫向速度，有無熱排煙，該點橫向速度的脈動值差異也不大，也只是有熱排煙時略大于無熱排煙。對比圖 3 ～ 圖 8 還可看出，無論有無熱排煙，距機庫門距離相同時，靠近首尾對稱面區域的速度脈動均大于側舷福晉區域，在首尾對稱面上，飛行甲板上越靠近艦尾，速度脈動越小。

圖7 飛行甲板上方艏艉對稱面上艦尾附近位置的下洗速度Fig.7 The calculated down-wash velocity of air flow at the point over the flight deck closer to the stern and on the ship bowstern symmetrical plane

圖8 飛行甲板上方首尾對稱面上艦艉附近位置的航向與橫向速度Fig.8 The calculated course and landscape velocities of air flow at the point over the flight deck closer to the stern and on the ship bow-stern symmetrical plane

4 結 語

本文采用低速氣體流動控制方程組和湍流大渦模擬方法，對迎面來風條件下、有無熱排煙條件下艦船飛行甲板風下洗特性進行了數值模擬研究，得到如下結論：

1）較無熱煙氣排出，熱排煙使飛行甲板上方的下洗速度時均值減小，其脈動幅度增加；

2）飛行甲板上距離機庫門相同的位置上，越靠近艏艉對稱面，熱排煙對下洗速度的影響越大；

3）越靠近艦尾區域，熱排煙對飛行甲板風下洗速度的影響越小。

[1]邵開文, 馬運義. 艦船技術與設計概論[M]. 北京: 國防工業出版社, 2009: 748.

[2]HEALEY J V. The Aerodynamics of ship superstructures[C] //Proceedings of AGARD Conference—aircraft Ship Operations., AGARD-CP-509, 1991.

[3]POLSKY S A. A computational study of unsteady ship airwake[C]//AIAA 2002–1022, 40th AIAA Aerospace Sciences Meeting & Exhibit. Reno, Nevada: AIAA, 2002.

[4]REDDY K R, TOFFOLETTO R, JONES K R W. Numerical simulation of ship airwake[J]. Computers & Fluids, 2000, 29(4): 451–465.

[5]VAN MUIJDEN J, BOELENS O J, VAN DER VORST J, et al. Computational ship airwake determination to support helicopter-ship dynamic interface assessment[C]//AIAA 2013-3078, 21st AIAA Computational Fluid Dynamics Conference, Fluid Dynamics and Co-located Conferences. San Diego, CA: AIAA, 2013.

[6]SYMS G F. Simulation of simplified-frigate airwakes using a lattice-Boltzmann method[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2008, 96(6/7): 1197–1206.

[7]REHM R G, BAUM H R. The equations of motion for thermally driven, buoyant flows[J]. Journal of Research of the National Bureau of Standards, 1978, 83(3): 297–308.

[8]DEARDORFF J W. Numerical investigation of neutral and unstable planetary boundary layers[J]. Journal of Atmospheric Sciences, 1972, 29(1): 91–115.

[9]DEARDORFF J W. Stratocumulus-capped mixed layers derived from a three-dimensional model[J]. Boundary-layer Meteorology, 1980, 18(4): 495–527.

[10]WERNER H, WENGLE H. Large-eddy simulation of turbulent flow over and around a cube in a plate channel[C]//Proceedings of the 8th Symposium on Turbulent Shear flows. Berlin Heidelberg: Springer, 1991, 34: 155–168.

[11]MCGRATTAN K, HOSTIKKA S, MCDERMOTT R, et al. Fire dynamics simulator (version 6)-technical reference Guide[M]. NIST Special Publication 1018, 2013.

[12]MCGRATTAN K, HOSTIKKA S, MCDERMOTT R, et al. Fire dynamics simulator (Version 6)-user’s guide[M]. NIST Special Publication 1019, 2013.

[13]MCGRATTAN K, HOSTIKKA S, MCDERMOTT J, et al. Fire dynamics simulator (version 6) technical reference guide volume 3: validation[M]. NIST Special Publication 1018, 2013.

Large eddy simulation to the effect of smoke from power device to downwash of wind over flight deck of warship

YUAN Shu-sheng, ZENG Liang, ZOU Qiang
(Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001, China)

The control equations of air flow with lower Mach number and the large eddy simulation method of turbulent flows are used to study the effect of the heat smoke from the power device on the downwash of the wind over deck of warship under the condition of the head-on wind. The variety process of three components of velocity of air motion with time is conducted at some positions in the upper space over the flight deck. To compare without the heat smoke the heat smoke depresses the time-averaged downwash speed and advance the pulse downwash speed at the position over the flight deck. At the positions over the flight deck with the same distance to the door of garage the more near to the bow-stern plane the effect of the heat smoke on the downwash flow is more distinct. The closer the position is to the stern the less the effect of the heat smoke on downwash is.

warship；large eddy simulation；effect of smoke from power device；wind over deck

U674.701

A

1672 – 7619(2016)11 – 0034 – 05

10.3404/j.issn.1672 – 7619.2016.11.006

2016 – 01 – 15；

2016 – 07 – 29

中國工程物理研究院安全彈藥中心開放基金資助項目(RMC2015A01)

袁書生(1963 – )，男，教授，主要從事湍流多相流與燃燒研究。