“討薪反被判刑”是一堂普法教育課

◎ 曾志楊

“討薪反被判刑”是一堂普法教育課

◎ 曾志楊

曾志楊 漫畫

討薪有理，但討薪要有度，妨害公務(wù)以身試法害人又害“己”。

3月16日，四川省閬中市人民法院召開公開宣判大會(huì)，對張某、戚某、歐某等8人妨害公務(wù)罪進(jìn)行了集中宣判，依法判處張某等6至8個(gè)月有期徒刑，其中兩名情節(jié)較輕者適用緩刑。（據(jù)3月17日《新浪新聞中心》消息）

且不說對農(nóng)民工采取公開宣判方式是否妥當(dāng)，但僅就因討薪反遭處罰一事，其給人的啟示無疑是深刻的。

社會(huì)欠薪的事多，討薪的事也多，按理說欠薪無理，討薪有理。但討薪即使有理，也應(yīng)依法行事。如果不遵守法律，憑意氣討薪，影響了社會(huì)秩序，那么有理也變得無理起來。四川省閬中發(fā)生的暴力討薪事件，就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。

2015年8月29日，百余名農(nóng)民工聚集在閬中市學(xué)府花園項(xiàng)目部索要該項(xiàng)目拖欠的工資無果后，大量農(nóng)民工在被告人張某、戚某的煽動(dòng)下，前往南津關(guān)古鎮(zhèn)旅游景區(qū)堵住景區(qū)大門，不準(zhǔn)游客進(jìn)出，以此方式索要工資。民警接到報(bào)警后，趕到現(xiàn)場，考慮到眾多農(nóng)民工情緒激動(dòng)，為避免發(fā)生更大的群體性事件，民警代永洪在處警過程中，勸解在場的曹某、歐某等人要依法維權(quán)，讓開通道，方便游客通行。這些農(nóng)民工仍不聽勸，被告人張某、戚某起哄，謊稱“警察打人”，并煽動(dòng)被告曹某、歐某、王某將民警代永洪圍住、抓扯、推搡，并強(qiáng)行將其挾持至市政府，以迫使政府給開發(fā)商楊某施壓，從而達(dá)到索要工資的目的。沿途引來大量市民圍觀，一度致七里大道、巴都大道等地交通要道堵塞，秩序混亂。

擾亂公共秩序，圍毆并挾持民警，其性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，原來的討薪有理，變成了討薪無理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，長時(shí)間在交通要道上對民警進(jìn)行挾持，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序。故其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因此出現(xiàn)了本文開頭引述的結(jié)果。

原是受害人，如今卻成了被告人；原來有理在身，現(xiàn)在卻成了無理受罰。其原因就在于不知法、不依法。

如今社會(huì)重視欠薪問題，討薪的渠道和方式有許多。但可惜有一些人不相信法律，總想憑借鬧事來解決問題，以為一鬧便靈。于是采取暴力方式討薪，錯(cuò)誤地認(rèn)為這是一條討薪的捷徑，甚至為達(dá)到目的，采取了擾亂社會(huì)治安的行為。俗話說：國有國法，家有家規(guī)。每個(gè)人的行為都必須接受法律的制約，切不可隨心所欲，更不能胡作非為。堵塞道路、毆打民警、劫持人質(zhì)，這都是法律所嚴(yán)厲禁止的行為。有人快意當(dāng)前，不顧后果，肆無忌憚挑戰(zhàn)法律權(quán)威，焉能不碰得頭破血流。

閬中市發(fā)生的這一事件，無疑給我們上了一堂普法教育課。它告誡我們：討薪要依法辦事。如果以過激方式討薪而觸犯法律，同樣要受到法律的懲罰。在此告誡農(nóng)民工朋友：遇到需要“討薪”切莫因過激行為，使自己處于被動(dòng)局面；可以找當(dāng)?shù)毓?huì)的法律援助部門，依法維權(quán)、討薪。■