世界秩序與中美關系

亨利·基辛格在2014年出版的專著《世界秩序》中提及，目前需要在全球范圍內建立起新的威斯特伐利亞合約，然而由于各國理念和制度的差異帶來了相互的猜疑和對抗，新的世界秩序遲遲未能到來。兩年后的今天，世界的前景甚至比之前更具有不確定性。在總統大選前夕，美國的老牌雜志《大西洋月刊》（The Atlantic）主編與基辛格進行了一次對話，在題為《世界混亂與世界秩序》（World Chaos and World Order）的長篇訪談中，這位94歲高齡的政治家侃侃而談，論題涉及總統大選、奧巴馬的對外政策、中美關系以及整個國際形勢。

20世紀以來，美國一直在國際政治中扮演著絕對的領導地位，然而從越南戰爭到伊拉克戰爭，這樣的角色扮演越來越力不從心。基辛格認為，盡管現在美國仍然是國際舞臺上最重要一支力量，但始終不可能再重返二戰之后那種一呼百應的身份了，像過去那樣單邊決定所有的國際問題徹底不可行，這需要重新調整對外政策。他相信“美國例外論”仍然有效，但必須根據當下的國際形勢進行調整，作為現實政治（realpolitik）的信奉者，基辛格在訪談中多次強調世界秩序的穩定對美國發展的重要作用。

問題在于，美國不可能獨自實現世界秩序的穩定，這就需要世界多邊的共同參與。因此在訪談中，基辛格也談到了中國、俄羅斯、歐洲和中東地區的相關話題。或許由于他“中國通”的身份，中美關系占據了最大篇幅。正如其在《論中國》一書中所談到的，中國威脅論并不成立，中國和美國是世界上最有影響力的國家，兩者的關系將奠定長期的國際秩序走向。就此而言，中美雙方的政治家必須要理解到這一點，起碼兩邊需要管控好分歧，最好能找出共同合作的國際事項。然而這并不容易，由于兩國文化的差異，雙方在接觸時都難免會帶有一絲不信任，甚至會產生無法溝通的情緒。

例如，在思維習慣上兩國就有著很大的區別，美國人通常認為一旦出現了問題，就需要分析其原因，并集中大量的資源去迅速解決這個問題，當問題被解決了，世界自然就恢復到常態；而中國人則更加看重過程而不是特定的問題，因為一個問題的解決通常是另一個問題的開始，沒有一勞永逸的解決方案。這是兩種不同的思維模式，并沒有絕對的對錯之分，但在國際對話中就很容易產生分歧。因此在重大國際問題上，雙方的對話就必須多一點耐心，拋棄自我優越的論調去試圖理解對方。基辛格相信，來自中國高層的信號是善意的，目前中國正在致力于“兩個一百年”的復興目標，冷戰思維將與這個目標背道而馳，美國也應該抓住這個機遇，將中美關系往好的一面推進。事實上，良好的中美關系是新的世界秩序之基礎，這要求彼此間動機更加透明化，并試圖進入對方的文化中去進行理解，基于此，他也駁斥了將美國國家安全政策等同于“控制中國”的論調。

立足于上述理論視角，基辛格給了奧巴馬任期內的對華政策B+的評價，認為其并未對中美關系的長期發展作出多大的貢獻。同時對美國的下一任總統，他也提出了自己的建議，其中借用習近平總書記關于“壓艙石”和“助推器”的比喻，他認為貿易戰將會對雙方都產生毀滅性的影響。事實上，由于中國的和平崛起不可避免，采取敵對的姿態對美國并沒有好處，現實政治的信奉者基辛格可能比任何人都明白這一點。（文/金韜）