從張聞天兩篇文章管窺抗美援朝

從張聞天兩篇文章管窺抗美援朝

我國杰出的無產階級革命家和理論家、建國后在外交領域工作了近十個春秋的張聞天，在抗美援朝初期寫出了兩篇很有影響力的文章，反映了當時復雜的國際國內形勢。今日重溫這兩篇文章，對我們正確認識那段歷史，很有益處。

張聞天的兩篇文章曾對鼓舞全國人民抗美援朝起到了相當大的作用。圖為1976年張聞天與夫人劉英返回無錫時的合照

“美軍史上一個最大的失敗”

1950年10月4日和5日黨中央在北京中南海召開會議，討論研究是否出兵朝鮮。最后經過充分討論，會議作出“抗美援朝，保家衛國”的戰略決策。

在此次會議中，有一位人員的身份值得一提。他就是中央委員張聞天。他剛在1950年1月被任命為中華人民共和國駐聯合國代表，開始從事外交工作。

現有的官方資料沒有記載張聞天當時有過什么具體意見。不過據當年他身邊的工作人員回憶：“總的來看，對于朝鮮戰爭（即中國出兵參戰），張聞天是傾向于不打”。

不管張聞天在那段時間里究竟是什么意見，不久后他寫出的兩篇漂亮的文章，曾對鼓舞全國人民的抗美援朝，起到了相當大的作用。這是完全值得肯定的。

其中一篇是《美帝國主義在亞洲的敗北》，于1950年12月21日發表在《人民日報》上。

文章一開頭就直擊美國的痛處：美帝國主義的侵略軍企圖“結束朝鮮戰爭”的“總攻勢”，在朝鮮人民軍及中國人民志愿軍的有力打擊下，已經決定地破產了。美國報紙不能不承認這是“美國軍隊歷史上的一個最大的失敗”。事實證明帝國主義侵略集團在朝鮮的戰爭計劃是全盤輸定了的。

接下來文章深刻地揭示了朝鮮戰爭發生的原因，這是當時人們最關心的問題。文章尖銳地指出：美帝國主義為了獨霸亞洲，它就想到了首先必須獨霸中國。因為中國是亞洲最大的國家，有最豐富的原料與戰略物資，有最廣大的美國工業品與農業品的市場，還有最廉價的可以剝削榨取的勞動力，最多的可以被利用供其侵略驅使的人力，最大的可以作為進攻蘇聯的戰爭基地。另外，美帝國主義照抄著日本的“欲征服亞洲，必先征服中國”老路，首先集中力量于征服中國。它曾經用最大的物力、財力與相當大的軍力，支持蔣介石國民黨反動政府，它曾經控制了當時國民黨統治區域內的一切政治、經濟與軍事要害，實際上做到了把國民黨反動政權變成了它的傀儡。

這篇文章還通過鏗鏘有力的措辭，使讀者生動地感受到站起來的中國人民的英雄氣概，非常能夠提振人心。文章說：美帝國主義者真是得意忘形了。它滿以為中國已經肯定地是它的囊中之物了，因而亞洲也就可以垂手而得。這當然是美帝國主義者當時的美好愿望！然而他們完全錯誤地過高估計了他們自己的力量，而過低估計了東方人民的力量！中國人民首先給了美帝國主義的這種狂妄的獨霸亞洲的計劃，以決定性的打擊。中國人民徹底打敗了美帝國主義及其傀儡蔣介石反動派在中國大陸上的統治，而建立了中國人民自己的以偉大的中國人民領袖毛澤東主席為首的偉大的中華人民共和國。

“他們妄想要獨霸全世界！”

張聞天的第一篇文章發表后，反響相當強烈。很快，他又發表了《美帝國主義的侵略政策必將繼續失敗》一文。

這篇文章近萬字。其特點之一是通過對世界形勢的分析，明確地指出美帝的侵略本性：“他們妄想要獨霸全世界！”“美國侵略軍在朝鮮所遭受的決定性的失敗，使全世界各國人民在切身經驗上認清了當前世界形勢的基本特點”“這標志著世界反對帝國主義的侵略與反動政策的和平民主斗爭，已經進入了一個新的歷史階段。”

這篇文章的另一個特點是歸納出“朝鮮人民軍和中國人民志愿部隊的勝利之偉大歷史意義與世界意義”。文章認為，美國在朝鮮的這一失敗，實是它在中國失敗的繼續，然而這一次失敗，與前一次失敗是有著很大的區別的。前一次還可以把失敗的責任推諉給它的傀儡蔣介石集團。這一次是親自出馬，還盜用了聯合國的名義，得到了“五十三國”的所謂道義的或是物質的或是實力的援助，結果是“美國這個紙老虎是直接被戳穿了”。因此，“美帝國主義的這一失敗，不只是它在亞洲的失敗，而且也是它在全世界的失敗。”

大量引用美國方面灰心喪氣的言論是該文的一大亮點，使讀者看到了不可一世的美軍在遭受嚴重打擊后的狼狽窘態。比如美國前任總統胡佛認為這場戰爭是“一個沒有勝利希望的戰爭，沒有勝利的政治結局的戰爭”。時任國務卿的杜勒斯抱怨“自由世界似乎時刻都處在一種混亂的狀態中”，等等。

由于該文將鮮明的政治、精辟的分析和精湛的寫作藝術結合得相當到位，一經發表，很快就成為全國人民的經典學習文件之一。例如福建省晉江地委宣傳部下達給各縣的宣傳抗美援朝文件中，除了時任福建省委書記張鼎丞的講話外，就是這篇《人民日報》的社論。

今日重溫仍能發現其閃光點

盡管張聞天的兩篇文章都或多或少地存在歷史局限性，但它在當時產生了相當大的積極影響，則是不爭的事實。今日重溫，仍能發現其閃光之處。

雖然朝鮮戰爭過去60多年了，但當年張聞天文章中道出的中國出兵朝鮮的原因，也就是說中國別無選擇，一直是國內外史學界的共識。我們不妨來看看幾位著名外國專家的最新見解。

2010年，美國紐約大學東亞研究所教授貝卡·卡爾女士出版了《毛澤東傳》。她在書中寫道：正當新中國以主要精力抓建設時，“被迫卷入了一場戰爭”。作者指出，這場發生在南北朝鮮之間的戰爭，“是一場朝鮮的內戰”。但是，“美國的介入對中國產生了直接威脅”“美國政府的很多聲明也透露出這方面的跡象。在華盛頓，支持國民黨的‘中國游說團’也傾盡全力，把美國往這個方向上推。”當美軍逼近到鴨綠江時，“美國有些參議員鼓噪要‘核攻擊’中國，推翻共產主義在中國的統治，毛澤東看到情勢緊迫，于10月8日發布命令……”

基辛格在其名著《論中國》中分析當時中國的困難境地：“要么是美國陳兵鴨綠江，將導致中國一半的工業基地處于其打擊的范圍內，因而受到直接威脅；要么惹惱蘇聯，那中國就得不到裝備援助，蘇聯還可能重提它在滿洲的‘權力’”。

基辛格還提到另外一個同樣非常棘手的難題：斯大林當時在電報中冷淡地對毛澤東說，如果中國猶豫不決，那就讓殘余的北朝鮮部隊撤到中國，由金日成成立流亡臨時政府。斯大林明白，毛澤東最不愿意看到的就是倘若臨時政府落地東北，與當地朝鮮族建立聯系，然后宣稱一定程度的主權。那對中國意味著什么，就可想而知了。因此，中國的出兵是“不得不為”。

2015年，俄羅斯學者亞歷山大·潘佐夫的《毛澤東傳》中文版面市。其中關于抗美援朝，潘佐夫寫道：“彭慷慨激揚地呼吁與會者‘出兵援助朝鮮’。他強調說，如果不出兵的話，美國就會接著打擊中國，而且是從中國臺灣和朝鮮這兩個橋頭堡出發對中國進行打擊。”“彭德懷激烈的言辭使會議的氣氛發生了轉變，與會者通過了斯大林所需要的決定。接著，毛任命威武的彭德懷擔任志愿軍司令員”。

如果把60多年前張聞天關于抗美援朝起因的論述和60多年后這幾位外國專家的相關論述放在一起比較，就會發現重合度是相當高的。這或許就是張聞天的文章在今天的最重要的積極意義之一。

（《黨史博采》胡新民/文）