浙江省城市化發(fā)展水平及其區(qū)域差異研究

黃秋亞 袁 揚

(浙江師范大學地理與環(huán)境科學學院，浙江 金華 321004)

?

浙江省城市化發(fā)展水平及其區(qū)域差異研究

黃秋亞 袁 揚

(浙江師范大學地理與環(huán)境科學學院，浙江 金華 321004)

通過城鎮(zhèn)人口比重，簡單描述了浙江城市化現(xiàn)狀，在建立城市化指標體系的基礎上，運用主成分分析方法，以浙江省11個地級市為研究單元，對2013年浙江省城市化水平區(qū)域差異進行了分析，研究表明，浙江省城市化水平較高，但是區(qū)域內(nèi)東北部和西南部城市化水平差異明顯。

城市化，區(qū)域差異，主成分分析，指標體系

0 引言

中國的城市化主要開始于20世紀70年代后期，有小城鎮(zhèn)迅速擴張、人口就地城市化為主的特點。目前，我國進入快速城鎮(zhèn)化時期，各個地區(qū)都提出了加速城市化。各地通過城市化來推動區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展,其主要表現(xiàn)是從城市人口數(shù)量上提高城市化水平,各地區(qū)之間存在城市化水平的相互攀比現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)違背了城市化的客觀規(guī)律，與當前推崇的以單一的人口城市化指標來衡量城市化水平有密切的關系。因此，如何科學地衡量區(qū)域城市化水平，促進城市經(jīng)濟健康發(fā)展是目前急需解決的現(xiàn)實和理論問題。

縱觀有關城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系的研究，都包含社會、經(jīng)濟、人口、空間等4個與城市發(fā)展和人居生活密切相關的領域。本文的評價體系借鑒相關研究成果，結合浙江省城市化的實際，構建有操作性的評價體系。

1 浙江省城市化發(fā)展

1.1 浙江省城市化現(xiàn)狀

浙江城市化發(fā)展水平高、速度快。到2013年年末，全省城鎮(zhèn)人口占總人口的比重達到64%。從2003年到2013年城市化水平發(fā)展趨勢(見圖1)可以發(fā)現(xiàn)，浙江的城市化水平在不斷發(fā)展提高，但發(fā)展速度在放緩。

1.2 城市化主成分分析

1)城市化指標體系構建。在前人研究的基礎上構建了城市化測度指標體系，共包括四大類13項具體指標。人口城市化：主要有非農(nóng)業(yè)人口比重X1、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重X2、市區(qū)人口密度X3、萬人擁有普通高等學校在校學生數(shù)X4這四個指標。經(jīng)濟城市化：主要有人均國內(nèi)生產(chǎn)總值X5、人均地方財政收入X6、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重X7、實際利用外資總額X8。生活方式城市化：主要有人均社會消費品總額X9、萬人擁有公共圖書館藏書數(shù)X10、萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)X11。地域景觀城市化：主要有建成區(qū)市區(qū)面積比X12、建成區(qū)綠化覆蓋率X13。

2)主成分分析。利用SPSS16.0進行樣本數(shù)據(jù)的處理,經(jīng)過標準化處理后的數(shù)據(jù)消除了量綱之間的差異，并得出標準化數(shù)據(jù)的特征值和貢獻率(見表1)。

從表1的特征值和所占的比例可以看出，有三個滿足條件的特征值，分別為7.665，2.502，1.239，第一個特征值的貢獻率為58.962%，第二個特征值的貢獻率為19.245%，第三個特征值的貢獻率為9.529%。前三個的特征值累計貢獻率達到了87.737%。因此，將前三個成分作為城市化水平的主成分。

表1 主因子分析貢獻率

從因子載荷矩陣可以看出各因子的典型變量并不突出，不能對因子做出很好的解釋。故對原矩陣進行旋轉，得到新的因子載荷矩陣。第一主因子為“城市現(xiàn)代化水平因子”，第二主因子為“人口結構因子”，第三主因子為“生態(tài)環(huán)境因子”。

根據(jù)表2，F(xiàn)1的排名和總排名大致上比較接近。說明城市化不僅意味著城市人口的增加，更重要的是居民生活現(xiàn)代化水平的提高，它真正代表著城市化發(fā)展的程度。

表2 因子得分和地區(qū)排名表

2 浙江省城市化發(fā)展水平及差異

根據(jù)各因子排名和綜合排名的結果，可以把浙江省城市化發(fā)展狀況進行以下分析。

2.1 城市化發(fā)展概況

1)杭州、寧波和嘉興城市化水平較高。主要特征為綜合城市化水平最高，城市現(xiàn)代化水平遙遙領先。杭州作為省會城市，城市發(fā)展的基礎較好，在城市現(xiàn)代化因子得分位于首位，但是在生態(tài)環(huán)境因子上得分較低，符合實際情況。杭州近年來城市化水平逐年穩(wěn)步提高，領先全國水平，但是在城市化進程中出現(xiàn)一些問題，如生態(tài)環(huán)境惡化，包括水污染、土壤污染和空氣污染等。寧波城市現(xiàn)代化水平僅次于杭州，但是在生態(tài)環(huán)境因子的排名為第十，城鎮(zhèn)的綠化覆蓋率落后于全省的平均水平，不符合新型城市化中城市生態(tài)建設、環(huán)境友好的要求。嘉興毗鄰杭州和上海，杭州與上海城市化水平高，對嘉興有一定的輻射能力，促進嘉興經(jīng)濟發(fā)展，城市發(fā)展快。

2)湖州、紹興、舟山和溫州城市化水平中等。湖州、紹興的城市發(fā)展在一定程度上受到臨近城市杭州、寧波的城市發(fā)展的輻射和帶動，經(jīng)濟發(fā)展迅速。舟山和溫州位于沿海，海上交通便捷，但是內(nèi)陸交通不便，經(jīng)濟發(fā)展受到一定的限制。在人口結構因子得分高，人口分布和就業(yè)結構具有優(yōu)勢。市區(qū)人口多，勞動力充足，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重高，有利于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和轉型，經(jīng)濟健康良性發(fā)展，城市化進一步發(fā)展。

3)金華、衢州、臺州和麗水城市化水平較低。在城市現(xiàn)代化水平和人口結構的得分低，排名靠后。這些城市的發(fā)展受到自然條件、基礎設施、人文環(huán)境等制約，比如山區(qū)地形，交通不便；位于長三角的邊緣地區(qū)受到經(jīng)濟中心的輻射小，各項指標處得分低，城市化發(fā)展水平低，與杭州、寧波、嘉興等城市差距大。

2.2 城市化區(qū)域差異

根據(jù)主成分分析綜合排名和11個地級市的分布可以將浙江省城市化發(fā)展劃分為兩個區(qū)域：浙東北地區(qū)和浙西南地區(qū)。

1)浙東北區(qū)域。浙東北區(qū)域內(nèi)，地形以丘陵和平原為主，農(nóng)業(yè)歷史悠久，生產(chǎn)力發(fā)達，農(nóng)業(yè)基礎好。農(nóng)村有大量勞動力流向城市，為城市化的發(fā)展提供了堅實的基礎。農(nóng)村剩余勞動力提供給城市，城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。區(qū)域內(nèi)的杭州、寧波兩地發(fā)展集群經(jīng)濟，規(guī)模較大，使得東北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展得分位居浙江前列。

杭州作為省會，全省經(jīng)濟中心，教育體系完善、水平高，科技力量強大，勞動力整體素質(zhì)高；寧波教育體系也相對較發(fā)達，人才素質(zhì)高，科技水平較高；嘉興毗鄰上海與杭州，受到兩地輻射帶動作用，產(chǎn)業(yè)特色明顯，開放程度較高。這些因素使得浙東北的基礎設施水平、生活的現(xiàn)代化水平和生態(tài)環(huán)境建設發(fā)展都很迅速，位于全省前列。所以浙東北城市化水平遙遙領先于浙西南地區(qū)的城市化水平。

2)浙西南區(qū)域。浙西南區(qū)域包括溫州、臺州、金華、麗水和衢州。從地形條件來看，以丘陵山地地形為主。農(nóng)業(yè)水平落后于浙東北地區(qū)，對城市的發(fā)展有一定的限制作用。再加上集體經(jīng)濟不發(fā)達；工業(yè)基礎薄弱；缺少高校，教育水平較低，高素質(zhì)勞動力不足，與東北相差較大。但溫州是一個特例。在經(jīng)濟基礎薄弱的情況下，創(chuàng)新走出一條新路子，實行溫州模式，發(fā)展民營經(jīng)濟實現(xiàn)經(jīng)濟飛速發(fā)展，超越浙東北的一些城市。但在基礎設施方面建設力度不強，建成區(qū)綠化覆蓋率也不盡如人意，致使城市化水平受到了一定的限制。

3 結語

本文通過定量分析得出，浙江各地城市化水平差異明顯。浙東北地區(qū)城市現(xiàn)代化水平普遍高于浙西南地區(qū)，最主要的差異體現(xiàn)在城市經(jīng)濟發(fā)展水平的差異。城市化水平是由多種因素構成，而不應該用單一因素來衡量，任何一方面的落后都將制約城市的進一步發(fā)展。在城市化發(fā)展過程中，應該明確區(qū)域城市化進程階段和特點的不同，存在問題和發(fā)展趨勢也不盡相同，需結合各區(qū)域城市發(fā)展的實際情況，因地制宜地制定城市發(fā)展戰(zhàn)略。

[1] 王 琳,陳權寶.基于全局主成分分析的城市化水平綜合評價研究——以山西省11個地級市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟,2009(10):342-345.

[2] 夏南凱,程 上.城鎮(zhèn)化質(zhì)量的指數(shù)型評價體系研究——基于浙江省的實證[J].城市規(guī)劃學刊,2014(1):39-45.

[3] 方 音,姚麗麗.山東省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].城市發(fā)展研究,2006,13(4):19-24.

[4] 耿海清,陳 帆,詹存衛(wèi),等.基于全局主成分分析的我國省級行政區(qū)城市化水平綜合評價[J].人文地理,2009(5):47-51.

[5] 歐向軍.江蘇省區(qū)域發(fā)展差異綜合分析[J].地域研究與開發(fā),2006,25(5):18-23.

[6] 王志憲,虞孝感.江蘇省城市化區(qū)域差異及發(fā)展模式探討[J].城市規(guī)劃匯刊,2003(5):86-89.

[7] 吳建群.浙江區(qū)域經(jīng)濟差異比較與分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2011,23(16):7-9.

[8] 李勝名,谷體芳,陳培安.山東省城市化區(qū)域差異研究[J].中國集體經(jīng)濟,2011(34):57-58.

Study on the development and regional difference of urbanization in Zhejiang province

Huang Qiuya Yuan Yang

(CollegeofGeographyandEnvironmentSciences,ZhejiangNormalUniversity，Jinhua321004,China)

Use the proportion of urban population for a simple description about the present situation of urbanization in Zhejiang, and on the basis of establishing the system of urbanization, using principal component analysis method, let 11 cities in Zhejiang as the research unit, analyze the regional difference of urbanization level in Zhejiang province in 2013. The research shows that the urbanization level is higher in Zhejiang, but the gap of urbanization level between the northeast and southwest is obvious.

urbanization, regional difference, principal component analysis, target system

1009-6825(2016)30-0012-02

2016-08-13

黃秋亞(1992- )，女，在讀碩士； 袁 揚(1992- )，女，在讀碩士

TU984

A