順手牽羊來的新藥研發秘密

潘文婕

生物醫藥行業的碩士研究生吳廣，為了炫耀自己的研發能力，在老東家的保密電腦硬盤上“做手腳”后，獲取了老東家開發的一大批保密的新藥化合物信息，并私自以自己創辦的公司名義公布到了互聯網上。最終，這個高級“搬倉鼠”被浦東新區檢察院以侵犯商業秘密罪提起公訴，法院判處其有期徒刑三年六個月，并處罰金10萬元。

注冊在上海自由貿易試驗區的上海藥明康德新藥開發有限公司在生物醫藥行業頗有名氣，承接了多家國際醫藥行業巨頭的研發訂單，其中就包括知名跨國醫藥公司輝瑞制藥公司。2012年5月，輝瑞制藥公司赫然發現，有人在兩家國際知名化工網站“ACDFIND”和“SCIFINDER”上陸續發布了一批新藥化合物結構式信息，總共89個。這些新藥化合物均是該公司委托上海藥明康德新藥開發公司斥巨資開發合成的主打產品，在醫藥行業處于領先地位，屬于該公司的“商業秘密”。

是誰偷走了公司價值不菲的商業秘密？目標最終鎖定在了上海藥明康德新藥開發公司已辭職的研究員吳廣身上。32歲的吳廣畢業于某大學的生物醫藥專業，畢業后曾在藥明康德新藥開發公司擔任合成研究員。2010年年底，吳廣工作合同期到后便辭職，并自立門戶成立了一家名叫艾娜科的生物醫藥科技公司。然后，他將重新編輯后的化合物結構式上傳到“ACDFIND”和“SCIFINDER”兩個國際知名化工網站之上，并留下艾娜科公司的信息作為這些化合物的權利人。

面對外國客戶和上海藥明康德新藥開發公司的指控，吳廣對自己的行為供認不諱。吳廣稱，他之所以在網絡上發布這些新藥化合物結構式等信息，正是為了標榜自己的研發能力，一來給自家新成立的科技公司打廣告，二來自己辭職后即使不開公司而另謀高就，也便于在應聘時增加籌碼。對于外國客戶和上海藥明康德新藥開發公司來說，這些化合物結構式、合成信息被公之于眾后，已然不能申請藥品專利，前期所有的研發投入都“打了水漂”。

事實上，為了防止新藥化合物結構式、合成信息這些商業秘密在研發階段被竊取，研發受托方上海藥明康德新藥開發公司采取的保密措施不可謂不嚴密，包括研發場所設置門禁系統，研發人員電腦設置獨立賬戶、密碼，定期更換，電腦USB接口等予以封閉，禁止拷貝電腦資料等，然而百密仍有一疏。吳廣在合同快到期的前夕，乘加班時間，他采用多次拆換其他研究人員辦公用保密電腦硬盤的方法，竊取到研發資料。

依據上海市科技咨詢服務中心出具的[2012]鑒字第07號《技術鑒定報告書》，藥明康德公司提供89個化合物因具有類藥性的骨架而具有潛在的應用價值，通過進一步的生物活性篩選和機理研究，可從中發現實際具有或潛在具有藥用或生物化學價值的活性化合物（即先導化合物），然后按照國際慣例經過一系列研究將其開發成新藥或營養保健制品。因此，這89個化合物具有很高的藥用或生物化學方面的潛在價值和應用前景，具有實用性，能為權利人帶來經濟利益。

浦東新區檢察院指控，吳廣以盜竊方法獲取權利人的商業秘密并非法披露，造成經濟損失高達280余萬元，后果特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》，構成侵犯商業秘密罪。法院審理后認定罪名成立，判處吳廣有期徒刑三年六個月，并處罰金10萬元。

檢察官建言

根據我國刑法規定，商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息；侵犯商業秘密的量刑標準在三年以下或者三年以上七年以下有期徒刑。犯罪成本低、危害重、收益高，這是此類犯罪的三大特點。

檢察官指出，商業秘密作為無形資產，凝結了研發人員的時間、精力和智慧，企業對于商業秘密的開發和保護投入了巨額成本。比如本案中，外國這家醫藥公司前期投入了數百萬元的研發費用。眾所周知，商業秘密一旦轉化為有形資產，能夠給權利人帶來巨大的競爭優勢和巨額經濟利益，在醫藥領域，這種優勢尤為明顯。面對可能得到的高額利益誘惑，吳廣不惜鋌而走險“搏一把”。遺憾的是，由于吳廣的侵權行為，這家外國醫藥公司已然失去了申請相關藥品化合物發明專利權的機會。

因此，檢察官建議相關企業在保護商業秘密方面應實行“制度”+“情感”兩手抓，健全商業秘密保護制度、預警制度和快速維權反應制度，確保商業秘密在被侵犯后將損失降到最低程度。在情感方面，應培養員工對企業的認同感、歸屬感、忠誠度，防止出現員工盜竊、出賣商業秘密的行為。

本案是上海首例涉及化合物結構式的侵犯商業秘密案件。被害單位為上海藥明康德新藥開發有限公司、輝瑞公司，涉案化合物主要用于藥物研發。上海藥明康德新藥開發有限公司是上海最大的制藥生物、生物技術以及醫療器械研發外包服務公司，其注冊于外高橋自貿區，訂單主要來自歐美發達國家，目前已在全球處于領先地位。輝瑞公司是全球最大的生物制藥公司，總部地點為美國。被害單位之一輝瑞公司也對本案極度關注，本案的最終判決將影響企業間的業務往來合作，甚至還會導致醫藥研發外包行業的崩潰。

此外，本案系新類型案件。控辯雙方在化合物結構式的統一性認定、商業秘密的密點確定、被害單位經濟損失等專業問題上都存在爭議。為此檢察機關以提前介入為辦案重點，案件庭審為辦案核心，以案件法律效果與社會效果的統一為辦案目標，認真做好案件辦理工作。在提前介入、引導偵查取證階段，檢察機關充分聽取被害單位的意見，細致掌握行業特點，要求專家一同開展專業論壇，充分掌握設計定罪量刑的關鍵專業問題。在出庭公訴階段，檢察機關做好鑒定人、專家證人出庭工作，事先制定鑒定人、專家證人盤問方案，有力辯駁辯護方專家的錯誤觀點，出庭取得預期效果，法庭全部采信了公訴方的觀點。

同時，檢察機關在辦理案件之外，還做好社會管理創新工作，主動向藥明康德等藥品研發單位了解企業對知識產權保護，及其對自貿區企業的影響等問題，積極構建檢企知識產權保護協作平臺。被害單位藥明康德、輝瑞公司對案件的處理過程和處理結果均表示非常滿意，輝瑞公司對本次案件辦理過程中反映的中國知識產權保護環境非常認可，因此該案也取得了良好的社會效果。據了解，該案榮獲最高人民檢察院2016年度“檢察機關保障和促進科技創新典型案例獎”。