三、創新2.0時代的生態農業

?

三、創新2.0時代的生態農業

The Ecological Agriculture in Innovation 2.0 Age

@張勇進　國信(國家信息中心處長）：

也分享11月7日農業信息化高峰論壇上幾位專家的觀點。

工業和信息化部原副部長楊學山：

應抓住“互聯網+”機遇，借鑒工業4.0理念，推動農業4.0的發展。我們的生產過程，從種子的下去到最后的收獲，整個過程有一流的科學的精準的信息的指導。要用這樣的方式使得到現在為止，組織化程度還不高，企業化程度不高，而且千家萬戶的狀態還要很長時間的延續的農業生產，與今天互聯網提供的這種優勢結合起來，加快農業現代化的過程。同時農業的“互聯網+”任務還包括精準農業，如何使得我剛才說的這樣的鏈環轉向真正的數字化的無縫對接。信息的無縫聯接不管是從最后端，從餐桌到超市到農業生產，還是前端的化肥、農機、農藥這樣的過程里，如何實現真正的點到點，而不是泛泛聯接，而是到每個人，每個農戶的手上。這就是數據的力量。這個要到每個需求者和每個生產者，每個種子的提供者和生產者之間，能夠具體化連接起來，我們要實現具體化的支持，而不是泛泛的。

農業部副部長屈冬玉：

推動農業的信息化就是要把跟農業、農村、農民相關的一些信息，首先要變成數據，變成在線化，變成可加工的數據。用數據說話，用數據決策，用數據管理，用數據創新，要搞定制農業就要精準化、標準化，可復制、可持續。做好農業信息服務，減少中間環節，產銷對接，解決市場信息的對稱問題。作為政府來說可能要協調政府、市場、社會三方面的關系。重點要加快農業電子商務，通過電子商務的驅動，來引導廣大社會來投入研發農村電子商務的創新，統籌推進農產品、農業生產資料和休閑觀光農業電子商務的協同發展。

江西農業廳副廳長程關懷：

我們鼓勵新經營主體應該互聯網。我們有的企業通過電商平臺把農產品賣到全國。建立農產品質量監管平臺，為種植、養殖全產業鏈的流程進行監管，我們要求省級以上的龍頭企業等生產的產品都要有二維碼，市民買了以后掃一掃就知道這個是哪里產的。我們電商主要是通過農業部的信息社試點向全省進行推廣。我們選點方式：在行政村全面建點，多方合作，特別是國家對我們革命老區贛南16個縣一起打造。淘寶、京東已經在村里建了點的，我們利用這些點進行改造。N個系統涉及到農業生產、項目管理、資金監管、行政審批、市場信息、農機服務、政府辦公等近50個系統，以后還需要不斷的調整和延伸。

@燾江(北京大學移動政務實驗室(mGov Lab China）博士）：

轉發“下一代創新”公眾號文章《楊學山：抓住“互聯網+”機遇，走向農業4.0》。

@饒錦興深圳社會組織研究院：

是的，我認為農村電商發展對提高農民生產收入具有戰略意義：因為農民生產資料的采購和生產的產品都過分依賴流動渠道的”小商小販”，投入成本高，銷售收益低。電子商務如果能有效降低生產資料采購成本、提高生產產品預期收益，那意義不亞于家庭聯產承辦責任制。承包制只是提高人們的生產積極性，但沒有提高生產規模和技術手段。因為農村生產沒有規模，自然內生金融發育不了。以互聯網+為契機實現農業信息化突破，發展中國現代農業才有希望。

@吳志強(同濟大學副校長、高密度區域智能城鎮化協同創新中心主任）：

@燾江，您個人這么看農業4.0？

@陸首群(中國開源軟件(OSS）推進聯盟榮譽主席、中國工業經濟聯合會副會長、電子政務理事會理事長）：

農業產業化就是要用工業方式發展農業，并打通農業的全產業鏈：選種-種植-收割-倉儲-加工-營銷，實行規模化生產，打破農產品自給自足狀態，使之變成商品，加快市場流通，銷往市場，乃至全國、世界市場。用超越一個時代的理念、方式可以更有效地驅動、變革現實社會的進步。采用跨時代的“基于知識社會創新2.0模式”，或稱為“互聯網+創新2.0模式”，作用于、融合在現實工業社會的生產方式或傳統行業，才能有效地促其嬗變重構新業態。

@燾江(北京大學移動政務實驗室(mGov Lab China）博士）：

我完全贊同陸老的觀點，農業產業化也應是現代工業的組成部分，要用工業方式發展農業，打通農業全產業鏈，創新2.0時代的農業等傳統產業要采用跨時代的“基于知識社會創新2.0模式”，秉承“互聯網+創新2.0”推動當前經濟轉方式調結構，走出新常態的發展之路。

@王偉強：

農業工業化會抹殺農業生態多樣性和在生態文明中的價值，被很多學者反對。賀雪峰就有篇文章質疑是誰的現代化，溫鐵軍等人也反對這個提法。值得思考！

@燾江(北京大學移動政務實驗室(mGov Lab Chi鄄na）博士）：

同意王老師觀點。但“采用跨時代的“基于知識社會創新2.0模式”，秉承“互聯網+創新2.0”推動”，不再是簡單的工業化了，而是對工業化時代的超越，以面向知識社會的創新2.0改造現代農業有助于推動生態文明建設。創新2.0屬于信息時代、知識社會的創新形態（相對于工業時代的創新1.0）。信息化帶動工業化，以創新2.0再造工業化不再追求傳統工業的規模化，更多的是以人為本的隨需、個性定制、柔性生產、群體協作，創新2.0時代的生態農業。

@崔之元(清華大學公共管理學院教授）：

12月16日至18日，第二屆世界互聯網大會（烏鎮峰會）召開，“共享”是中國互聯網發展哲學的關鍵詞之一。正如習近平總書記在主旨演講中再次強調的“讓互聯網發展成果惠及12億多中國人民，更高造福各國人民”。值得注意的是今年10月14日的兩則新聞：一是CNN報道，根據聯合國寬帶委員會的數據，全球目前仍有42億人無法經常性上網，占全球人口57%；另一則是李克強總理主持召開國務院常務會議，決定到2020年投入超1400億元支持農村及偏遠地區寬帶建設，推動“寬帶中國”的戰略實施。經過十多年的努力，農村金融、物流等領域的“村村通”工程初步形成協同效應，農村電商的勃興就是一個證明。“實驗主義治理”公號文章《信息與發展：數字時代鄉村社會的自主性空間》是對消除“數字鴻溝”經濟社會影響的初步探討。在“互聯網+”行動計劃的戰略背景下，如何促進農村經濟社會發展自主性空間的拓展是學界和業界應共同努力探索的重要課題。

轉發“實驗主義治理”微信公眾號文章《信息與發展：數字時代鄉村社會的自主性空間》：

城鄉電子商務的重要區別在于：城市側重于買，農村側重于賣。用馬云的話說，農村電商計劃的目標是先教會農民“賣”，再教會“買”。“淘寶村”、“淘寶鎮”的大量涌現，生動地再現了二十世紀八九十年代“村村點火、戶戶冒煙”的鄉鎮企業的勃勃生機。但時代已經不同，借助信息技術和電子商務模式，今日農村已經可以更好地處理“小生產”與“大市場”之間的緊張關系。

農村經濟活力的再現，也證明了不同于以大規模工業化思維發展農業的可能性，換言之，以后福特主義（而非福特主義）發展農業的可能性。自20世紀30年代開始，費孝通就關心“鄉村工業”和“小城鎮”，他發現“抗日戰爭時間，上海大工廠不得不把許多車間分散到農村，但產量并未下降”，即小生產并不必然影響經濟效率，反而有可能更好地實現靈活專業化。

從技術上講，后福特主義就是靈活專業化，借助靈活專業化，后福特主義不僅實現規模經濟，更重要的在于實現范圍經濟，而從技術哲學上講，后福特主義是作業單元的自主性與獨立性。而農業則十分符合后福特主義的特征，農業的后福特主義不僅有利于農村和農民，對于解決食品安全問題及滿足用戶多樣化需求方面也大有裨益。因此，城鄉數字鴻溝的消除，不僅為重新打開鄉村社會的自主性空間提供了有利的基礎條件，一定意義上也昭示了鄉村社會后福特主義時代的到來。

從城鄉關系的經濟史脈絡來看，新中國成立以來，“剪刀差”戰略下農業先是服務工業化，后服務城鎮化，形成城鄉二元結構。“剪刀差”末期，鄉村發展的動力耗竭，形成農村與城市的依附關系，以及人口和資源向城市的單向流動，鄉村社會的自主性和獨立性空間幾乎完全喪失。2005年“新農村建設”的提出，進入“城市反哺農村”、“工業反哺農業”的新時期，“城鄉一體化”、“城鄉統籌發展”進入政策議程，但核心問題仍然是鄉村社會的自主性空間問題，否則在市場經濟的邏輯下，城鄉之間的依附關系依然牢不可破。