托尼·達維拉(Tony+Dvila)馬克·愛潑斯坦(Marc+Epstein)
在行動敏捷、來勢洶洶的初創企業面前,老牌公司發現自己正被逼得節節敗退。對于老牌公司來說,擊敗競爭者意味著必須卓有成效地執行。而有效執行則意味著漸進式創新,以求略勝競爭對手一籌。不幸的是,這種對漸進式創新的關注,恰恰破壞了突破式創新所必需的能力——顛覆現有市場或創造新市場的能力。這就是所謂的“創新悖論”:你越是擅長漸進式創新,就越不可能實現突破式創新。
不可否認,老牌公司有自己的優勢,它們擁有大量的優秀人才,也擁有讓初創企業艷羨不已的強大資源和巨大的規模經濟效應。它們要做的不是費力成為一個完全不同的自己,而是向初創企業學習,調整并發揮自己的強項,實現漸進式創新和突破式創新之間的平衡。
與初創企業相似的是,老牌公司中的突破式創新也需要有一種對外部世界開放的態度。雷富禮為寶潔公司力挽狂瀾提出的政策之一,就是創造一種對外來創意保持開放態度的企業文化。它宣稱的目標是:該公司一半以上的創新將來自寶潔以外。
大公司從初創企業學到的另一個寶貴經驗,就是“探索路徑”。突破式創新往往產生于一種有意識的探索發現過程,由此引向全新的商業模式,而不是多數老牌公司喜歡采取的漸進方式,也就是交由各個業務部門分別負責創新活動。
對于風險管理也是如此。財富損耗往往不是因為公司承擔了太多風險,而是因為它們不斷強化曾經屢試不爽但如今不再適用的業務模式。最大程度降低這種風險的一個辦法,是采取初創企業那樣的組合方法來管理創新。
開放和快速低成本學習是另一項重要經驗。創新不是一蹴而就的任務,而是一系列必須在恰當時機協同完成的復雜活動。盡管創新流程千差萬別,但總是包括發散和聚合階段。發散階段有利于突破常規思考、質疑假設條件、探索新機會和構思新創意,而聚合階段則聚焦于綜合整理這些思考成果。
應當承認的是,就算完全吸取了這些經驗,老牌公司也無法在突破性產品和服務上打敗初創企業,充其量它們只能成為強有力的競爭者。在那些更加復雜、需要組合新產品和服務來創造新市場的突破式創新上,它們才更勝一籌。這才是它們真正得心應手的地方。
突破式創新從點子誕生到走向市場,要經歷六大步驟。這些步驟無論是初創企業還是創新型老牌公司都要經歷,只是需要根據公司類型做一些調整而已。這六大步驟是啟發、吸引、組合、學習、利用和整合。
老牌公司要想辦法設計出啟發員工的環境和結構;吸引組織內外的新創意;將局部性的解決方案組合成一個更大范圍內的系統性解決方案;通過盡可能快速且低成本的試驗來學習,發現卓有成效的業務模式,并大力推廣;利用自己跨市場快速動員和規模化創新的能力,在反向創新和儉約創新上大展宏圖;按照需要整合多個業務部門,或剝離、出售、控股新業務部門。
作者在上述每個步驟中都附帶了若干問題,幫助評判你所在公司的表現究竟如何。利用這些問題進行自測,就可以找到你們公司要關注哪些關鍵領域,才能快速提升突破式創新的能力。
管理好這六大步驟,并將企業家的探索精神和老牌公司所擁有的資源結合起來,老牌公司也能做好突破式創新。實際上,老牌公司更有能力解決社會所面臨的某些重大挑戰。