狀告出軌前妻 請恢復夫妻財產分割模式

莫特

緣盡婚離，一紙離婚協議，趙萬山和周敏分道揚鑣。財產分割，一般均是離婚協議中的重中之重，但兩人卻視而不見，“我倆無共同財產、房產，無共同債權、債務”，簡單一句話作了簡要的總結。對于子女撫養，兩人也不糾纏，一女一兒，一人撫養一個，正好。如果客觀情況真如協議所述，這將是一個好聚好散、和氣分手的典范，然而，現實卻不是這樣。離婚后沒多久，趙萬山發現，兒子不是他的……

兒子竟然不是自己的，這是任何一個父親都無法接受的現實，惱怒的情緒占據了趙萬山整個軀體，可婚已離，又能咋辦？首先想到的是要回已支付的撫養費，這個沒有障礙；接著便想到離婚時分割夫妻共同財產是一筆糊涂賬。“無夫妻共同財產、房產”，不是事實，離婚時不知妻子背叛可以糊涂，如今，焉能再稀里糊涂。前妻控制的夫妻共同財產可不少，“我要恢復夫妻共同財產分割模式”，趙萬山將出軌的前妻告上法庭，他的訴求能否獲得法律支持呢？

和氣分手 和氣分財

時間回溯到2001年初，經過數年愛河跋涉，趙萬山和周敏的愛情修成正果。這一年國慶節，在親朋好友的祝福聲中，兩人手挽著手步入洞房。打工中相識相戀，結婚后，順著慣性繼續打工生涯。這樣的生活，顯然不是兩人的追求，一年后，周敏懷孕，改變就此開始。

周敏的娘家在湘西南，趙萬山則是地地道道的廣西人，雖然有著幾百公里的距離，不過交通方便，從娘家到夫家也就幾個小時。懷孕后，周敏從公司辭職，所有心思都花在孕育下一代上，她住在廣西，時不時地也回娘家住一段時間。趙萬山則停止打工返回老家，拿出全部積蓄開始創業。一個主內，一個主外，夫唱婦隨，琴瑟和鳴，這個家庭沿著幸福的軌道前行。2004年初，一聲清脆的啼哭，女兒燕燕來到這個世界，更是為家庭的幸福注入了許多“快樂”的因素。

帶養孩子，十分勞神費力，重擔更多地壓在周敏身上。婆婆年邁，又分身乏術，孩子出生后，只能偶爾幫忙帶一帶；周敏父母呢，遠在湖南，更重要的是，對廣西的生活環境很不適應，喜當外婆，只是走親戚般來看望了女兒和外孫女。父母公婆依靠不了，請保姆咋樣？可現實很快撲滅了周敏的想法，縱然愿意花錢，可又去哪里找優秀的保姆呢？思來想去，不如自己帶，于是，周敏繼續全職主婦生涯。

從嗷嗷待哺到蹣跚學步到咿呀學語，從幼兒園托班到小班到中班，日子過著，女兒成長著。隨著燕燕進入幼兒園，周敏慢慢地有了些空閑，日子過得不算精彩但還算愜意。然而，愜意的生活中，一個不該發生的事發生在了她的身上……

家里有妻子掌管，女兒有妻子帶養，沒有后顧之憂的趙萬山全身心地掙錢，家庭經濟狀況越來越好，期待已久的新房夢也如愿實現。住進新房，又有喜訊，2008年下半年，妻子一句“我懷孕了”，讓趙萬山喜出望外。憧憬中，周敏的肚子一天天隆起，2009年五一前夕，又是一聲嬰兒的啼哭，他們的兒子軍軍降生了。

按說家庭幸福指數又該提高不少，結果卻事與愿違。兒子出生后，周敏的性情發生了很大的變化，動不動就吵鬧一番，趙萬山開始還能容忍，可時間久了也失去耐心，夫妻倆就此進入爭吵模式。三天一小吵，五天一大吵，還間雜著女兒的抽泣，兒子的哭鬧，終于，離婚兩個字從趙萬山嘴里蹦出來，婚姻之舟在風雨中破碎。

離就離吧，吵累了，罵累了，真正要離婚了，趙萬山和周敏倒不吵了，平靜地坐下來，和和氣氣地簽訂了離婚協議：“雙方自愿離婚，并就子女撫養、財產分割達成如下協議：女兒燕燕隨趙萬山生活，趙萬山自愿承擔全部撫養費用直至女兒獨立生活時止，兒子軍軍隨周敏生活，趙萬山每月承擔撫養費1500元直至兒子獨立生活時止；雙方無夫妻共同財產、房產，亦無夫妻共同債權、債務。”

2012年5月，趙萬山和周敏到當地民政局辦理了離婚登記手續，從此分道揚鑣，結束了十年的婚姻之路。

一紙親于鑒定 曝光前妻孽情

離婚了，周敏回到老家，趙萬山也開始了自己的生活。他們自覺履行著離婚協議，每個月，趙萬山都及時把撫養費匯到兒子賬戶。與前妻相比，趙萬山經濟條件上占據絕對優勢，離婚后，大包大攬撫養義務，他沒有意見，錢花在兒子女兒身上，有什么不樂意的呢？

可錢都花在兒女們身上了嗎？“誰曉得孩子是不是他的？”“那孩子可一點都不像他爸！”離婚一年后，一些風言風語傳到趙萬山耳中，趙萬山越聽越不是滋味，有了懷疑，趙萬山以探視兒子為由，仔細端詳，越看疑心越重，那額頭，那眼睛，那鼻子，咋就沒有一點自己的神態，若像前妻也還好，偏偏跟前妻也不相像，難道那些傳言是真的？思來想去，趙萬山帶著軍軍走進了醫院。

沒過多久，親子鑒定結果出來了，“趙萬山不是軍軍生父”的結論，讓趙萬山的心涼到了冰點。殘酷的現實面前，趙萬山心如刀絞，是不是醫院出生時抱錯了？趙萬山多么希望事情峰回路轉，可當他把軍軍送到前妻那里，把親子鑒定結果甩在前妻面前，前妻看過之后不做辯解的時候，趙萬山明白，軍軍不是他的兒子，這是真的；出生時沒有抱錯，這是真的；前妻婚內出軌，這同樣是真的。

前妻孽情曝光了，受了傷害的前夫該咋辦？

要回已經支付的撫養費，趙萬山首先想到了，不管從法律還是情理的角度，這應該不是問題，但這顯然不足以撫平趙萬山的傷痛；向前妻索討精神損害撫慰金，問題應該也不大，然而，這些只是常規手段，此時浮現于趙萬山腦海的，還有一件讓他如終無法平靜的事情。離婚時，兩人好聚好散，是性格不和，感情破裂，各奔東西，正因為此，在撫養問題上他作了讓步。財產分割也是一筆糊涂賬，所謂的無夫妻共同財產、房產，那其實表明的是一種態度，結婚十年，不是窮得叮當響的人家，又怎會沒有夫妻共同財產？

房子是婚姻持續期間所買，可登記于前妻名下，趙萬山不好拿來說事。突然想起離婚后，偶然聽到前妻曾買有保險，數額還不小，能不能從中作文章呢？一番調查，事情很快查明。2008年的時候，周敏向中國人壽保險股份有限公司購買了S81國壽鴻豐兩全分紅型保險，保險的基本保險費100000元，基本保險金額106300元，到期后，已于2013年初由周敏領取。雖然周敏領取保險金是離婚后，可保險購買于離婚前，購買款來自夫妻共同財產，這么一分析，這保險金屬于夫妻共同財產，他應該有一份。

重啟財產分割 能否獲得支持

2014年8月，趙萬山一紙訴狀，將前妻周敏告上法庭。

趙萬山訴稱，其與周敏于2012年協議離婚，在婚姻關系存續期間，周敏購買了10萬元的$81國壽鴻豐兩全分紅型保險，該筆保險金屬于夫妻共同財產，因周敏有意隱瞞而未予分割。周敏有意隱瞞，應當少分，加之周某婚內出軌，違背夫妻忠實義務，為過錯方，更應少分或不分，趙萬山請求法院判令將保險金大部分分割給自己。

一起離婚后財產糾紛，就此拉開序幕。與類似糾紛不同的是，當事人雙方簽訂的離婚協議中有“雙方無夫妻共同財產、房產；無夫妻共同債權債務”的聲明，這聲明作何種解釋？是考驗雙方的誠信，還是各自名下財產歸各自所有的默認？趙萬山的答案是前者，你違反了誠信，隱瞞了財產，那好，我要重啟財產分割。

面對前夫的起訴，周敏積極應對。前夫要求重啟財產分割，她不同意，購買$81國壽鴻豐兩全分紅型保險，前夫是知道的，不存在隱瞞的情形。就事實部分進行辯解后，周敏把重點放在離婚協議上。她表示，離婚協議中“無夫妻共同財產、房產”的條款，是財產分割的宣示，雙方都具有完全民事行為能力，平等協商，自愿簽訂的協議，應當得到完全履行。根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，協議離婚一年內就財產分割問題反悔，請求變更或撤銷分割協議，法院受理后未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，不予支持。

2015年初，湘西南某縣法院公開開庭審理這起離婚后財產糾紛案。法庭上，當事人雙方唇槍舌劍，互不相讓，法院又會如何認定呢？

2015年4月，湘西南某縣法院作出一審判決。法院認為，趙萬山與周敏離婚協議中“雙方無夫妻共同財產、房產”的約定，能推導出兩個層面的意思：其一，雙方離婚時對夫妻共同財產問題并非視而不見，而是進行了協商；其二，對于夫妻共同財產分割，雙方愿意維持現狀，誰的名下歸誰所有。基于這樣的解讀，“無夫妻共同財產、房產”理解為各自所有財產歸各自所有，更貼近雙方的真實意思表示。從離婚協議中，趙萬山自愿獨立負擔女兒的撫養，并給付軍軍每月1500元撫養費的內容來看，可知離婚時雙方經濟狀況良好，繼而可知，雙方沒有絲毫夫妻共同財產、房產，必定不符合客觀實際，而這無疑也是解讀財產分割協議的有力注腳。財產分割協議生效后，一方反悔的，需在離婚后1年內提出，且只有在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形時，訴求才能獲得支持。就本案而言，周敏婚內出軌，有重大過錯，但該過錯只是導致其可能需要對配偶給予精神損害賠償，并不意味著其在分割財產時少分或不分，不屬于欺詐性地多分割財產，不能成為否決財產分割協議效力的理由。根據“無夫妻共同財產、房產”的宣示，本案所涉保險款中屬于趙萬山的份額，視為趙萬山已經贈與周敏，趙萬山要求重新分割，當不予支持。據此，法院一審駁回了趙萬山要求重啟夫妻財產分割的訴訟請求。

一審宣判后，趙萬山不服提起上訴。2015年國慶前夕，二審法院依法作出駁回上訴，維持原判的終審判決。