信息技術植入城市社區生產性景觀的可行性策略研究

何疏悅,王 浩,李曉穎

(南京林業大學,江蘇 南京,210000)

信息技術植入城市社區生產性景觀的可行性策略研究

何疏悅,王 浩*,李曉穎

(南京林業大學,江蘇 南京,210000)

信息時代背景下的城市社區景觀必須考慮催生一個適宜于自我維持的形態。作為一類可以實現自給自足的城市生態系統,生產性景觀可以很好的重新整合城市社區的集體意志與物質環境。在政策面引導及技術進步的前提下,以互聯網平臺及手機終端為代表的信息技術為城市社區自下而上的參與景觀規劃設計和社會變化提供了可能。個體作用力的提升誘發了復雜的、不斷延展的社會參與過程。信息技術的植入為社區生產性景觀創造了全新的鄰里關系模型、更具滲透性的社區邊界以及差異化的社區性格。運行良好的城市生產性景觀在給予社區居民資源(季節性生態食品、能源、雨水回收)之余,更是提供了娛樂休閑空間以及環境教育平臺,幫助構建了全新的城市社區景觀的文化基礎。

信息化技術；城市；社區生產性景觀

1 研究引入

2015年末,深圳金海灣社區生產性景觀項目“居畦間”開始建設。項目選取了社區內利用率較低、且距離中心劇場和兒童活動區較近的空間。設計方以互聯網即時通訊平臺及社區電子信息欄推送的途徑向社區內的居民闡述了領養種植格的相關權利與義務,明確種植、監管及照料的責權(圖1.2.3.4)。而隨后的管理、維護及再投入,則多來自于社區居民基于信息技術平臺實現的自組織模式。居民們可以從手機終端上看到最新的植物生長狀態,在線上交流的同時約定線下活動的時間。

近兩三年間,該類模式在深圳及上海等地的一些社區自下而上出現,衍生出具有不同特征的景觀及生活空間。在這個以即時分享及參與互動為社交興奮點的互聯網時代,信息技術作為敏銳的觸發裝置,可以逐步幫助生產性景觀切入傳統中國文化中“家”的屬地,探索在今天的城市中,如何構建其在農業形態定式之外的意識圖示及與人們日常生活間的互動方式。

圖1 －4:深圳金海灣社區生產性景觀

2 城市社區生產性景觀概念的提出

2.1 國外城市社區生產性景觀演變的歷史節點

城市社區生產性景觀的出現始于19世紀歐洲城市化和工業化的早期,初始規劃目標是希望為大量城市新增的原農業人口,提供定量的非商業用地,開展家庭農業種植活動,滿足基本生活的糧食需求。19世紀80年代,園林設計師Robert Kourik提出“可食景觀”(Edible Landscaping)的概念[1]。生產性景觀逐漸被引入城市社區的房前屋后。20世紀80年代CSA社區支持農業模式在美國出現并迅速推廣,1979年美國社區園藝協會(ACGA)成立、1990年日本政府通過的《市民農園整備促進法》以及2001年德國政府出臺了《聯邦小果菜園法》,各個國家一系列的政策法規的出臺予以了城市社區生產性景觀合法、合理化發展必要的支持[2]。

2.2 城市社區生產性景觀

有別于傳統的農業生產景觀和工業生產景觀,在今天的城市空間系統中,生產性景觀(Productive Landscapes)更多的是表現為一種為城市居民提供資源的綠色引擎。尤其是在建成區范圍內,生產性景觀作為一種新型的城市景觀自組織體系,能夠參與培育城市公共空間中的多樣性,促進社區內部的連接性,改變人們工作和休息的習慣,進而建立起一種全新的景觀與居民間的可持續的平衡秩序。

城市社區生產性景觀多指分布在城市各類型住宅區內部及周圍的以園圃、屋頂花園、垂直綠化等形式的城市景觀形態[3]。它既可以是一個由社區的居民團體對于閑置或者廢棄且無權屬糾紛的社區內土地進行的景觀管理形式,也可以是由一些非營利組織、物業機構或者地方政府將其公共或者私人的閑置土地分割成小塊以低價租借或是分配給居民用于種植的模式。國內外實施比較成功的案例有已運營12年的由香港康樂及文化事務署領銜的“香港社區園圃計劃”以及歷時超過30年的德國“小果菜園項目”等(圖5.6.7)。

圖5、6香港社區園圃計劃社區案例 圖7 德國家庭的小果菜園項目

社區生產性景觀種植所需土地可大可小,可以在普通社區間隙地、屋頂、陽臺,也可用花盆,種植槽或種植袋種植。參與的居民可以有自己的一畦田,或者在一個大園圃內共同種植。有些園地有足夠的經費且不收費用,有些則需要參與者分擔支出。

互聯網時代,借助于信息交互平臺,社區生產性景觀可以吸引不同類別的居民,以線上線下等多渠道的方式積極參與其中。城市局部生態環境可以藉此得到改善,社區認同感獲得提升,貧困的城市人口也能在一定程度上得到有尊嚴的幫扶[4]。

3 信息化技術介入城市社區生產性景觀的可行性分析

技術改變城市生活的同時也在改變著人們與景觀間的互動方式,顯然是向著更好的方向。社區生產性景觀籍由技術的進步獲得了更多的發展機會,而生產性景觀則成為了一個有效的社會活動平臺,面對所有生活在城市里的人們[5]。

3.1 政策支持

2016年2 月,在時隔37年后重啟的中央城市工作會議出臺配套文件《中共中央國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》中,明確提出了原則上城市不再新建封閉住宅小區。新建住宅推廣街區制(Block system),已建成社區和單位大院要逐步打開,實現內部環境公共化,內部道路城市共享化。這一重要規劃策略的提出,明確了中央對于城市區間景觀空間的開放性及共享性的重視,生產性景觀由此具備了以政策支持的視角進入社區規劃策略體系的可能性。

李克強總理在2015年3月的兩會上首次提出的“互聯網＋”的行動計劃。自此,“互聯網＋”便上升為國家的一項戰略方針。據中國互聯網信息中心發布第37次調查報告顯示,截至2015年12月,中國手機網民規模達到了6.20億,其中,安裝了即時聊天及社交類APP的比例接近九成。預計到2017年底,4G網絡將有望全面覆蓋城市和鄉村。政策的大力支持及信息技術基礎設施的不斷完善,為城市社區生產性景觀依托信息技術發展建設及管理提供了最為重要的前提條件[6]。

3.2 信息技術的理性價值

當代的信息城市擁有更高覆蓋面和高精度的、即時且多維的信息數據,這些數據正在改變人們在城市社區中的生活方式。全球定位系統、無人機、智能手機、視頻攝像頭、移動互聯網以及云計算等等都是可以幫助獲取各類信息及經驗的有效渠道,它們每時每刻的攝取、儲藏、傳送和處理著包括景觀系統(包括其格局及演變過程)、景觀的服務及使用的幾乎所有相關信息及信息間的各種類型的交互[7]。

信息技術環境下的社區生產性景觀的設計與管理,信息作為一種無差別的溝通媒介,需要更多的甄別、整合和應用。信息技術的濫用可能導致另一種類型的困境,因為信息和技術在本質上無法驅動具體的城市社區生產性景觀設計的活動,也無法直接引導人們參與行為。在現實世界和虛擬世界結合的時代背景下,滿足城市社區中生活的人們對于景觀的需求才是研究的根本目的。理解了這些需求,將有助于判斷信息植入的策略和效應,同時也能夠避免信息技術對于客觀設計的過度干預。

4 信息技術植入社區生產性景觀依托要素

景觀不是單一的設計對象,而是由各種要素構成的復雜系統形成的一個密切互動的網絡。生產性景觀參與的社區空間更是如此,而信息技術所能提供的便捷性也同樣需要有效的執行者和合理的制度約束。明確不同參與主體的差異可以喚起更高的參與熱情及發揮不同類別人群的優勢價值。拓展多樣化的資金獲得渠道則是保障社區生產性景觀長期建設發展的必要條件。責權清晰的參與及管理制度的建立更多的是建立在社區生產性景觀的固有功能屬性之上:需要適度的管理、照料等(圖8)。

圖8 信息技術植入城市社區生產性景觀依托要素的一般分析

4.1 參與主體

參與社區生產性景觀管理和經營的居民主要包括:老年群體、學生群體和中青年群體。在自組織形態實現較好城市社區生產性景觀運營架構中,老年群體將是參與的核心主體。截至2013年底,我國60周歲及以上人口達到20243萬人,占總人口的14.9%,以社區生產性景觀為載體,可以使空閑老人發揮相應的生產能力,更基于勞動本身,提升了老年群體的健康狀況,幫助構建了老年群體在信息時代新型的社交模式,有助于促進城市區域穩定和諧的發展[4]。

學生群體更適宜作為志愿者參與城市社區生產性景觀的建設與管理。社區生產性景觀對于青少年們,更多的是一種寓教于樂的戶外活動,他們可以在播種、澆水、施肥、收割中體會勞動的樂趣,認知農作物,獲得團隊協作的經驗。

中青年群體的參與將主要以工作外的閑暇時間為主,參與照料園地的同時陪伴家人。運營良好的社區生產性景觀將會成為家庭聚會的經常性選擇場所,為社區的凝聚力和集體意識的培育提供了土壤。

4.2 參與資金

城市社區生產性景觀所需資金主要用于作物苗種、栽種工具的購買及作物維護。相關資金主要可以通過三種渠道獲得:①是社區自營獲得的銷售收入。社區生產性景觀的作物產出如水果、蔬菜除了社區居民自己食用外,多余部分可以零售或者依托第3方電商平臺銷售,產生的盈余可以轉化為再投入。

②是通過社會眾籌和捐款,互聯網金融平臺能為城市社區生產性景觀提供更靈活、更多樣性、更能吸引投資的社會眾籌,社區可以利用互聯網的傳播特性,向企業或個人向公眾展示社區的生態優勢及社會價值,籌得所需的資金支持。

③方式是財政投入,社區生產性景觀作為一種新型城市生態景觀,在現有政策導向下,可以得到地方財政的直接支持。同時,政府也可以通過稅收優惠及土地租賃優惠等政策間接幫輔。

4.3 公眾參與及管理機制

社區民意調查、社區委員會的組建及對于生產性景觀的管理及照料行為均可以通過互聯網或手機終端實現普通居民廣泛的參與。對于景觀管理的責權制度可以在制定的進程中通過信息技術平臺即時征求居民的意見。而在建設及維護生產性景觀的各個階段,信息技術提供的可視化感受則可以激發更高的居民參與度,同時借助于即時溝通建立具有特定社區適應性的協商辦法和管理策略,幫助生產性景觀在現有的城市社區空間中尋求廣泛的理解、認同和接納。

基于信息技術平臺,社區委員會可以與臨近學校、幼兒園及養老院等公共機構建立持續有效的鏈接,將社區生產性景觀的日常管理工作與這些公共機構的最新日程安排對接,創造更多的交互價值。信息技術工具在這類進程中不僅體現為對于聯絡、計劃、記錄、分享等各個階段的輔助效能,更重要的是相較于傳統的公眾參與及景觀管理機制,信息獲取的時效性和便捷性節約了社區的人力和資源成本,同時,社區中各領域中的專業人士也可以獲得了予以社區幫助的可實施途徑,而曾經不具備足夠話語權的部分人群意見也在此過程中得到理性的關注,

5 信息技術植入的差異化構建策略

現階段中國各地城市的發展程度均有著很大的差異,社區也是同樣,即使在同一個城市中,不同年代和區域的社區也往往會呈現出完全不同的外在形態及內部系統運行模式。這就需要在規劃設計策略途徑的時候予以分別考量。

5.1 老舊社區

老舊社區主要包括城中村、棚戶區和建造年限較早的社區,居住者多為中老年人和中低收入群體。社區生產性景觀可利用土地面積較少。但老舊社區多具備穩定的、與居民存在互動的居委會,在社區內具有一定的資源優先配置權及堅實的群眾基礎。由居委會引導,在社區內建立適宜于老年群體行為模式及生活習慣的生產性景觀形態,構建因地制宜的智能交互系統,利用普及度高的通訊工具,如固定電話、手機,輔助以社區廣播、電子屏等,均可有效的在該類社區中推進生產性景觀建設的有序展開。

5.2 保障房社區

保障房社區中的居民主要有兩類——城市新轉換農業人口和拆遷安置的居民。基于保障房社區的人口組成類別,城市保障房社區具有發展信息化技術引導下的生產性景觀的天然優勢條件——懂得基礎農業生產知識的居民以及占比較高的中青年群體。設計策略可以依據社區差異,由居委會或業主委員會引領,通過社區公告、手機短信或社區網絡平臺引導居民在社區綠地內合理化、秩序化種植,在社區生產性景觀生產初具規模后,可以借助于第三方電子商務平臺提供相應配送服務。同時,與一些區域性的電子商務網站建立定期的有機蔬果交易聯系。一些成熟的網絡即時通訊APP也提供了便于社區生產性景觀開展及應用的功能,如微信已經支持在公眾號菜單中加入用戶下單的服務。

在保障房社區社區生產性景觀實際運營中,可以針對不同的群體采用不同的信息技術渠道,中老年居民可以利用電話或短信,而年輕群體則更多的可以借助網絡即時通訊工具。隨著時間發展及技術的快速進步,手機終端的使用者群體已經逐漸開始向中老年群體擴展,網絡即時通訊終端的適老化設計,將很快可以突破瓶頸,實現理論情景下的使用人群全覆蓋。

5.3 商品房社區

商品房社區的居住主體多為經濟狀況、教育水平較高的群體,這一群體在應用信息技術、接受新事物上具有優勢,但是在農業生產上相對缺乏經驗,所以可以適時在社區生產過程中引入更多信息技術輔助手段,如種植網絡監測系統等。商品房社區普遍擁有較為完備的景觀綠化體系,居住者對社區中的景觀存在一定的觀賞性需求。因此,在商品房社區中發展社區生產性景觀不能僅僅局限于粗放式種植成片的單一品種,更需考慮種類搭配及相應的景觀美學效果。

在互動交流工具的選擇上,手機終端在商品房社區具有更好的適應性。可以幫助構建社區自組織的管理構架。通過經常性的組織社區內各領域專業人士參與社區平臺的交流互動,解決規劃設計及景觀管理中的具體問題。

6 結論

城市的日趨多元化強化了社區對于社交價值的意義。新的信息技術帶來了理解城市社區景觀與人之間聯系的嶄新契機。作為一種理性的規劃設計工具,信息技術在城市社區生產性景觀研究的框架內展現了巨大的潛力,并直接回應了當前城市社區景觀設計以創造人與景觀的交互行為為目的的核心訴求。誠然,信息技術的植入將需要多專業的協作與交流,而許多專業還在現有的景觀設計體系中長期缺位,新的信息技術及平臺在傳統 的實踐領域的職業話語權仍舊需要反復的討論。但是,信息技術作為生產性景觀設計的理性工具的積極意義已經得到理論和實踐研究領域的充分肯定,在適宜的設計倫理引領下,充分、有效的利用信息技術的工具價值能夠幫助我們在城市社區未來演變的進程中理解其內在秩序和根本需求,最終實現社區乃至城市的可持續發展。

[1]李倞.現代城市農業景觀基礎設施[J].風景園林,2013,(3):21－23

[2]齊玉芳.都市農業型社區建設——農業布局、實施方法與設計初探[D].天津大學,2012:89－93

[3]孫芬.居住區農業景觀設計研究[D].湖北工業大學,2009:67－71

[4]李長虹.可持續農業社區設計模式研究[D].天津大學,2012:22－26

[5]李娜.都市農業與土地利用的初步研究——以南京市為例[D].南京農業大學,2007:78－82

[6]徐夢潔,李娜,吳韋麗等.社區農業發展與思考[J].安徽農業科學,2008,36(20):8819－8821

[7]俞孔堅.大數據里的景觀[J].景觀設計學.2015,(06):4－5

Research on the information technology participated in urban community productive landscape feasibility strategy

Under the background of information age,urban community landscape must consider creating a suitable for the shape of the self－sustaining.As a kind of self－sufficiency urban ecological system,the productive landscape can be very good to integrate the collective will of urban community and the physical environment.On the premise of policy guidance and technical progress,represented by the Internet platform and mobile terminal information technology to participate in landscape planning and design of urban community from bottom to top and social change.The ascensions of the individual forces induced the complex,continuing extension of social participation process.Information technology participated in productive landscape for the community to create a new neighborhood relation model,more permeable boundary and differentiation of character.Wellrun city productive landscape in a given community resources(seasonal ecological food,energy,water recycling),but also provides a recreational space and environment education platform,helped build the new landscape of urban community culture foundation.

information technology;urban;community productive landscape

TU986.3

A

1002－2724(2016)06－0092－06

2016－11－03

2016年教育部人文社會科學研究規劃青年基金項目,課題號:16YJCZH028,基于交互策略的城市社區生產性景觀設計研究；2016年江蘇高校哲學社會科學研究課題一般項目,課題號:2016SJD760006,街區制視角下的城市生產性景觀設計研究。

何疏悅(1981－),女,安徽合肥人,南京林業大學風景園林學院,講師,博士在讀；

*通訊作者:王浩(1963－),男,江蘇姜堰人,南京林業大學副校長,博士生導師,教授