“桂果蔗1號”試種表現
——以廣西賓陽蔗區為例

彭自沖劉欣李松*何毅波余坤興劉紅堅

（1.廣西賓陽縣露圩鎮農業技術推廣站，南寧 530422；2.廣西壯族自治區農業科學院甘蔗研究所，南寧 530007）

“桂果蔗1號”試種表現
——以廣西賓陽蔗區為例

彭自沖1劉欣2李松2*何毅波2余坤興2劉紅堅2

（1.廣西賓陽縣露圩鎮農業技術推廣站，南寧 530422；2.廣西壯族自治區農業科學院甘蔗研究所，南寧 530007）

【目的】研究“桂果蔗1號”在賓陽縣產區的表現情況，為其推廣應用提供實踐支持。【方法】以當地主栽果蔗拔地拉為對照種,引入果蔗新品種“桂果蔗1號”進行二年多點示范試驗。【結果】“桂果蔗1號”株高345.0cm，比對照種（320.8cm）高24.2cm；莖徑為3.61cm，比對照種（3.62cm）小0.01cm；產蔗12503.07kg/667m2，比對照種的（10833.61kg/ 667m2）增產15.41%;節間長度較均勻，次品蔗較少，商品蔗率較高，達98.54%，商品蔗增產23.11%;蔗糖分含量、蔗汁錘度、纖維分、出汁率等與對照種拔地拉相差不大。【結論】“桂果蔗1號”從農藝性狀、商品性等方面優于拔地拉，具有較好的適應性，可以在賓陽縣大面積推廣應用。

果蔗；品種；引種；試驗

廣西是我國果蔗重要生產基地之一，年種植面積30萬公頃以上。賓陽縣是廣西果蔗主要生產區，種植果蔗歷史較長，栽培品種90%以上為“拔地拉”，余下為地方小品種，俗稱青皮蔗。賓陽縣交通便利，果蔗遠銷全國各地，但由于品種單一及農民自留品種退化等原因，導致果蔗產量降低、品質下降、抗病和抗逆性不強，制約了果蔗產業的健康可持續發展。針對此情況，賓陽縣引入廣西農業科學院甘蔗研究所最新育成果蔗新品種“桂果蔗1號”[1，2]試種，研究該品種在賓陽縣產區的表現情況，為該品種在賓陽縣的推廣應用提供強有力的實踐支持。

1材料與方法

1.1試驗地點與土壤選擇

試驗于2014年2月27日至2016年1月19日在廣西賓陽縣古黎塘鎮司村、古辣鎮李村、露圩鎮露圩村進行。試驗地土壤為壤土，中等肥力水平，前茬為水稻。

1.2 試驗材料

供試果蔗品種為“桂果蔗1號”，由廣西農業科學院甘蔗研究所提供，以當地當家品種“拔地拉”為對照。

1.3 試驗方法

試驗采用小區簡單比較設計，3次重復，小區面積96m2。整地時間于種植前1個月左右進行，按畦寬（包溝）3.2m挖深0.3～0.4m的溝，然后離溝邊0.2～0.3m挖深、長、寬約0.4m的種植坑，坑與坑距離1.1米，每667m2約380個，每小區54個種植坑，每種植坑定苗9株。試驗地四周設有保護行，其他栽培管理同大田生產。

1.4 指標測定

1.4.1 出苗率 種植后25d調查田間出苗情況，每隔15d調查1次出苗數，統計出苗率。

1.4.2 產量經濟性狀調查 果蔗收獲時調查株高、莖徑、商品蔗數、田間蔗汁錘度等，實稱小區商品蔗產量。

1.4.3 商品蔗節間均勻度 （1）節間長度：果蔗收獲時，每小區連續選擇20株商品蔗，測從地面節開始至蔗尾達商品蔗收獲節止的長度與節數，平均后取得節間長度；（2）莖徑均勻度：果蔗收獲時，每小區連續選擇20株商品蔗，分別測上、中、下莖徑。其中上部莖徑從蔗莖倒序第三節中間，中部莖徑從基部往上第十三節中間，下部莖徑從基部往上第三節中間。

1.4.4 品質性狀 2014年12月、2015年12月進行品質測驗，每小區隨機選取無病蟲害蔗莖5條，進行蔗糖、纖維和水分含量測定。蔗糖測定采用GB/ T5009.8—2008酸水解法，以上數據均在廣西農業科學院檢測所中心實驗室進行測定。

1.4.5 試驗數據分析 主要采用Excel 2003進行處理，方差分析采用DPS3.01分析軟件進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 主要農藝經濟性狀

2.1.1 株高 從表1可以看出，“桂果蔗1號”株高345.0cm，比對照種“拔地拉”320.8cm高24.2cm。經方差分析，各處理間株高差異達顯著水平。從整個生長期觀察，“桂果蔗1號”在9月中旬以前其生長勢與對照種“拔地拉”差別不太，進入10月下旬后，其生長優勢逐漸表現出來。

2.1.2 莖徑 從表1可以看出，“桂果蔗1號”莖徑為3.61cm，比對照種“拔地拉”3.62cm小0.01cm。經方差分析，莖徑差別不顯著。

從表2可見，“桂果蔗1號”上、中、下各部位莖的大小較均勻，而“拔地拉”上部莖徑小于中、下部，說明“桂果蔗1號”后期還表現較旺的生長。

表1 桂果蔗1號主要農藝經濟性狀結果表

表2 桂果蔗1號上、中、下各部位莖徑情況表

2.1.3 有效莖 一般大小、高度等均勻度的果蔗能賣出較好價格，農戶在果蔗大培前有定苗習慣。從表1可以看出，“桂果蔗1號”每667m2有效莖3025條，與比對照種“拔地拉”3001條相近。經方差分析，有效莖差別不顯著。

2.1.4 產量 從表1可以看出，“桂果蔗1號”每667m2產蔗 12503.07kg，比對照種“拔地拉”10833.61kg增產15.41%；由于“桂果蔗1號”其節間長度較均勻，次品蔗較少，因此其商品蔗率較高，達98.54%，比對照種“拔地拉”92.38%，商品蔗增產23.11%。經方差分析，蔗產量、商品蔗產量、商品蔗率等差異均達極顯著水平。

2.2 品質性狀

從表3可見，“桂果蔗1號”蔗糖分含量、蔗汁錘度、纖維分、出汁率等與對照種“拔地拉”之間差異不顯著，“桂果蔗1號”蔗糖分含量、蔗汁錘度略低于對照，纖維分、出汁率等略優于對照。經方差分析，各性狀指標差異不顯著。

2.3 商品蔗節間長度均勻度

節間長度均勻度對商品蔗銷售價格高低有較大的影響。從表4可見，“桂果蔗1號”節間長度，其≤7.9cm短節比例只有9.33%，“拔地拉”達25.55%，在≤5.9cm的極短節中占比例很少，只有0.36%，而“拔地拉”高達4.08%；在8.0～13.9cm適宜長度中所占比例達85.22%，“拔地拉”只有70.01%。經方差分析，各級別節間長度比例差異均達顯著或極顯著水平。因此，“桂果蔗1號”節間長度均勻度顯著優于“拔地拉”。

表3 桂果蔗1號品質性狀表

表4 桂果蔗1號節間長度分級情況表 單位：%

3 小結

“桂果蔗1號”在廣西賓陽縣經過二年種植觀察，與當地主栽品種“拔地拉”相比，其突出優勢主要有，一是植株高大，在整個生長期均表現出較好的長勢，后期不早衰，在相同栽培管理條件下較易獲得高產；二是高產穩產，各試驗點均獲得比對照高的產量；三是節間長度均勻度好，極短節很少，因此其外觀品質好、賣相好；四是管理方便，“拔地拉”種植多年種性退化，需施用較多的肥料及植物生長調節劑，稍不注意，其極短節發生率較高，導致商品性價降低，而“桂果蔗1號”極短節發生率很低，在栽培管理上較省心；五是松軟多汁，清甜脆口，口感好，市場接受度較高。但該品種抗風能力略低，倒伏后果蔗易從基部斷裂，應加強培土措施。因此，“桂果蔗1號”從農藝性狀、商品性及品味等方面與優于拔地拉，具有較好的適應性及較高的生產應用價值，可以在賓陽縣大面積推廣應用。

［1］李松，劉紅堅，劉俊仙，楊柳，劉麗敏，淡明，余坤興，盧曼曼，劉欣，何毅波.桂果蔗1號選育及其栽培技術要點［J］.南方農業學報，2015，46（09）：1561－1566.

［2］劉欣，劉麗敏，劉紅堅，淡明，劉俊仙，盧曼曼，何毅波，李松.桂果蔗1號商品性質量分析［J］.湖南農業科學，2015，（01）：14－16.

The performance of chewing cane GGZ1--Case study of the trial basis in Binyang,Guangxi

PengZi-chong et al
（Lu Xu Town Agricultural extension station，Bin Yang County，Nanning City,Guangxi 530422，China）

【Objective】Research the performance of chewing cane GGZ1 on the trial basis of Binyang, Guangxi,in order to provide practical support for its popularization and application.【Method】Conducted field contrast test,A new chewing cane variety,GGZ1,was introduced and demonstrated for two years in Binyang County,Badila was applied as the checking variety.【Results】The results showed that the plant height and cane diameter of GGZ1 was 345.0cm and 3.61cm,which were higher 24.2cm and smaller 0.01cm to Badila.The cane yield of GGZ1 was 12503.07kg/667m2by 15.41%increasing.The commercial chewing cane yield of GGZ1 increased 23.11%to Badila with better commercial traits,like more uniform of internode length and lower defective cane.The rate of commercial cane could reach 98.54%.The other traits such as sucrose content,brix,fiber and juice percent were almost same as the check.【Conclusion】Comparing the agronomic traits and commodity,to Badila,the GGZ1 has better commercial traits and adaptability.GGZ1 could be extended in Binyangcounty.

Chewingcane;variety;introduction;test

S566.137

A

1003-4374（2016）04-0023-03

2016-05-23

2016-06-03

廣西農業科學院科技發展基金項目“桂果蔗1號健康種苗繁育技術研究與示范”（2015JZ07）。

彭自沖，男，1963年生，農藝師，主要從事農業新技術、新品種推廣服務。

＊通訊作者簡介：李松，男，1964年生，研究員，碩士，研究方向：甘蔗生物技術、誘變育種與栽培。