評《〈漢語大詞典〉研究》

周志鋒

關鍵詞《〈漢語大詞典〉研究》特色價值

迄今為止，有關《漢語大詞典》（以下簡稱《大詞典》）的研究成果已經非常豐碩了。“據統計，《大詞典》出版以來，直接以其為研究對象的專著有十余部，論文千余篇。”[1]在眾多的研究成果中，國家社科基金后期資助項目成果、李申先生等著的《〈漢語大詞典〉研究》（商務印書館，2015年版。以下簡稱《研究》）是一部很有分量、很有特色的論著。

《研究》正文共有“引言”“《大詞典》特點簡論”“《大詞典》訂補”“《大詞典》未收詞語例釋”“關于《大詞典》修訂的理論探討”“結語”等六部分，核心內容又可以概括為兩部分，一是關于《大詞典》的具體訂補，二是關于《大詞典》修訂的理論探討。由于作者長期從事相關研究，既有扎實的語言學功底，又有良好的辭書學素養，因而訂補詞典疏漏，實事求是，可信度高；探討修訂理論，高屋建瓴，實用性強。

一

訂補《大詞典》疏漏無疑是全書的重點。具體包括兩項內容： 一是訂正《大詞典》現有條目中的疏誤；二是補充《大詞典》未收錄的詞語。第一項內容從“釋義不確”“義項不全”“例證晚出”“缺少書證或書證不充分”“詞形不全”“引文有誤”“其他失誤”等七個方面對《大詞典》進行全面排查，指出其存在的問題，并逐一提出訂補意見。其中釋義問題343條，書證問題811條，立目問題61條，其他問題138條，總計1353條。第二項內容補充并考釋《大詞典》未收錄的詞語，共171條。兩項合計1524條。可見，《研究》對《大詞典》的訂補，面非常寬，涉及詞典編纂的方方面面；量也非常大，只有長期鉆研、全面排查才能取得這樣好的成績。在具體研究過程中，以下幾點值得肯定。

1. 重視近代漢語語料

作者認為，“衡量一部大型歷史語文辭書質量的高低，在很大程度上要看它是否充分地反映了近代漢語詞匯的面貌”，而“以往的大型歷史語文辭書在編纂中普遍存在著重雅輕俗、貴遠賤近的傾向”，故把訂補近代漢語條目作為研究重點。《大詞典》內容極為豐富，憑個人之力，要對所有條目都進行考察和研究，顯然是不可能的。作者長于近代漢語研究，而《大詞典》在近代漢語詞語收釋方面相對比較薄弱，問題也比較多，所以該書把近代漢語作為主要考察對象。這種策略是對的。如謂“和緩”可泛指醫生、“道長”可指御史官員、“不耐煩”有“身體不適”義、“制度”有“安排，處置”義、“氣質”有“脾氣，性氣”義、“朦朧”有“欺騙”義、“鄭重”有“重視”義、“問諸水濱”有“投水自盡”義、“端然”有“依然，仍然”義、“總然”有“總是，一直”義、“做”有介詞“替，為”義、“同”有介詞“替”義等，見解新穎，結論可靠，支撐語料就是近代漢語。再如“氣死風（風燈）”“顯微鏡”“窩窩頭”“窮光蛋”“開后門”“酒精”“風車”等，《大詞典》或舉現代作品例，或未舉例，《研究》謂書證可提前至清代，靠的也是近代漢語語料支撐。

2. 善于用方言作佐證

《研究》在“詞語考釋上除重視書證外，特別重視征引方言口語活的語言材料”。造成辭書失誤的原因很多，古今語言隔閡，文獻材料不足，都會導致誤解或費解。在這種情況下，如果能夠借助活的方言，許多問題就能迎刃而解。作者正是這樣做的。如《大詞典》“阿摟”條：“揉搓。元李壽卿《度柳翠》第二折：‘抖搜的寶釧鳴，僝僽的云髻松，阿摟的湘裙皺。”作者認為釋義有誤，這幾句寫柳翠將被斬、被“嚇殺”的情景，“抖搜”“僝僽”“阿摟”均為顫抖貌。今徐州一帶仍說“阿摟”，音近似“合摟”，正是晃動、抖動、攪動義。又如《大詞典》“割鬧”條：“方言。指碎草，細料。”作者認為釋義不夠準確，“割鬧”不是碎草或細料，而是碎草、樹葉等混雜物，也寫作“各鬧”。《聊齋俚曲集·慈悲曲》第四回：“見哥哥已咱把各鬧打掃了一大堆，還在那里掃。”董遵章釋曰：“各鬧，帶塵土的碎草殘葉。”李行健《河北方言詞匯編》：“各鬧，碎柴草。”并其證。再如《躋春臺·巧姻緣》：“你去買少妻，反得老東西，看你這個人，還是點兒低。”同書卷三《心中人》：“爹爹呀，未必然，點兒低疾病臨時變了癥。”“點兒”“點兒低”是什么意思？作者根據東北方言釋“點兒”為機遇、運氣，釋“點兒低”為時運不濟，文獻、方言互證，說服力就很強。

3. 辨析詞義精細準確

《大詞典》是精品辭書，要找出并糾正其中存在的差錯，難度可想而知。《研究》借助搜集到的第一手語料，綜合運用各種訓詁方法，發現和解決了許多問題。作者往往從細微處入手，辨難釋疑，得其真詮。例如，《大詞典》“啞酒”條：“俗謂啞巴酒。喝酒而不行令猜拳。”作者認為，釋義過窄，應是喝酒而沒有游藝助興。因為古代不唱曲、不玩武藝而喝酒也可稱“啞酒”。“芳名”條：“……②對他人名字的美稱。”作者說，釋義過寬，“他人”可指女人，也可指男人，但男人的名字不能稱“芳名”，《大詞典》所舉三例均指女性。“村牛”條：“蠢牛。對文盲的貶稱。”作者認為，釋“蠢牛”尚可，后加“對文盲的貶稱”，畫蛇添足，因為被稱為“村牛”的不一定就是文盲。也有正本清源，破舊立新的。例如，《大詞典》“都抹”條：“方言。嘟起嘴巴不吭聲。《醒世姻緣傳》第四八回：‘狄希陳都抹了會子，蹭到房里。”作者認為，釋義誤，“都抹”義為徘徊、磨蹭，又寫作“篤么”“獨磨”“突磨”“杜磨”……“都”“篤”等字當系“踱”的借字，與噘嘴無涉。“梳攏”條：“①舊指妓女第一次接客伴宿。”作者援引10個例句，排比歸納，得出結論： 《大詞典》釋義中動作發出者為“妓女”，而各例中“梳攏”的動作發出者均為“嫖客”，因而這個解釋有誤，正確的訓釋應是“嫖客出高價讓尚是處女的妓女伴宿”。“壓子”，《大詞典》不收，或釋為“養子”，或釋為“典押給人做抵償的兒子”，作者通過文獻梳理和民俗印證證明，“壓子”指借助過繼兒子或用泥娃等方法來壓住風水，以便促生兒子的風俗。除了辨析疑難詞語以外，《研究》對《大詞典》其他方面的訂補也不乏可圈可點之處。如《大詞典》“切云”條：“上摩青云。極言其高。《楚辭·九章·涉江》：‘帶長鋏之陸離兮，冠切云之崔嵬。”作者指出，例句為一對句，“長鋏”與“切云”相對，均為名詞。“切云”當為“切云冠”，古時的一種高冠。“通成”條：“方言。全部，整個。《醒世姻緣傳》第四三回：‘到了那里，通成不得了，里頭亂多著哩！”作者指出，“通成”非一詞。“成不得”意即“不成；不行”；“通”，義為“全然，完全；根本”。“通成不得了”意即“全然不行了”。諸如此類的精彩例子，俯拾即是。

二

探討《大詞典》修訂理論是《研究》的又一項重要工作。作者認為：“雖然現在訂補《大詞典》方面已經取得豐碩成果，但總的看其研究也有明顯不足： 一是微觀考察較多，宏觀研究太少。二是重視修訂失誤的實踐，尚缺乏理論層面的探討。”的確，現有訂補《大詞典》的著作或論文，絕大部分都是具體指出它在立目、釋義、義項、書證等方面的疏失，并提出修改意見。這是一種微觀研究。這種微觀研究對《大詞典》的修訂和完善是十分必要的，可為《大詞典》第二版的編纂和修訂打下良好的基礎。但是，對于《大詞典》這樣一部大型歷史性語文辭書而言，光有微觀研究是遠遠不夠的，“因為如果不能對整部辭書從宏觀上加以審視，進行綜合性考察，做更為系統深入的研究，那么書中隱藏著的許多問題可能就很難發現”。基于這種認識，《研究》專設“關于《大詞典》修訂的理論探討”這個部分，以七十多頁的篇幅，從七個方面入手，探討第二版應當如何更好地規劃全書，如何進行全面的修訂和從整體上提高全書的質量。

這七個方面具體是： 詞目增補類析，關于方言詞語收錄的標準問題，關于同義條目釋義問題，義項排列順序問題研究，對書證不一的專題考察，從史料筆記看《大詞典》的修訂，關于“死亡”義詞語的調查研究。內容也涉及立目、釋義、義項、書證等方面，訂補條目約300條。這里觀察其中幾個專題。

關于詞目增補類析。作者認為，《大詞典》詞語失收的一個重要原因是對漢語詞匯的一些特殊現象關注不夠，在許多方面造成系統性缺失。因此，在第二版修訂過程中要特別注意七類詞語——羨余詞語、“反詞同指”詞語、縮略語、配套詞、同素逆序詞、異形詞和別名異稱。針對《大詞典》在這七類詞語方面失收的情況，提出按照類別從整體進行考察的建議。這對《大詞典》修訂時的收詞立目工作肯定是有助益的。

關于方言詞語收錄的標準問題。作者認為，《大詞典》非常重視方言詞語的收錄，但難稱盡善盡美，主要是方言詞語收錄標準存在問題。在調查研究的基礎上，作者提出《大詞典》收錄方言詞語應堅持“三為主原則”，即以文獻載錄的方言詞語為主，以古代方言詞語為主，以古今重要作家和作品中的方言詞語為主。此外，作者還對《大詞典》處理現代漢語方言詞語提出了要把握好“三條注意事項”。收錄標準厘清了，其他問題就容易解決了。

關于義項排列順序問題研究。作者認為，《大詞典》相當多的詞語義項排列存在顛倒、錯亂現象。要解決好這些問題，首先需要從理論上加強探討，明確義項排序原則，并力求厘清一個個多義詞的詞義系統，注意釋義的層次性和義項的層階性，并用適當的方法予以體現。通過“刀”部“列”“利”“刺”“制”“剝”“割”六個詞和“穴”部“窄”“窠”“窮”“竊”四個詞的實例解剖，分析了《大詞典》義項失序的情況及類型，提出了正確排序的策略。這些觀點新穎務實，對大型歷史語文辭書多義詞的義項排序富有參考價值。

探討《大詞典》修訂理論是《研究》的一大特色，它與訂補《大詞典》具體疏失部分相輔相成，又是后者的拓展和升華。其中許多見解不僅對《大詞典》修訂有直接幫助，對其他工具書的編纂和修訂也有一定借鑒意義。

三

從《研究》的上述優點和特色可以看出，它為《大詞典》的修訂做出了積極的貢獻，功不可沒。但如果求全責備，《研究》本身也還存在一些小問題，可以進一步完善。今就微觀研究部分整理幾條，向作者和讀者請教。

1. 有些條目釋義還可斟酌

例如，謂“只好”有“大約”“差不多”義，表示估量，舉《警世通言》“年紀也只好二八”、《照世杯》“離著杜景山只好七八尺遠”等例。這種用法的“只好”當釋為“只有”，表示數量少。近代漢語用例甚夥，如《西湖佳話》卷六：“聞說蘇姑娘只好二十余歲，為何就死了？”《雨花香》第十種：“即或向岳父挪借，也只好些微，決不有六百兩助我。”《后西游記》第三十九回：“原來真解沒甚繁文，多不過一卷兩卷，少只好片言半語。”并其證。謂“周章”有“周遍”“周全”“完備”義，舉《飛龍全傳》第五十二回“諸事都宜預備，免得臨時局促，不及周章”一例。“周章”用在“不及”后面，當是動詞，這一用法近代漢語詞典多有提及，義為“張羅、辦理”。謂“梢”可指“事物的結局（結果）”，“梢”又作“稍”，舉《躋春臺》“保佑你不久日就把稍翻”“早早翻梢贖兒身”“無有銀錢去翻稍”“只要有錢翻了梢”等例。其實，“梢（稍）”即賭資、賭本，“翻梢（稍）”即翻本，也指轉運、翻身，《大詞典》均已收釋。謂“淪”有“澆”“泡”義，舉宋洪邁《夷堅志》“傾水淪茗”“攜瓶淪茶”兩例。“淪”，實作“瀹（yuè）”，義為煮，《大詞典》即收有“瀹茗”“瀹茶”兩條。謂“補丁”可指“宴席間增加的飯菜”，舉《孽海花》第三回“（雯青）想得出神，侍者送上補丁，沒有看見，眾人招呼他，方才覺著。匆匆吃畢，復用咖啡”一例。此“補丁”即布丁，指用水果、面粉、牛奶、雞蛋等制成的一種西餐點心，與“補丁”字面意思無關。

2. 有些條目義例不夠密合

例如，“可笑”條謂《大詞典》列“好笑”一個義項，還可補一義。“用作程度副詞”，相當于“甚，非常”，凡舉兩例，次例為《敦煌變文集·燕子賦》：“燕子被打，可笑尸骸： 頭不能舉，眼不能開。”唐五代以來，“可笑”有程度副詞很、非常的用法，學者多有論及；但此例“可笑”仍是“好笑”的意思，“尸骸”義為模樣（多含貶義），如果釋為“非常模樣”，不可通。“清楚”條謂可補“將財物交割完畢”“償還”義，引了很多例證，其中《躋春臺》兩例是“我的生意一本一利，交算清楚，還要說冤枉話”“眾人收送清楚，盡都去了”，這兩例“清楚”是形容詞，為一般用法。該條下面又說：“有時亦作‘給楚，例如《躋春臺·巧姻緣》：‘不夠開消，遂將鋪子頂了，各會讓些利錢，方才給楚。……義同。”“楚”也有結清、還清的意思，但“給楚”不是一個詞，“給”是用在動詞前加強處置語氣的一個虛詞。“手尾”條“首尾。猶瓜葛。比喻互有牽連”，《大詞典》引《二十年目睹之怪現狀》例，《研究》溯源到明代《鼓掌絕塵》第六回：“黃昏那一服藥，卻是你的手尾，我直要到五更時候才吃。”義與例不合。“首尾”是多義詞，《大詞典》義項八釋為“指一手經辦的事”，《鼓掌絕塵》的“手尾”應是此義。

3. 有些條目例證過于單薄

這種情況在第二部分“義項不全”一節里較為突出。這一節是補充義項，有些條目只有一個書證，雖然絕大部分是可以成立的，但似乎說服力還不夠強。下面試舉兩例。如謂“時議”可補“商議”“商討”義，舉《續西游記》第十二回“只為一宗心事，特來時議”一例。《古本小說集成》本作“時議”。頗疑“時議”為“計議”之誤。該書多用“計議”，如第十一回“眾妖計議”、第十六回“見眾僧紛紛計議，乃察探得知情由”“眾妖計議已定”等，“計議”與“時議”形近（簡化字“時”早已有之），先誤作“時議”，后又作“時議”。“計議”有“商量”“商議”義，見《大詞典》。又如謂“沿”可補“離”“差”義，引《水滸后傳》第六回“（猛虎）咆哮剪尾，撲這道人，只沿一尺多近，不能到身”一例。“沿”，有的本子作“隔”，《古本小說集成》本作“沿”。“沿”恐為“沒”之形誤。筆者以上推測不一定正確，但從字面看，“時議”“沿”不該有如此奇特的意思，光有一個例子很難下結論。

書中存在這些小問題可能與學生參與了部分寫作有關。些小疏失，無傷大雅。從整體看，《研究》毫無疑問是一部研究《大詞典》的上乘之作。

附注

[1] 具體可參閱本文所評《〈漢語大詞典〉研究》370頁附錄一“有關《漢語大詞典》的成果目錄索引”，下文對引自該書的文字不再注明。另外，專著還可補充一部： 周掌勝《漢語大詞典論稿》，長春： 吉林人民出版社，2006年版。至于書名或論文題目中沒有出現“大詞典”字樣而內容涉及《大詞典》的，那就更多了，難以一一統計。

參考文獻

1. 李行健.河北方言詞匯編.北京： 商務印書館，1995.

2. 漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處編.漢語大詞典.上海： 漢語大詞典出版社，1986—1993.

（寧波大學人文與傳媒學院浙江315211 ）

（責任編輯馬沙）