我國知識產權刑事審判管轄體制之檢討與重構

朱丹

關鍵詞 管轄 審判質效 改革與重構轄是審判的前提和基礎。管轄體制不完善必然阻礙審判質效的提升。當前，我國知識產權刑事司法保護的許多薄弱環節就是由于審判管轄體制不完善造成的。因此，為推動我國知識產權刑事審判管轄體制的完善，本文在全面檢討我國現行知識產權刑事審判管轄體制的基礎上，提出改革和重構我國知識產權刑事審判管轄體制的思路和建議。

一、我國知識產權刑事審判管轄體制的現狀

根據我國《刑法》、《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規定，以及我國知識產權刑事審判實踐，可將我國知識產權刑事審判管轄體制的現狀歸納如下。

（一）一審知識產權刑事案件一般由基層法院管轄

我國《刑法》分則第三章“擾亂社會主義市場經濟秩序罪”的第七節“侵犯知識產權罪”規定，侵犯知識產權罪的最高刑期為七年有期徒刑。我國《刑事訴訟法》總則第二章“管轄”規定，基層法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級法院管轄的除外：中級法院管轄的第一審刑事案件有：危害國家安全、恐怖活動案件，以及可能判處無期徒刑、死刑的案件：高級法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。因此，一審知識產權刑事案件一般由基層法院管轄。司法實踐中，基層法院審理一審知識產權刑事案件分為兩種情形：一是由刑事審判庭（以下簡稱刑庭）審理；二是由知識產權審判庭（以下簡稱知產庭）審理。……