試論刑事訴訟中的有效辯護問題

摘 要 隨著時代的發展，建設法治社會變得越來越重要，在此背景下我國刑事訴訟的相關法律逐漸被完善，刑事辯護制度的發展空間也隨之增大，與此同時社會對刑事辯護律師的要求也漸漸增高，需求也在持續擴大。這是因為有效的刑事辯護，不僅能在極大程度上維護被告人的人權、降低錯判的發生幾率，還有助于展現我國法律的公平與正義，體現我國的司法訴訟文明，有利于維護社會的和諧與穩定。但是，目前我國在發展刑事訴訟辯護的過程中，依舊存在眾多阻礙。比如，我國缺少優秀的刑事辯護律師，缺乏科學、合理、完善的辯護制度，相關部門對辯護的重視程度不足。為了提高我國刑事訴訟有效辯護水平，實現訴訟公正，本文就有效辯護原則的基本概述入手分析，研究了我國當前刑事訴訟有效辯護存在的問題，并探究了完善刑事訴訟有效辯護制度的策略。

關鍵詞 刑事訴訟 辯護問題 訴訟公正

作者簡介：林志明，廣東蘊德律師事務所，專職律師、管委會主任，研究方向：刑事法律業務、政府（企業）法律顧問。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.192

為了全面建設和諧、安定的法治社會，在刑事案件的處理、判決過程中，不僅需要法官秉持公平、公正等原則，還需要刑事辯護律師在辯護過程中從事實出發，以法律角度進行有效辯護，盡力維護被告人的合法利益，避免出現犯罪嫌疑人被誣蔑、被錯判的現象。然而，受諸多因素影響，許多刑事訴訟辯護普遍都流于形式，沒有多大的現實意義可言，這就致使眾多被告人含冤受罰，甚至損害到他們的人身自由，威脅到他們的生命安全，而且也許直到他們去世，法律也沒有改正他們犯的錯。由此可見，如果不加大刑事訴訟有效辯護的研究力度，任由此類情況發生下去，不僅會使大量好人被冤枉，大量壞人繼續危害社會，破壞社會的安定、和諧，而且還會降低我國的幸福指數，并在極大程度上影響我國的發展建設，所以進行刑事訴訟有效辯護研究十分必要。

一、有效辯護原則的基本概述

（一）辯護的含義

辯護是指一種在刑事訴訟中，辯護人員從事實和法律兩個角度出發，來反駁控告方做出的指控，以保護被告人合法權益的制度。其實，想要深入理解辯護的內涵，應從以下三方面入手：第一，普遍而言被告人比較缺乏法律意識，而且作為犯罪嫌疑人難免會出現緊張、害怕等情緒，再加上他們處于比較被動的狀態，所以，即使是在被指控的情況下也無法對自身進行有效辯解。這時被告人就需要相關的辯護人員出面，在心理以及精神上給予他們適當的安撫，盡量緩解他們的不良心理情緒，并從法律角度向他們提供有效幫助。也正是因為有效辯護具有重大意義，所以辯護人員的作用才如此突出；第二，受傳統觀念影響，大部分人士認為在進行控訴前，被指控人不享有辯護權。這也就意味著在審判前期，辯護權形同虛設，任何人都不具有這項權利。然而隨著社會的進步，現今無論是在刑事訴訟的哪一時期，被指控人員都具有一定的辯護權；第三，刑事辯護包括實體辯護和程序辯護。其中實體辯護是指辯護人員從實際情況出發，對案件進行研究、分析，并找出相應的證據來證明指控不合理，不合法，或者是借助適當的法律來維護被指控者的權益。而程序辯護是指當被指控者受到逼供時，辯護人員在遵守相關法律法規原則的前提下，及時地維護被指控者合法權益的行為。

（二）辯護權的含義

辯護權作為刑事訴訟中最基本的權利，同時被自訴人員和被指控人員享有，并且其在這兩者間存在相互制約的關系，也正因如此辯護權才能對司法部門起到一定的制約作用。其實，辯護權沒有嚴格的定義，人們通常從狹義和廣義兩方面來理解它。其中狹義的辯護權可以借助各種手段擁有，而且它主要是指被指控者享有根據指控做出辯護的權利。而廣義的辯護權除了涵蓋狹義辯護權中的相關權利外，還應包含第三方辯護。

（三）有效辯護權的含義

由于至今為止，有效辯護權都不具有被所有人認可的統一定義，所以研究它的具體表現與研究它的含義有異曲同工之效。有效辯護權表現在被指控者不僅可以為自己辯護，還有自行委托他人進行辯護的權利。而且當被指控者聘請了辯護人后，司法機關應對辯護人進行專業知識、專業能力、工作經驗等考核，另外還要確保辯護人在辯護過程中以維護被指控者合法權益為根本目的，能從法律、事實等各個角度為被指控者辯護，并具有較高的職業素養、社會責任感、法律意識等。因為只有這樣，才能在最大程度上確保辯護具有有效性，才能有效防止損害被指控者人身自由、合法權益，甚至生命的誤判行為出現。

（四）有效辯護原則理念

有效辯護的首要原則為人權原則，這一原則是指在法律面前人人平等，不會像封建社會一旦違法或者犯法就會被嚴刑逼供，也不會像啟蒙運動時對訴訟進行批判、抨擊。有效辯護的另一個原則是在刑事訴訟中追求訴訟公正。一般而言，訴訟公正包括實體公正和程序公正兩方面，實體公正體現在被指控者擁有辯護權，從某種意義上說這能有效避免誤判和錯判，而程序公正體現在被告人能在享有辯護權的基礎上，真正體會到辯護的意義，感受到法律的魅力。

二、我國當前刑事訴訟有效辯護存在的問題

（一）有效辯護制度立法保障不足

在《刑事訴訟法》等相關法律不斷被修改、完善的背景下，我國的律師辯護制度也逐漸建立起來，同時保障力度也隨之加大，可是立法仍存在不足與滯后的現象，這就在極大程度上影響著辯護的有效性，制約著刑事訴訟的發展。具體而言，目前我國辯護制度的條令規定表述較為籠統、缺乏明確性、科學性，而辯護人與司法機關的立場不同、理解角度、理解能力等存在差異，所以雙方大都從自身利益從發，以能實現利益最大化的理解作為辯護內容。這就使得辯護缺乏規范性，有效性。

（二）司法體制的構建存在不合理的地方

為了確保刑事訴訟判決的準確性、科學性，相關機關應在具體工作過程中本著各司其職、互相配合、相互制約的原則，但實際上訴訟過程中的各個環節即使相互銜接起來，整個訴訟依舊處于散亂狀態。換言之，在訴訟過程中司法體制的構建存在不合理之處，各部門較為重視配合，卻無法起到相互制約的作用，這不僅使各個部門喪失獨立性，還極大地增加了裁決錯誤出現的可能性。

（三）實務界法律工作者主觀認識不足

除了受相關法律、法規、司法體制的影響，實務界中法律工作者的能力、素養等也在一定程度上決定著刑事訴訟的質量。就辯護律師為例，從目前情況看，在我國進入律師行業的難度較低，只要通過相關考試，獲得司法資格并擁有工作經驗即可。正是因為律師行業具有低門檻、短期速成、標準寬松等特點，才會使眾多律師虛有其表，不但缺乏基本的法律意識、職業素養、專業能力等，還會影響到刑事訴訟辯護的有效性。

三、完善我國刑事訴訟有效辯護制度的策略

（一）完善有效辯護制度的立法

由于律師辯護制度在保障人權、提高裁決準確性、構建公平、科學的審判模式等方面具有重要意義，而我國的辯護制度立法保障不足，存在眾多問題，所以完善有效辯護制度的立法勢在必行。其實，無論是在完善辯護制度的哪方面立法時，都應遵守相關法律規定，深入分析問題出現原因，并抓住問題根源，從實際出發進行立法完善。就刑事訴訟中律師與被告人的通信見面權為例，相關人員應對見面的次數與時間進行嚴格規定，但如果律師是進行正常的會面，不會做出妨礙司法公正的行為，而且一切都是為刑事辯護做準備，那么就不該限制見面的時間與次數。對特殊刑事案件來說，律師與被指控人員會面需要經過嚴格的申請程序。比如與被指定監視居住地的被指控者見面時，辦案機關應提前告知律師地點，而且如果律師被阻攔，那么律師應行使其權利進行申訴。值得注意的是，會見與通信內容都是嚴格保密的，而且通信在現今社會不常見。

（二）推進我國訴訟構造的轉型

目前我國公、檢、法機關都以準確對違法犯罪行為做出量刑處理為目的，在具體工作中也相互配合，但由于配合過度，制約關系的形成受到極大影響。為了幫助我國訴訟構造進行轉型，促進司法改革，相關人員應做到以下三點：第一，公安機關和檢察機關將關系到剝脫人身自由權以及威脅生命安全的裁決權交給法院判決，而不是自行決定、處理；第二，加強各部門間的權力制衡力度，讓法院交出一部分權力，這也就是說行政機關去行使法院內部的行政權，并交出司法裁判權，讓其回到判決機構；第三，為了防止不同部門為了追求利益，而產生較大的矛盾沖突，為了充分發揮各部門作用，全面提高刑事訴訟水平，相關人員應將有沖突的權力分散到同一機關中的不同部門。

（三）對律師的執業環境予以優化

律師的執業環境不僅包括辦公環境，社會環境，還包括制度環境，相關人員觀念下形成的精神環境，因此優化時應從這四方面入手。以優化訴訟觀念下的精神環境為例，為了達到這一目的，相關部門應提高律師的聘用要求，并通過開展職業培訓、網絡課程學習、分享交流會等，來提高律師的專業能力，增強律師的專業素養以及社會責任感，充分培養他們的職業道德觀。轉變司法工作者的訴訟觀念有助于促進他們主動提升自我，并在保障律師刑事訴訟中的辯護有效性，幫助實現法律的功效與意義方面具有重大意義。

四、結語

提高我國刑事訴訟有效辯護質量具有巨大意義。首先對我國公民而言，高水平的刑事訴訟辯護環境，有利于增強他們的安全感，能為他們營造一個良好的發展環境，幫助提升他們的工作、生活質量。對刑事訴訟辯護律師而言，高水準的辯護環境不僅有利于激勵他們增強其職業素養，促使他們提高其專業能力，還有助于增強律師行業的競爭，促進律師業的發展。對社會發展而言，高水平的刑事訴訟辯護，能為社會全面發展提供一個良好的契機，還有利于推動文明、和諧的法制社會的建設進程，有助于提高我國的綜合國力。但是解決刑事訴訟中的有效辯護問題并非易事，一方面需要相關人員加大法律、法規的完善力度，相關部門增強重視程度，另一方面還需要社會各界給予相應的支持與幫助。

參考文獻：

[1]陳瑞華.刑事訴訟中的有效辯護問題.蘇州大學學報（哲學社會科學版）.2014（5）.

[2]黃蓬威.我國刑事訴訟法中有效辯護原則的體現探討.法制與經濟.2014（14）.

[3]吳倩.論我國刑事訴訟有效辯護的實現.職工法律天地.2016（12）.

[4]封波.有效辯護在刑事訴訟中的分析.科研.2016（21）.

[5]廖盧洪.探討刑事訴訟法中有效辯護原則的重要性.大東方.2015（10）.