基于刑事訴訟法視域探討法醫DNA證據問題

摘 要 文章旨在提高法醫DNA證據的有效性，盡可能的應用刑事訴訟法的條例規則更好的體現法醫DNA證據的真實性和完整性，提高案件審判的效率。通過分析了刑事訴訟程序和法醫DNA證據，并基于刑事訴訟法視域下更好的提取和保管法醫DNA證據，同時也要及時的送檢和鑒定法醫DNA證據，做好法醫DNA證據的審查和判斷。

關鍵詞 刑事訴訟法 法醫 DNA證據 送檢 鑒定

作者簡介：吳曉雪，湖南湘西自治州公安局刑警支隊，研究方向：法醫DNA。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.265

近些年來伴隨著我國案件的復雜性和多樣性，我國犯罪案件鑒定手段也呈現出更先進性的特征，尤其是DNA的檢驗技術應用，成為法庭科學中的一個重要鑒定手段，也即是全新時代中法醫DNA證據的應用越來越完善和真實，并在廣大刑事案件犯罪偵查中有著廣泛的應用。在DNA的檢驗中，主要是做好刑事犯罪偵查，及時的解決親權糾紛的相關問題。刑事法庭如何應用DNA證據，法醫DNA證據的權威性如何，更是當前人們關注的一個重大焦點 。因此本文從刑事訴訟法的角度探討了法醫DNA證據的有效性。

一、刑事訴訟程序和法醫DNA證據

（一） 刑事訴訟程序

刑事訴訟程序主要是一些刑事訴訟基本法律的相關知識，結合刑事訴訟的相關規定，做好立案、偵查、審查起訴等的判斷。在刑事訴訟程序的審判過程，保證有清楚的案件事實，并保證有充分和正確的證據。刑事訴訟的過程，一旦公安機關發現存在犯罪事實這一事件，就要結合管轄的范圍進行立案偵查，同時人民檢察院的管轄過程，就要分析刑事案件的類型，并提供相關有效證據，盡可能的保證案件合法人的根本權益。偵查的過程，通過拘留犯罪嫌疑人，同時結合強制性的措施 。犯罪嫌疑人可以結合法律咨詢以及代理申訴的過程，進而做好案件的進展和偵查。案件起訴的過程，通過詢問犯罪嫌疑人，并提取有效的證據，公訴案件的調查，其犯罪嫌疑人可以進行辯護人委托，同時人民檢察院就要在案件材料準備的基礎上，進行有權委托辯護管理。

（二）法醫DNA證據

DNA作為一種遺傳物質在細胞中存在，DNA有著唯一性的特征，個體DNA的個體特異性相對較強，有著遺傳性和穩定性的特征。在DNA的檢定中，由于人體細胞核中的DNA均來自父母，在父母和子女的聯合檢驗下，也即是可以作為親子鑒定。偵查和審判刑事犯罪的時候，可以做好法醫DNA的技術診斷，并作為案件的重要證據。當前法醫DNA分析過程，主要是采取DNA指紋技術和PCR技術進行分析，當前PCR技術越來越成熟，也即是DNA聚合酶鏈式反應技術。法醫DNA的鑒定作為證據形式進行分析，這種證據能力的分析，主要是結合技術質量控制，盡可能的做好結果的檢定，作為法庭上的認可工具 。在刑事訴訟法的認定中，結合鑒定結果的妥善保存，提高鑒定的準確性，做好法醫DNA證據的有效提取和保障，并做好法醫DNA證據的有效性審查判斷，體現出證據的有效性。基于法醫DNA證據的應用，就要做好法醫DNA證據的提取和保管、送檢和鑒定、審查判斷等。

法醫DNA證據的功能性較高，不僅僅可以用于案情的分析，同時在刑事案件的分析中，有助于簡單化案件，并判斷案件的性質，盡可能的做好DNA檢驗技術的運用，進而確定偵查的方向。罪犯的判斷過程，盡可能的逐步減少排查的范圍，同時也要做好現場血跡的有效性檢驗分析，使得排查范圍逐漸的縮小，工作效率顯著提高。就廣州2011年3月發生的一場兇殺案而言，在現場的勘察中，認為死者家中存在血滴，通過分析血滴，對其進行DNA鑒定，并鎖定當時的犯罪嫌疑人。

二、基于刑事訴訟法視域下提取和保管法醫DNA證據

關于DNA的分析，主要是正確提取生物物證材料，盡可能的做好DNA證據的有效提取，和訴訟程序相符合。訴訟過程，基于法庭質證的分析階段，結合公訴機關的法醫DNA證據分析，進而確定訴訟的有效性。關于DNA證據的提取，就要保證有著合法的取證，同時也要避免提取的材料直接污染，更要避免提取材料的混亂性，從根本上保證證據保管鏈的有效性。

（一） 提取法醫DNA證據

提取法醫DNA證據的時候，就要結合提取的證據判斷和分析，盡可能的分析案件的真實性情況，并確定取證的主體。關于取證主體的確定，有著千差萬別的類型，取證的時候，就要結合特定的要求，盡可能的結合刑事訴訟法的相關規定，做好DNA證據的取證性分析。關于法醫DNA證據提取環節，結合偵查機關的偵查過程，結合案件的責任性分析，盡可能的結合刑事訴訟法的多種規定，并做好證據資料的有效性采集和應用，并做好證據的調查分析 。基于法醫DNA證據高科技的分析應用，結合專業性的設備配套措施，構建合理的知識結構，盡可能的做好偵查人員的證據管理工作，同時也要做好法庭質證的有效性分析，結合一定的專業知識技能情況，實現證據的有效性調整和分析。提取好生物檢材的同時，也要做好基礎的準備分析工作，避免出現人為因素的污染，同時也要做好分工以及分配管理工作，實現現場的有效性保護和管理，提供一定的證據來源，進而做好DNA證據的有效性提取。提取法醫DNA證據的時候，需要遵循全面性原則、及時性原則和見證記錄原則。犯罪現場的生物檢材提取過程，結合相關的經驗性分析，避免生物檢材出現部分的降解，同時也要及時的取證，盡可能的做好提取物的鑒定管理，保證有著準確的鑒定結論 。

（二） 保管法醫DNA證據

關于法醫DNA證據的保管過程，也即是完整證據的收集程序，就要進行長時間的物體轉移，物體的轉移過程，需要進行有效的保管，避免出現混亂的保管，同時也要分析環境因素的影響，保證保管鏈的完整性，關于刑事訴訟法的相關分析和保管環節，就要結合一定的備份原則以及環境安全性原則，遵循過程管理的嚴格原則，實現專門性的負責保管工作，同時法庭質證的分析過程，盡可能的做好材料的重新申請鑒定分析，盡可能的做好過程的有效性管理分析，實現有效性的驗證管理 。法醫DNA證據的保管，通過專門保管人員進行有效的負責和管理工作，從根本上分析證據的相關性，在生物檢材提取的同時，進行再次的鑒定和處理，并結合環境安全性的原則分析，做好生物的有效檢驗分析，盡可能的做好生物檢材的分析工作。DNA生物檢材不僅僅要提高證據的真實性，同時也要提高證據的可靠性。

因此，基于刑事訴訟法視域下法醫DNA證據的提取過程，就要結合案件的性質分析，盡可能的做好法庭的有效性分析，采取合理的方法提取證據，采取合理規范的方法保管法醫DNA證據，更要嚴格分析鑒定的過程，保證有著真實性和有效性的證據。

三、基于刑事訴訟法視域下送檢和鑒定法醫DNA證據

當前刑事訴訟法的相關規定下，法醫DNA證據的送檢和鑒定過程，法醫DNA分析專家需要有特定的資格，同時也要提高DNA鑒定結論的可靠性，并增強實踐性的操作技能。在鑒定過程，結合專業性的評估管理，明確一定的規章制度，并提高DNA鑒定結論的可靠性。基于提取檢材的同時，需要做好實驗室容器的綜合性分析工作，盡可能的保證數據庫有著特定的相關性，結合概率統計學的分析和管理，盡可能的提高數據普查的有效性，提高數據的正確可靠性特征。

（一） 送檢法醫DNA證據

送檢法醫DNA證據的時候，做好生物檢材管理，并做好鑒定機構的規模化分析，需要從根本上控制檢材的污染和降解，同時也需要多人進行同時的送檢。就我國的實踐性案件分析中，檢材的送檢就要保證公正性的程序，比如說民主法治時報中的相關報道，關于15歲少女被強奸懷孕案件的分析，通過驗證犯罪嫌疑人的血樣以及胎兒DNA，但是鑒定的結果仍然沒有一定的真實性，犯罪嫌疑人始終排除，這一鑒定結果的異議，主要是缺乏客觀真實性的鑒定結果。在對案件進行重新審查，并選擇資質較高的實驗室的時候，鑒定結果才真相大白 。基于司法鑒定管理過程，司法鑒定的登記管理過程，結合鑒定機構的不同鑒定能力分析，進而分析偵查人員的鑒定程序，盡可能的保證送檢法醫DNA證據的真實性和有效性，合理的選擇鑒定實驗室。

（二） 鑒定法醫DNA證據

關于鑒定法醫DNA證據的時候，就要結合嚴格的質量控制標準，避免實驗室管理的混亂，同時基于國際組織的嚴格要求，并做好技術的保障工作，同時也要加強法律的安全性保障管理。在技術層面保障過程，分析法醫DNA的組織標準，結合不同國家的實驗室質量控制標準，確定嚴格的質量保證標準。在質量控制的基礎上，做好法醫DNA的根本性保障應用，明確DNA實驗的基本原理，分析DNA的不同分析方法，同時也要從根本上分析DNA檢驗的一些程序分析 。基于職業標準的鑒定過程，就要做好質量的控制，同時也要加強質量的全面保障性分析，實現外部組織的有效性評估管理工作，更要做好技術人員的有效性應用和分析。在鑒定的同時，需要保證分析鑒定的程序和刑事訴訟法的規定相符合，同時也要做好分析鑒定的處理工作，實現DNA個體遺傳信息的分析，分析個別特征以及共同特征的分析處理，做好個人隱私的保障和管理，做好樣本的保存管理工作，同時也要實現DNA樣品的鑒定處理，做好DNA的有效性保存和處理分析工作。

因此，法醫DNA證據的送檢和鑒定過程，就要選擇較好的實驗室進行送檢，同時也要嚴格的遵循質量保證標準，做好DNA樣品的鑒定處理工作，實現DNA資料的有效性保障管理。

四、基于刑事訴訟法視域下審查判斷法醫DNA證據

基于法律的相關規定過程，結合法醫DNA證據的有效性審查分析，盡可能提高證據的有效性和可采性。關于科學論證的過程，結合我國特定的判斷標準，在科學論證的同時，盡可能的做好DNA證據的有效審查，并提高證據的可靠性。當前我國關于法醫DNA證據的審查，仍然需要進行規范化的完善，確定合理的鑒定結論分析，結合法官的一些個人力量分析，做好法醫DNA證據的有效性分析和應用，同時也要做好證據的合理分析。在當前法律的分析基礎上，做好法醫DNA證據規范的嚴格審查，盡可能的保證有著合法的審查檢材來源。基于法醫DNA證據的審查和判斷，就要結合全新的技術手段，嚴格的遵循我國訴訟法的條例規定，盡可能的提供真實性的鑒定結果，強化審查判斷的標準和規范流程。

（一） 審查判斷的基本要求

關于刑事訴訟法的審查判斷過程，就要保證有客觀性的DNA證據審查管理，同時也要明確案件客觀性的事實，基于不同方法的審查管理，就要保證有著規范化的證據提取過程，盡可能的保證有著客觀全面性的證據收集管理，同時也要分析案件和鑒定人之間的一種利害關系，并做好法醫DNA證據的有效性分析，加強質量保證標準以及質量的有效控制。基于案件真實關聯性的分析，結合證據的真實性分析和應用，分析案件性質，證據和案件存在充分的關系，證據的轉化中，需要判斷證據轉化的真實性，同時也分析證據說明的問題，并判斷證據是否具有一定的效力。基于DNA證據合法性的分析，就要結合證據合法性的標準分析，結合證據的法律規定應用，進而做好證據的審查以及證據收集分析，盡可能的提高證據轉化的有效性。基于審查的途徑分析階段，就要做好法定代理人的有效審判應用，保證有著合理的庭審制度，同時也要做好制度之間的密切聯系和分析。

（二） 警察的出庭作證

基于法醫DNA證據的一種審查過程，就要結合雙方的有效性對抗性分析，盡可能的做好警察的出庭作證。關于警察出庭調查過程，實現雙方的有效辯護，同時也要在大陸法系關系中，盡可能的結合法官審理的直接需求，盡可能的做好警察出庭的實踐性作證應用，及時的推廣警察出庭作證的相關制度，及時的提取DNA證據，保證公訴機關的有效性指控。基于出庭人的接受詢問過程，就要結合鑒定人的學時以及專業知識的分析，同時也要做好刑事訴訟法的嚴格分析，盡可能的做好法庭審判的階段性分析，做好證據的有效性保管管理，同時也要直接的檢驗以及鑒定結論的有效性，盡可能的提高測試結果的有效性。

（三）鑒定人出庭接受詢問

法醫DNA證據的審查環節，結合審查的有效性判斷分析，盡可能的做好鑒定人的出庭交流，結合專業性的知識分析，確定有效的鑒定結論。在訴訟的同時，需要委托法官直接決定。就國外刑事訴訟法的相關要求而言，就要結合出庭的陳述過程，判斷實質性的問題分析，同時也要結合國家機關的有效選擇應用，實現法庭的有效審判應用，并做好計算機科學性的分析應用，實現證據的有效保管和檢驗，同時也要做好鑒定結論的規模化數據解讀分析，盡可能的做好DNA的有效性測試分析。

（四） 建立審查判斷和交叉詢問制度

一般而言，交叉詢問制度主要是證人證言通過嚴格的審查管理，在憲法的規定下，盡可能的做好刑事司法制度的有效性改革管理，同時也要結合詢問證人的詢問管理，賦予法官一定的主導權，同時做好鑒定人的詢問管理，更好的展現相關的證據分析。基于對方當事人以及代理人的管理過程，結合一定的誘導性問題分析，針對對方的問題做好有效的分析，同時也要做好辯護人的自動詢問管理，進而做好有效性的分析辯論。當前我國刑事訴訟的管理過程，需要分析當事人以及辯護人之間的關系，同時也要從根本上做好訴訟代理的有效性詢問管理，在交叉詢問制度管理的同時，實現交叉詢問制度的設置和管理，實現精密化的證據學研究分析，更要結合公訴機關的證據分析，加強證據的有效詢問和管理，實現法官的有效性辯護應用。基于辯護的鑒定管理過程，結合客觀性的證據審查和分析，進而結合我國嚴格的訴訟原則。

五、結語

總而言之，基于刑事訴訟法視域下的法醫DNA證據科學性體現，就要設置合理科學的訴訟程序規范證據的有效性，提高法醫DNA證據的科學性、合法性和關聯性。偵查機關提取檢材的時候，就要有嚴格的保管和送檢程序，同時也要進一步的規范機構的鑒定程序，并做好鑒定人員的出庭作證，盡可能的做好雙方的交叉詢問管理。偵查人員需要證明檢材提取的過程，同時也要保證有著合法的保管和送檢程序，盡可能的保證鑒定結論的準確性，為案件提供真實的證據。

注釋：

陳學權.刑事訴訟中DNA證據運用的實證分析——以北大法意數據庫中的刑事裁判文書為對象.中國刑事法雜志.2009，6（4）.105-111.

袁麗.DNA鑒定人出庭作證現狀、問題及對策.證據科學.2013，21（5）.574-586.

陳琴.淺論刑事訴訟中法醫DNA鑒定結論的采信.青年科學（教師版）.2014，35（4）.170-171.

劉懷民.刑事訴訟證明標準.大觀周刊.2012，12（23）.81-82.

李艷青.論DNA證據.現代商貿工業.2011，23（22）.271-271.

廖大剛.刑事訴訟中的DNA鑒定問題探究.法制與社會.2016，7（18）.108-109.

盧喆.從刑事訴訟法角度看DNA證據.大觀周刊.2011，17（49）.23-24，64.

陳永生、葉宗耀.刑事錯案防范機制之建構——基于訴訟程序與證據制度的分析.貴州民族大學學報（哲學社會科學版）.2015，1（4）.128-132.