DNA破解連環案

劉淵

命案連發，少女殞命。破案過程，一波三折。最終......

1983年11月21日，早晨寒冷，風大天黑。15歲的琳達離家上學之前，遵照媽媽囑咐穿得很暖和：貼身襯衣，厚毛衣，粗棉布牛仔褲，白襪子，黑色網球鞋。在出家門之前，她還穿上了夾克，并且把一條羊毛圍巾塞進衣服口袋里。

琳達住在納博羅村，這里距離英國萊斯特市中心大約10千米。琳達的媽媽凱塞林說，納博羅村是一個“典型的英國村莊”。她一生中大部分時間都住在城里，但她離異后帶著琳達和另一個女兒蘇珊定居在納博羅村，因為她愛上了這里。1980年，她嫁給了前英軍士兵艾迪，他們組成了一個幸福的四口之家。

琳達是一個頗具有魅力的黑發女孩，性格活潑、熱情。她在學校里表現很好，正在學習多種語言，還決心在有能力時周游世界。她熱愛生活，與自己認識的所有人的關系都不錯。

那天放學后，琳達回家與繼父一起用餐，但很快又離開家門。她計劃去探訪好友凱倫，然后很快又去另一位朋友卡洛琳家取回借給對方的唱片。卡洛琳住在恩德比村，從凱倫家去那里要走15分鐘的路。卡洛琳家靠近一條少有行人的步行道，當地人稱之為“黑道”。正是在黑道上，回家途中的琳達注意到電燈柱旁邊站著一個人，那里距離卡爾登精神病醫院的大門不遠。

凌晨1點半，琳達依然沒回家。感覺不妙的艾迪，駕車在全村尋找琳達。在包括黑道在內的多個地點，他都沒有發現琳達。最終，他報了警。警方記錄了有關琳達的詳細情況，但并沒怎么把此案放在心上，原因是琳達失蹤時間并不長。艾迪只好回家等候消息。但他不知道的是，當他在黑道上尋找琳達時，距離他不遠處將有一個恐怖的發現。

次日早晨，一名醫院護理員上班時決定抄近路走黑道。在黑道上，他發現了一個部分被衣服遮蓋、躺在路邊樹叢旁草地上的“假人”。他起初以為這是一個用來展示時裝的假人模特，因為它白得像大理石，而且看上去很僵硬。但靠近之后，他才意識到這根本就不是個假人，而是一名少女的尸體。就這樣，琳達的尸體被找到了。

獲知消息后，警察局長戴維親自主持此案偵破。1983年11月22日早晨8時，此案調查正式展開。它將成為法醫學歷史上的一個重要里程碑。由于一種奇異的機緣巧合，一項法醫學新技術將成為破解此案的關鍵工具。這項技術的研發地——萊斯特大學，距離納博羅村不到10千米。這項技術的問世，差不多是在琳達慘死之后一年。

杰弗里博士（現在的杰弗里爵士）是英國牛津大學莫頓學院的畢業生，專業是生物化學。在取得博士學位之前他一直待在牛津大學，之后去荷蘭阿姆斯特丹大學待了一段不長的時間，隨即于1977年常駐英國萊斯特大學。1984年9月10日，杰弗里取得了一個具有革命性的發現。他在檢驗一項DNA實驗的X光圖像時碰巧注意到，他的技術助理一家不同成員的DNA顯示出顯著的相似和顯著的不同。杰弗里立即意識到了這一發現的重要性：通過一個人的基因編碼獨特性，就可能確定一個人的身份。每個人都有自己的基因“指紋”。這意味著任何基因材料，例如毛發、皮膚細胞或體液，理論上都能匹配這些基因材料的來源者。

當琳達的尸體被發現后，一位病理學家被請到尸體所在現場。在勘驗現場過程中，警方注意到琳達的體毛上有亂蓬蓬的精斑。在艾迪辨認出這個死者正是琳達后，警方對尸體進行了檢查。檢查結果顯示，死者在死前和死后都遭到了性侵犯，死者體內很深處也存在精液痕跡。警方宣布，琳達是被勒死的。

連環槍擊案殺人兇手科林

這些精液被用于葡萄糖磷酸變位酶分型測試和抗原測試，結果表明它們來自于一名血型A分泌者，即一個屬于A型血的人把來自血液的抗原釋放到了體液（比如精液和唾液）中。再講深一點，這里的科學就很復雜了。我們只需知道，殺害琳達的兇手是一個A型血PGM1+分泌者。這是此案的第一個突破，因為這一描述只適用于1/10的英國男性。單靠這一信息，不可能絕對地辨認兇手，但對于警方排除一些嫌疑人還是有用的——例如，艾迪的無辜就是以這種方式被認定的（雖然艾迪從未受到懷疑，但在這類案例中，直系親屬總是最先被核查）。然而，警方抓捕兇手的努力看來沒有任何進展。線索出現后又中斷，嫌疑人受訊問后獲釋。案情調查仍在繼續。

1984年2月2日，琳達的尸體被葬于一座教堂。到了1984年4月，此案的辦案警員從150人銳減為8人。這年夏天，此案調查辦公室關閉，案情調查中止。此案調查期間，總共進行了150次血液檢查，但并未取得實質性效果。

隨著時間推移，盡管納博羅村的人們對琳達的記憶并未消失，但這一記憶的確在逐漸淡化。人們對沒有找到兇手耿耿于懷，但由于沒有出現更多的類似事件，這個發生于1983年11月的惡性案件對人們來說越來越遙遠。這一狀況一直持續到1986年7月。

羅賓和芭芭拉與他們的兩個孩子——道恩和安德魯住在納博羅村附近的恩德比村。這是一個友愛團結的家庭。道恩15歲，聰明伶俐。她的學業不算出色，但具有藝術天分。為了賺點零用錢，她在一個報攤兼職。1986年7月31日下午3時半，道恩下班回家。她在家中迅速換好裝，正打算出門去見朋友時，媽媽提醒她必須在晚上7時之前回家，因為他們家的一位朋友要舉辦生日聚會。由于這個原因，道恩決定去買些糖果做禮物。離家時，她穿著白色毛衣、彩色襯衫、喇叭裙、夾克和輕便鞋。

道恩上街買了糖果。朋友們最后看見她是在下午4時左右，當時她朝著第十龐德路而去。這條鄉村路是恩德比村和納博羅村之間的一條近道。在路途中，道恩呼喊多個朋友的名字，卻被他們的家人告知他們已經出門。如果這些朋友當時未離家，一場可怕的悲劇可能就會被避免了。

晚上7時，去朋友家參加生日聚會的時間已到，而道恩還未到家，她的父母開始擔憂了。道恩一直很守時，這回怎么會遲到呢？芭芭拉發現，道恩下午4時半離開朋友家，此后再未被看見。這更加重了芭芭拉和羅賓的擔憂。他們向警方報案說道恩失蹤了，但警方要他們再等等看，因為十幾歲的女孩失蹤幾小時并不奇怪。

到了當晚9時半，道恩仍然沒有回家。羅賓出門去找她。像艾迪在3年前那樣，羅賓尋遍了當地的街巷，走過了女兒所經過的地點，卻未能發現女兒。次日是8月1日，周五。警方終于采取了行動，納博羅地區到處可見搜索團隊和搜索犬。正如此類案件中的慣例，羅賓和芭芭拉遭到仔細問訊，他們家的房屋和院子被仔細搜查。在此期間，他們接到了多個匿名的無聲電話。

8月2日，在靠近第十龐德路的一個地方，一名警探發現了一件粗棉布夾克，其口袋中有一包香煙和一只口紅。該地區立即被封鎖。快到中午時，在第十龐德路旁的一叢灌木附近，一具尸體被發現。正如琳達當初的情形，這具女尸的下半身赤裸。警方立即意識到死者是誰，但仍需羅賓前來辨認尸體。在證實死者正是道恩后，尸檢于當晚6時半展開。病理學家證實道恩的死因是勒殺，或許是被人用手臂勒住頸部而死。道恩很可能在死后遭到了性侵犯。

此案調查也遵循常規模式：問訊、上門調查、案情模擬等。警方在篩選搜集到的線索時，發現了一條有希望的線索。至少4名目擊者報告說，他們看見了一名騎紅色摩托車或戴紅色頭盔的男子。他們在不同時間和地點目擊該男子和他的摩托車。案發當天正午時分，他被看見出現在附近一座橋下面。當天下午4時45分，他又被看見出現在那里。第3名目擊者說，當天下午5時15分，這輛摩托車出現在第十龐德路上。第4名目擊者說，在道恩的尸體被發現當晚，這輛摩托車在龐德路上騎上騎下，似乎騎車者對道恩案調查很感興趣。

一名當地警官發現，一名在卡爾登精神病醫院當護理員的17歲男孩推著一輛摩托車。他被下令停住。在他承認自己在道恩失蹤之前見過她后，他被帶到警察局接受問訊。

8月7日，一名證人告訴道恩案調查團隊，這個男孩是他在卡爾登精神病醫院的同事。該男孩對他說，警方在M1高速路橋旁的一個灌木叢中發現了道恩的尸體，而且當時尸體是懸掛在一棵樹上的。雖然這最后一個細節并不真實，但其余信息卻非常準確，而當時警方并未發布發現道恩尸體的詳情。接著，另一名證人說，在道恩尸體被發現后僅幾小時，該男孩就對他說道恩的尸體已被找到，而這也是在警方發布正式消息之前。還有消息說，該男孩此前就與多名女性有不正當關系，并且他還對一個人說自己是道恩生前所見到的最后一個人。證人之一對警方說，他與該男孩對話時，注意到后者手上有抓痕。

基于上述證詞，警方來到該男孩在納博羅的家拘捕了他。他接受了調查團隊中多名辦案人員的審問。在被審問了許多小時后，精疲力竭的他承認自己謀殺了道恩。雖然他的說法不僅含糊，而且自相矛盾，但他在認罪書上簽了字。

在被謀殺四周后，道恩的尸體入土為安。在確信已經找到兇手后，警方希望最終能把琳達之死與道恩之死絕對地聯系起來。事實上，英國媒體早就在傳言這兩起案件系一人所為。然而，該男孩應該是被冤枉了，因為對他的血檢證明他根本就不是一名A型血PGM1+分泌者。當警方在尋找兇手時，這可是一個硬性指標。但法醫學家安慰警方說，法醫學家只是在處置一些可能性，這類處置方法還算不上是“精確的”科學。雖然該男孩的母親向警方提供了案發當天他兒子不在現場的證明，但該證明不被警方采信，原因很簡單——她完全有可能是在企圖為兒子開脫罪責。回頭來看，警方當時被“勝利”沖昏頭腦——終于找到了“兇手”。警方受間接證據影響太大，從而忽略了問題的真正所在。

接下來發生了什么，現已無從考證。該男孩的父親堅持說，他聽說了基因指紋技術的出現，于是請求兒子的律師打聽此事。但另一方面，警方堅持說，是他們想到了要一錘定音地證明他們沒有抓錯人。無論雙方誰的說法正確，總之杰弗里博士粉墨登場了。而他的出面，是琳達和道恩這兩起案件發展的決定性一步。

在這兩起案件發生前，杰弗里就已創造了法醫學上的一項歷史紀錄。通過基因指紋，他證明了一名法國青少年竟然是一名英國離婚婦女孩子的父親。雖然他當時在圈內備受尊敬，但在一般人群中卻不見得有多少名氣。不過，這一點即將改變。

來自萊斯特警方的一名資深偵探，請杰弗里檢測一些血液樣本。這些樣本來自于自我坦白殺害了道恩的兇手——那個男孩。該偵探對杰弗里說：“（檢測）只是為了證明就是他（指那個男孩）干的。”言下之意，警方抓捕那個男孩是正確的。他還對杰弗里說，警方希望證明這個男孩也是謀殺琳達的人。

警方還給了杰弗里一份來自琳達體內的精子樣本。該樣本已經有些降解，但杰弗里依然使用基因指紋術檢測了它，并且希望能得到最佳檢測結果。幸運的是，他的確得到了一張適合的DNA基因圖。從這張圖，能夠明確看出強奸殺人嫌疑人的基因特征。然而，這些特征都不符合警方給予杰弗里血液樣本的那個嫌疑人——那個說自己殺了道恩的男孩。接著，杰弗里花了一周來檢驗采集自道恩被謀殺案的樣本。

得到最終檢測結果后，杰弗里對警察局長戴維說，有好消息給他，但也有壞消息給他。戴維想先聽壞消息。杰弗里對他說：“不僅你的人（指那個男孩）在琳達案中是清白的，而且他也不是殺害道恩的兇手。”戴維又問好消息是什么。杰弗里回答：“你只需要抓一個人。兩個女孩都是被他殺害的。”戴維想知道基因檢測結果是否可能出錯。杰弗里的回答是：“只要你給我的樣本沒錯，檢測結果就沒錯。”

1986年11月21日，這個男孩出現在萊斯特法庭上。對英國司法和法醫學界來說，這都是很重要的一天。該男孩成為有史以來第一個因為DNA測試結果而被清除罪名的人。直到今天，沒有人完全清楚他為什么一開始就承認自己殺人，也沒有人清楚為什么他看來知道許多有關道恩案的秘密細節。也許，他只是在被密集審訊的壓力下“屈打成招”。至于他為什么能了解那么多“秘密”細節，只是因為道聽途說，而傳言制造者當時有可能目擊了道恩案調查過程，所以從該男孩口中流出的“傳言”才會那么接近事實，就好像他對這起案件了如指掌。該男孩最終被判無罪。對杰弗里和法醫學來說，這是一場漂亮的勝利。對該男孩的家人來說，這是一個極大的安慰。但是對萊斯特警方來說，這卻是一場災難。警方別無選擇，只能重新查找兇手。

盡管是重新尋找，任務卻更加緊迫。警方懸賞兩萬英鎊查找兇手，50名警員集結待命。1987年初，辦案團隊做出了一個很重要的決策——提取當地每一個沒有不在現場證明、并且年齡在14～31歲之間的男性的血液樣本，還要提取所有曾經在納博羅、里托索普或恩德比這三個相鄰村子工作過、或者與這些村子有這樣或那樣關聯的所有上述年齡段男性的血液樣本。稍后，樣本采集范圍修改至出生于1953年1月1日～1970年12月31日，并且在該地區生活過、工作過或玩耍過的所有男性，其中包括卡爾登精神病醫院過去和現在的男性患者和雇員。

采血在兩個地點進行，每周采血3天，時間從早上7時持續到晚上9時。每周還有一次夜間采血，時間是從晚上9時到晚11時半。到了1月末，屬于采血范圍的90%的人都被采集了血樣，總人數超過1000人。然而，其中僅1/4的人經過測試被排除嫌疑。顯然，這一過程比當初預計的兩個月更長。

1987年的1月，對科林來說糟透了。他感到麻煩纏身，睡不好覺。自從接到警方要他到附近診所接受采血的通知后，他就開始憂心忡忡。警方規定了采血期限。他的妻子問他為什么會對采血感到不安，科林解釋說他擔心警方設計陷害他，因為他之前有一次當眾不雅行為。這一次，他沒有按照要求去驗血。

當第二份驗血通知到來時，科林開始找到自己在糕點廠的朋友和同事，說如果對方愿意代替他驗血，他就給對方200英鎊。他說，他由于之前的不雅行為而很討厭警方。許多同事拒絕了科林的利誘。當科林找到剛來糕點廠半年的伊安之后，后者同意為他幫忙。事實上，為了讓伊安替他作假，科林采取了另一種策略。他對伊安說，他已經替一個朋友驗了血，這個朋友因為之前被控當眾不雅和搶劫，所以怕招來麻煩。科林還說，他的朋友絕不可能與琳達及道恩案有牽連，因為案發時他根本就不住在該地區。然而，他（科林）自己現在卻陷入麻煩，因為他幫了無辜卻受嫌的朋友一個忙。如果被發現，他的好心之舉就可能導致他和好友坐牢。他的下一次采血最后期限是1月27日。時間越來越近，他對伊安施壓也越來越大。伊安最終答應替他驗血。

這一精心安排一直很順。但到了1月27日，伊安卻生病了。不過，科林硬是說服他從病榻上起來，然后兩人前往采血地點——位于恩德比村比爾路上的丹米爾學校，而道恩生前就住在這條路旁。當伊安被采血時，科林在外面的隱蔽處等候。伊安按照要求簽了采血同意書，然后被采集血樣和唾液樣本。一切看來都挺順利。

到了1987年5月末，屬于采血范圍的98%的人都被采了血。但在3653名被采血者中，只有2000人被排除嫌疑，原因是驗血實驗室不堪重負。到了這時，辦案團隊中的警官人數已經減少到24人，而他們還有超過1000人需要接觸。此后不久，辦案團隊警官人數再次減少，只剩16人。不知為什么，有人希望解散辦案團隊。然而，兩名檢察官對此堅決反對。

案情突破，常常是在涉案當事人之一不經意間放松警惕之時。一次午間休息時，伊安去酒吧喝酒，遇到了一些廠里的同事。眾人談笑間提到了科林及其對女性的齷齪行為，伊安則提及自己替科林驗過一次血。當被問及為什么會這樣做，伊安說這與謀殺調查有關。另一名面包師說，科林也曾找到他要他幫忙驗血，還說要給他200英鎊，但被他拒絕。

其中一名女性對自己所聽見的內容深感不安。她問一名烘烤師應該怎樣對待科林，得到的回答是“沒事”。看來沒人相信科林有罪。此外，如果真有事的話，伊安也脫不了干系，大家并不希望如此。盡管這樣，這名女性卻不愿對此事撒手不管。她發現該酒吧老板有個兒子在當警察。好幾周后，她終于下決心對這位年輕警察說了自己聽到的事。

警方收到這一信息后，首先比較了科林在接受琳達案例行上門調查時的簽名和他在1987年1月被采血時的簽名，兩者顯然不匹配。1987年9月19日早晨，伊安被捕。他立即供認了自己替科林驗血的行為。同日下午5時45分，警方來到科林家。科林似乎早已料到這一天，他對警方說：“給我幾分鐘，我要和老婆說幾句話。”在他被帶離時，一名警探問他：“為什么要加害于道恩？”他回答：“她在那兒，我也在那兒。”雖然警方現在確信自己找到了真正的兇手，但他們也明白自己之前犯過一次錯。又到了由杰弗里給出終極證據的時候，這一次的測試結果很明確：道恩和琳達都是被科林奸殺的。

科林對自己的罪行供認不諱。1988年1月，他受到了法律的懲處。法官在宣布對他的判決時說：“如果不是因為DNA技術，你（科林）可能會依然逍遙法外，而其他女性則可能面臨殺機。”

作為法醫學中百年來最大進展的DNA測試，至此終于成熟。今天，盡管DNA檢測面臨一些擔憂和挑戰，有一點卻很明顯——杰弗里的重要發現絲毫不打折。