基于CitespaceⅢ我國反興奮劑研究領域的可視化分析

楊紅英

（北京體育大學，北京100084）

基于CitespaceⅢ我國反興奮劑研究領域的可視化分析

楊紅英

（北京體育大學，北京100084）

CiteSpace可視化可揭示科學知識的發展進程與結構關系的一種知識圖譜，對體育科學研究以知識領域為基礎進行綜合影響力分析。以中國知網（CNKI）全文數據平臺收集的有關反興奮劑主題的614篇文獻記錄為研究對象，通過CitespaceⅢ軟件對相關數據進行分析和處理。以可視化的方式，梳理反興奮劑研究的發文量、主要來源出版物、作者分布及可視化、機構分布及可視化，以關鍵路徑算法呈現反興奮劑領域的研究熱點與前沿，探討了我國反興奮劑領域的學術研究情況。研究表明：我國反興奮劑研究領域的文獻量呈波浪式增長趨勢，但在合作度和合作率兩個指標反映出的整體合作度較低；反興奮劑研究主要是以一人獨立完成，作者之間合作的機會比較少，研究的領域都是相對獨立；在反興奮劑研究領域中80%以上都是機構內部之間的合作，機構之間缺乏合作和交流；反興奮劑研究領域產生的熱點包括反興奮劑法律、興奮劑的濫用、反興奮劑處罰、違禁藥品監測方法等領域；研究的發展前沿涉及到興奮劑的宣傳與教育、基因興奮劑、賽內外檢查等領域。

反興奮劑；知識圖譜；可視化；高產機構；高產作者；CiteSpaceⅢ

興奮劑一詞起源于荷蘭語，隨著20世紀工業化的快速發展，其應用范圍越來越廣，后來被應用到體育中來提高比賽成績。伴隨著奧林匹克運動的迅速傳播，體育領域中的興奮劑與反興奮劑斗爭愈演愈烈。我國反興奮劑研究遠遠落后于國外的研究，最早的研究起源于20世紀80年代，但發展比較緩慢，直至2004年以后，我國反興奮劑研究才逐漸受到普遍的關注和重視。國際反興奮劑研究起源于20世紀70年代，并且在2008年北京奧運會后呈現直線上升的趨勢。隨著競技體育的開展，反興奮劑研究成為國內外學術界研究的熱點和難點。

目前，我國反興奮劑研究的學術文獻主要集中在反興奮劑法律、反興奮劑管理體制、世界反興奮劑條例、反興奮劑教育及反興奮劑監測等領域。閻旭峰對國際反興奮劑法規和部分國家反興奮劑法進行分析，并對我國反興奮劑立法現狀進行研究［15］；陳書睿對我國反興奮劑的相關法律進行研究［23］；呂弈畏歸納了我國反興奮劑管理體制沿革的基本脈絡，并對不同的階段管理體制的特征進行分析［18］；宋彬齡對2015年版《世界反興奮劑條例》的最新修改和完善地方進行了研究［16］；王霽霞研究了《世界反興奮劑條例》的修改趨勢［17］；劉雪芹對2015年版《世界反興奮劑條例》的修改與運動員人權保障進行了研究［18］；祝曦東等從反興奮劑行蹤報告制度方面探討了基本權利與體育誠信問題［22］；毛杉杉等多角度詮釋了反興奮劑檢測所面臨的挑戰，并對反興奮劑檢測進行了展望史［20］；史立峰等對2000－2010年近10年的反興奮劑研究概念、分類、歷史階段、研究視角等進行了研究［19］。在反興奮劑研究領域開展機構合作、作者合作等知識圖譜分析的研究較少有人嘗試。本文以中國知網（CNKI）全文數據平臺收集的有關反興奮劑主題的614篇文獻記錄為研究對象，通過CitespaceⅢ軟件對相關數據進行分析和處理。以可視化的方式，梳理反興奮劑研究的發文量、主要來源出版物、作者分布及可視化、機構分布及可視化，以關鍵路徑算法呈現反興奮劑領域的研究熱點與前沿，探討了我國反興奮劑領域的學術研究情況。

1 數據來源

本研究數據主要通過中國知網（CNKI）全文數據平臺收集數據，檢索字段為主題詞，以“反興奮劑”為檢索詞，時間跨度為1979—2014年，檢索時間為2015年5月20日，共檢索出文獻數據1174條記錄，剔出重復和不相關的論文，文獻類型選取為期刊、會議和碩博士論文，篩選后得到614條文獻記錄。將檢索結果保存為Refworks格式，保存時文件格式為CiteSpaceⅢ規定的download?.txt格式。本研究以30余年間有關反興奮劑方面研究的文獻為研究對象，采用CiteSpaceⅢ軟件對其運用定量與定性相結合的方法進行分析，探討反興奮劑研究領域的學術研究情況。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

我們在反興奮劑研究過程中查閱我國圖書情報與體育領域相關的文獻資料，對已有研究成果進行歸納與分析，并結合適用于反興奮劑研究領域的評價指標對檢索到的614篇文獻進行數據統計和分析。

2.2 文獻計量法

采用文獻計量學分析方法，利用Excel2007對反興奮劑領域的學術論文的發文量、主要來源出版物等數據進行數理統計，并結合該領域的研究熱點、作者、機構等指標的特征和內在規律，進而評價其在反興奮劑領域的學術影響力。

2.3 社會網絡分析法

CiteSpaceⅢ是美國Drexel大學陳超美教授開發的，是用來分析Java應用程序。這個程序利用可視化技術，采用三維圖景進化時間模式，在知識領域中進行突發趨勢和技術預測等分析［1］。它借助CiteSpaceⅢ軟件中的多元統計分析方法，繪制反興奮劑研究領域作者及機構合作的知識圖譜，以直觀地揭示反興奮劑研究的微觀結構和發展狀況。

在CNKI保存的數據導入CiteSpaceⅢ軟件之前，將數據轉換為此軟件所識別的文獻類型，并建立Project和Data對應的文件夾，語言選擇中文，并在CiteSpaceⅢ軟件設置相應的參數。Time slicing設置為1979—2014，Year per slice為1，Term source現在Title、Abstract、Author Keywords和Keywords Plus，將閾值（Top N per Slice）設為50，網絡節點類型（Node Types）分別設置為Author、Institution與Keyword，Pruning為Minimum Spanning Tree，其余的選擇為默認值，點擊運行生成相關的可視化知識圖譜。在網絡可視化圖譜中，每一個節點代表一個作者／機構，節點的大小代表其中心性的大小，中心性是測量一個點在多大程度上位于圖中其他點的中心和重要位置。節點越大，控制網絡其他節點的能力就越大，從而該節點在網絡中占有的地位就越重要，節點之間的連線代表兩個作者／機構之間的關系，連線的粗細代表作者／機構之間聯系緊密程度［2］。

3 研究結果與分析

3.1 反興奮劑研究現狀分析

從圖1顯示，我國反興奮劑研究的論文最早是1988年孫正武發表在《體育文史》的《魔高一尺道高一丈——談奧運會反興奮劑斗爭》，從此我國展開了反興奮劑的研究工作。從1988年到2014年研究呈現波浪式上升趨勢，在2008年達到頂峰，發文量為63篇，說明反興奮劑研究逐漸受到較大的關注和重視。

圖1 我國反興奮劑研究柱狀圖

反興奮劑研究整體合作度，從合作度和合作率兩個指標來進行分析，合作度指平均完成一篇文獻的作者人數，計算方法：合作度＝作者總數／論文總數；合作率指合著論文在所有論文中的比例，計算方法：合作率＝合作論文數／論文總數［1］。反興奮劑研究領域的合作度為1.12，合作率為0.36。即平均每篇論文的作者人數為1位，合著論文占所有論文的1／3強一點。

我國反興奮劑研究的614篇文獻主要分為會議論文、學位論文與期刊論文三種類型（見圖2），其中期刊論文最多，達539篇，占總文獻的88%；學位論文37篇，占總文獻的6%；會議論文38篇，占總文獻的6%。539篇期刊論文分布于209種來源出版物，載文10篇以上的有12種來源出版物，占總期刊的5.74%；載文5－9篇的期刊有15種，占總期刊的7.18%；載文2－4篇的期刊有45種，占總期刊的21.53%；載文1篇的期刊有137種，占總期刊的65.55%。38篇會議文獻主要分布在全國體育科學大會、全國競技體育科學論文大會、中國運動生理生化學術會議上。37篇學位論文主要來自于18個機構中，其中北京體育大學最多，達12篇。由表1得知，刊載反興奮劑研究10篇級以上得期刊有12種，一半為核心期刊；載文最多的是《中國體育教練員》，達40篇；其次是《體育科技文獻通報》，為30篇。

圖2 我國反興奮劑研究文獻類型分布

3.2 反興奮劑研究作者分布及可視化分析

在614篇反興奮劑研究論文中，有57篇無作者，其余的論文作者分布見表2。作者人數為1名的論文有338篇，占總論文的55.05%；2名作者的論文有135篇，占總論文的21.99%；3名作者的論文為49篇，占總論文的7.98%；8名作者以上的作者有2篇，占總論文的0.32%。這表明，反興奮劑研究主要是靠作者獨立完成，作者之間合作的機會比較少。

根據普賴斯定律，核心作者的人數是所有作者總人數的平方根，核心作者發表的論文數約占所有論文總數的一半。采用普賴斯定律來確定核心作者的最低發文量，公式1：M＝0.749（Nmax）1／2。核心作者的數量計算采用公式2：n＝N1／2。由公式1計算得出M＝2.9，取整為3，公式2得出N＝26.16，取整為27，由此算出了反興奮劑研究領域的核心作者有27人，最低發文量為3篇。對其中發文5篇及以上的12名高產作者進行分析（見表3），這些高產作者分布在9家機構中，其中包括國家體育總局的3家下屬單位及直屬高校北京體育大學，其余的為非體育院校。發文量最多的為徐友宣，為15篇，其次是吳侔天，為8篇，這兩名作者都是屬于國家體育總局反興奮劑中心。選取每年發文量在前50名的作者生成合作網絡，見圖3，網絡節點數量N＝576，網絡連線E＝247，說明在合作網絡中有576名作者，之間的連線數量為247條。網絡密度為0.0015，網絡模塊度Q＝0.9595，Mean Silhouette＝0.3761。這顯示了作者合作網絡的程度比較松散，與論文作者論文統計相吻合，孤立的作者比較多，反興奮劑研究的小團體比較多，研究的領域都是相關獨立的，很少存在與其他研究團體合作的機會。反興奮劑研究的核心作者有徐友宣、吳侔天、鄭斌、陸江海、趙健、陳志宇等，處于作者合作網絡的中心位置，他們之間的合作比較頻繁，是以國家體育總局為首的行政機構對反興奮劑的研究起著重要的作用，推動了反興奮劑研究的發展，側重研究興奮劑檢測、興奮劑檢查。在合作網絡的外圍形成了以宋彬齡、郭樹理、朱靜華、閆旭峰為中心的研究，雖然節點比較大，是反興奮劑研究的重要作者，但與其他作者的合作交流比較少，所以處于合作網絡的外圍。

表1 我國反興奮劑研究載文量10篇及以上期刊統計

表2 我國反興奮劑研究領域作者分布

表3 我國反興奮劑研究領域高產作者分布

3.3 反興奮劑研究機構分布及可視化分析

地區／國家合作論文是由至少兩個地區（國家）的作者合作完成的高影響力論文。本研究對多個作者的地區劃分遵循國際通行做法，即作者、機構、地區（國家）對一篇論文的貢獻是相等的原則進行統計分析。我國反興奮劑研究領域機構分布見表4，614篇論文中425篇有機構，所以對這425篇論文的機構進行分析。1家機構獨立完成的論文有348篇，占統計論文的81.88%；2家機構的論文有61篇，占總數的14.35%；3家機構的論文為14篇，占總數的3.29%；4家機構的論文僅有2篇，占0.47%。這表明在反興奮劑研究領域中80%以上都是機構內部之間的合作，機構之間缺乏合作和交流，反興奮劑研究的機構具有高度集中度，即少數的研究機構成為反興奮劑研究的中心機構。一篇論文作者論文最多的有10人，而機構最多的只有4家，這進一步印證了機構內部之間的交流遠遠超過機構外部。

表4 我國反興奮劑研究領域機構分布

發文量在7篇及以上的機構定為高產機構，對反興奮劑領域的12家高產機構進行分析。這12家機構是反興奮劑研究的主要力量，其中7家是體育機構，其余5家為綜合院校，進一步分析得知，5家綜合院校側重于反興奮劑法律方面的研究。發文量最多的機構為國家體育總局反興奮劑中心，為37篇；其次為北京體育大學，為34篇；第三位的是國家體育總局機關行政部門和武漢體育學院，為14篇（表5）。

表5 我國反興奮劑研究領域高產機構統計

選取每年發文量在前50家機構生成合作網絡，網絡節點數量N＝253，網絡連線E＝54，在合作網絡中包含253家機構，它們之間的連線數量僅有54條，網絡密度為0.0017，網絡模塊度Q＝0.9348，Mean Silhouette＝0.188。由此得知，合作網絡中涉及到的機構較多，而機構之間的合作程度非常弱，形成的研究中心僅有北京體育大學、國家體育總局反興奮劑中心一個，其余的是分散在圖譜不同位置小的研究中心，進而驗證了我國反興奮劑領域的研究機構高度集中性。

3.4 反興奮劑研究熱點及前沿可視化分析

我國反興奮劑研究是以“反興奮劑”主題詞進行檢索，故關鍵詞“反興奮劑”“興奮劑”出現的頻次最多，分別達289次、162次。因此，在統計高頻關鍵詞時排除了以上兩個，見表6。高頻關鍵詞的統計可以反映出我國反興奮劑研究領域的熱點問題，最多的為興奮劑檢查，為113次，其次為興奮劑檢測，達47次。由此可見，興奮劑檢查與檢測是我國興奮劑研究的主要領域，這也是受到普遍關注的熱點。在興奮劑檢查中，尤其賽外檢查是研究的重點。同時，禁用物質、運動項目、競技體育、運動成績、奧運會等也是反興奮劑研究的主要問題。

表6 我國反興奮劑研究領域高頻關鍵詞統計

選取每年關鍵詞頻次前50位的生成反興奮劑領域研究熱點的可視化網絡，網絡節點數量N＝643，網絡連線E＝894，可視化網絡中包含關鍵詞643個，其間的連線數量為894條，剪裁方式為Pathfinder，網絡密度為0.0043，網絡模塊度Q＝0.6762，Mean Silhouette＝0.4824。節點的大小和關鍵詞出現的頻次成正比，節點越大，出現的頻次就越多。圖中顏色顯示的是不同的聚類，每一個聚類代表一個研究領域，共有22個聚類。結合關鍵詞的頻次進行分析，由此得知反興奮劑研究集中在反興奮劑法律、興奮劑的濫用、反興奮劑處罰、違禁藥品監測方法、興奮劑的危害、奧運精神等領域，這是反興奮劑研究的熱點領域。

將關鍵詞生成的知識圖譜以時區視圖的形式呈現，就能看出反興奮劑研究30余年的發展脈絡，以及反興奮劑研究基礎與研究前沿之間的聯系。比較有代表性的前沿接點的論文有周國海等2005年在《沈陽體育學報》上發表的《關于競技體育中興奮劑問題的研究》、鐘秉樞等2011年在《中國體育教練員》上發表的《從教練員教育到教練員發展》、陳志宇等1999年在《北京體育大學學報》上發表的《我國賽內和賽外興奮劑檢查結果的對比分析》、王磊等2010年在《體育科技》上發表的《基因興奮劑的檢測現狀與展望》。

反興奮劑研究的突現關鍵詞見圖7，紅色代表突現的時間段，突現的關鍵詞都是在1988年出現的。突現性最強的是興奮劑，在2010—2011年；其次是國際田聯，是1988—2002年，這表明田徑一直以來是興奮劑檢查的重中之重，也是反興奮劑研究重點領域。第三位的是漢城奧運會，是2004—2005年；接著是反興奮劑條例、基因興奮劑、國際體育組織。

結合圖3可以看出，這些文獻是關于競技體育中興奮劑問題、興奮劑教育、賽內外興奮劑檢查及基因興奮劑的研究，由此可見，興奮劑的宣傳與教育、基因興奮劑等已經形成了我國反興奮劑研究的前沿領域。

圖3 我國反興奮劑研究領域突現關鍵詞分析

4 研究結論與建議

以中國知網（CNKI）全文數據平臺中反興奮劑研究相關的文獻為研究對象，對反興奮劑研究現狀、作者分布及合作程度、機構分布及合作程度、研究熱點和研究前沿等進行了可視化分析，得出以下結論：

1）在1979—2014年期間，我國反興奮劑研究領域的文獻量呈波浪式增長趨勢，但在合作度和合作率兩個指標反映出的整體合作度較低，研究論文類型主要以期刊論文為主，會議和碩博士論文為輔。2）反興奮劑研究主要是以一人獨立完成，作者之間合作的機會比較少，研究的領域都是相對獨立，核心作者為27人，最低發文量為3篇，核心作者有徐友宣、吳侔天、鄭斌、陸江海、趙健、陳志宇等。3）在反興奮劑研究領域中80%以上都是機構內部之間的合作，機構之間缺乏合作和交流，反興奮劑研究的機構具有高度集中度。這12家高產機構是反興奮劑研究的主要力量，其中7家是體育機構，其余5家為綜合院校。反興奮劑研究領域的核心機構為國家體育總局反興奮劑中心、北京體育大學、國家體育總局機關行政部門和武漢體育學院。4）反興奮劑研究領域產生的熱點包括反興奮劑法律、興奮劑的濫用、反興奮劑處罰、違禁藥品監測方法、興奮劑的危害、奧運精神等領域；通過關鍵詞時區視圖分析，可以找到反興奮劑研究的發展前沿，其涉及到興奮劑的宣傳與教育、基因興奮劑、賽內外檢查等領域。

根據以上結論提出如下建議：1）加強我國反興奮劑研究的力度和深度。雖然反興奮劑研究呈現上漲趨勢，但相比其他學科領域相差很多，應進一步重視我國反興奮劑的研究工作，為反興奮劑的檢查與檢測提供堅實的理論基礎。2）重視反興奮劑研究的合作與交流。我國反興奮劑研究比較分散，各自為政，缺少必要的合作與交流，需開展相關的反興奮劑研究項目，進行跨區域、跨機構的研究與開發。3）進一步提高反興奮劑研究論文的質量。反興奮劑研究論文在規范、學術水平、數量等方面都落后于反興奮劑工作的實踐，反興奮劑工作是一項國際性工作，應加強論文質量，進而增強反興奮劑研究的學術影響力。

參考文獻

［1］史雙青.中、美兩國圖書情報學領域作者合作態勢比較研究［J］.圖書館理論與實踐，2014（11）：60-63，90.

實驗取選礦廢水3桶，經檢測其COD濃度范圍為50～60mg/L，pH為7左右，并且無重金屬無硫化物超標。分別在桶密閉、桶自然敞口、桶內持續曝氣等三種環境下進行，定時檢測桶內水的COD濃度變化情況。

［2］楊紅英，盧石.我國體育類博士學位論文的文獻計量分析［J］.廣州體育學院學報，2013（5）：121-128.

［3］關金永.反興奮劑前沿理論問題研究［J］.體育研究與教育，2015（1）：16-19.

［4］穆巍.世界反興奮劑組織研究［J］.體育文化導刊，2014（8）：24-26，30.

［5］白旭盛.我國反興奮劑政策變遷研究［D］.北京：北京體育大學，2014.

［6］袁小超，彭千.中國反興奮劑斗爭的歷史嬗變（1980—2008）［J］.當代體育科技，2013（14）：157-158，160.

［7］胡永紅.國際反興奮劑現狀及發展趨勢研究——兼論中國反興奮劑的成就及面臨的問題［J］.廣州體育學院學報，2013（3）：35-40.

［8］高明，段卉，韓尚潔.基于CiteSpaceⅢ的國外體育教育研究計量學分析［J］.體育科學，2015（1）：4-12.

［9］劉彬，陳柳.基于WOS和Citespace的華中農業大學基礎研究狀況分析［J］.中國科學基金，2015（1）：42-47.

［10］劉貴玉.基于CitespaceⅢ的國際圖情領域關聯數據研究可視化分析［J］.農業圖書情報學刊，2014（6）：67-73.

［11］包平，周露.基于Citespace的學科服務可視化研究［J］.農業圖書情報學刊，2014（7）：40-43.

［12］洪凌子，黃國彬，于洋.基于CiteSpace的國內外數字圖書館研究論文的比較分析［J］.圖書館論壇，2014（6）：91-100.

［13］王琪.論信息可視化軟件Citespace在體育科學領域中的應用［J］.吉林體育學院學報，2013（6）：7-9.

［14］周婷婷，刁永輝.新型城鎮化戰略下生活體育設施建設的思考——基于CiteSpace可視化分析［J］.廣州體育學院學報，2013（6）：27-30

［15］閻旭峰，余敏.國際反興奮劑立法發展趨勢與我國反興奮劑立法［J］.北京體育大學學報，2004（4）：452-454.

［16］宋彬齡.《世界反興奮劑條例》的最新修改和完善［J］.武漢體育學院學報，2014（3）：27-33.

［17］王霽霞.《世界反興奮劑條例》修改趨勢研究［J］.西安體育學院學報，2014（3）：279-284.

［18］呂羿畏.我國反興奮劑管理體制的沿革［J］.中國體育科技，2010（1）：54-57.

［19］史立峰，盛俊林.近10年反興奮劑研究評述與思考［J］.成都體育學院學報，2010（5）：35-38.

［20］毛杉杉，潘同斌.反興奮劑檢測的挑戰與未來［J］.北京體育大學學報，2012（9）：21-27.

［21］劉雪芹.《世界反興奮劑條例》的修改與運動員人權的保障［J］.天津體育學院學報，2014（4）：347-351.

［22］祝曦東，姜世波.基本權利與體育誠信的較量：反興奮劑“行蹤報告制度”還能走多遠？［J］.成都體育學院學報，2013（6）：8-13.

［23］陳書睿.我國反興奮劑法律之研究［J］.南京體育學院學報（社會科學版），2011（1）：58-62.

［責任編輯 魏 寧］

The Visualization Analysis of Research on the Anti-dopingin China Based on CiteSpaceⅢ

YANG Hong-ying
（Beijing Sport University，Beijing 100084，China）

CiteSpace can show the developmental process and structure of scientific knowledge mapping，and make a comprehensive impact analysis to the sport science on the basis of knowledge field.The paper retrieval the 614 literatures of antidopping studing by the CNKI as the research object，used the software of CiteSpaceⅢfor data analysis and processing.It investigates the present status，the knowledge base，the institutions'cooperation，the authors'cooperation，the research frontier and hot topics of anti-dopping study.And shows the present characteristics，the core institution and authors，the dynamic process of anti-doping，then explores the mechanism and influential factors.The research results show that the amount of literature in the field of anti-doping is wavy growth trend，but the overall degree of cooperation and collaboration reflect the lower rate.The antidoping research mainly complete independence，and the research are is relatively independent.More than 80%research of anti-doping are between the internal institution，and lack the cooperation and exchanges in the institutions.The hot topics include anti-doping laws，the abuse of stimulants，anti-doping penalties，illicit drugs field monitoring methods.The research frontier relate to the propaganda and education，gene doping，the test of internal or external games.

anti-doping；knowledge mapping；visualization；institution-cooperation；author-cooperation；CiteSpaceⅢ

G80－05

：A

：1007－7413（2016）06－0066－07

2015－12－18

2014年北京體育大學校自主科研課題（2014QN005）

楊紅英（1981—），女，河北冀州市人，館員，碩士。研究方向：體育信息、體育情報、文獻計量分析。