借國資6.5億元還不了，必須有人擔(dān)責(zé)

陜西省府谷縣國有資產(chǎn)運營有限責(zé)任公司（以下簡稱府谷國有資產(chǎn)公司）2015年年報證實，截至2015年12月31日，陜西前首富高乃則名下兩家公司向府谷國有資產(chǎn)公司合計借款6.53億元。上述兩家公司實際控制人高乃則的財產(chǎn)已經(jīng)被全部查封，且已進入評估拍賣程序。事實上，在上述借款合同簽訂之前，高乃則旗下多個公司股權(quán)均已被質(zhì)押。現(xiàn)在高乃則窘迫的財務(wù)狀況，讓這6個多億的國有資產(chǎn)面臨收不回來，至少部分難以收回的危險。

毫無疑問，外借國有資金造成的損失屬于國有資產(chǎn)流失。從政府旗下國有公司借得數(shù)億元，更是殊為不易，亦非同小可。誰有這么大的本事呢？市場上有句潛規(guī)則的話，“借（欠）錢的是爹”，借到這么多錢的高乃則究竟何許人？據(jù)悉，高乃則是當(dāng)?shù)赜蓄^有臉的人物，曾有“陜西首富”之稱。2008年，他以2890萬元的捐贈額，位列胡潤慈善榜第91位，同時也是唯一上榜的陜西富豪。其行善事跡，確有報道談及他樂善好施的一面，在助學(xué)、助醫(yī)、救濟貧困、就業(yè)等方面均有手筆。

也許正因如此，府谷縣相關(guān)部門和公司的負責(zé)人認為高乃則有名有錢有地位，才敢于，也樂于將錢借給高。問題是，國企的資金帶有國庫性質(zhì)，不是私人腰包，不能夠想借給誰就借給誰。姑且不說企業(yè)之間（特別一方是國企）一般不容許相互借款，巨額的國有資金拆借更非易事。事已至此，至少存在幾個簡單不過的問題要搞清楚：一是這么一大筆資金的借出經(jīng)過了什么樣的出借程序？二是決策者對高乃則的公司有無進行過資信評估和論證？事已至此，國有資產(chǎn)流失已經(jīng)不可避免，誰該為此擔(dān)責(zé)是不可躲避的話題。

發(fā)生這種事情，人們很容易向歪處想象，即決策借錢給高乃則公司的領(lǐng)導(dǎo)真的只是被高的富有和大方所迷惑嗎？他們是否還有權(quán)錢交易呢？對此，有關(guān)部門應(yīng)該做好調(diào)查工作，并且做到及時公開信息。如果有證據(jù)證明有關(guān)負責(zé)人因為借錢給高，而獲得高給與的賄賂，那就另外構(gòu)成了受賄罪，如果獲得的只是小恩小惠，或者不足以構(gòu)成受賄罪，那也應(yīng)該由此受到一定的行政處理，而不能令他們處于一種“毫發(fā)無損”甚至心安理得的狀態(tài)。

（摘自《南方都市報》本文作者：金澤剛）