弈棋不足懼，敘事最危險(xiǎn)

3月9日，AlphaGo運(yùn)籌帷幄，力克李世石，全人類震驚。

3月10日，AlphaGo砍瓜切菜，中盤大勝。李世石坦承完敗：沒占到任何便宜。這一回合，人類甘拜下風(fēng)。

3月12日，AlphaGo摧枯拉朽，無情碾壓，鎖定勝局，而且干凈利落地扯下了人類編造的“人工智能不會(huì)打劫”的遮羞布。

自此，人類在棋類博弈上全面淪陷，可謂輸了個(gè)精光。

筆者亦很意外，但更多的是興奮。興奮的是這場(chǎng)人機(jī)大戰(zhàn)證明了筆者多年前的猜想；意外的是這猜想拖延至今才變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

人類不認(rèn)輸。有人稱李世石并非圍棋最強(qiáng)第一人；有人謂李世石情緒起伏、心態(tài)失衡、發(fā)揮失常；有人說人工智能亦為人類產(chǎn)物，所以AlphaGo大勝實(shí)為人類的勝利……

說什么的都有，但以后逼孩子學(xué)圍棋的家長(zhǎng)肯定越來越少了（慶幸孩子們不用像筆者小時(shí)候那樣遭罪了）。其實(shí)大家都心知肚明，被捧為“最復(fù)雜、深?yuàn)W的棋類游戲”“人類智慧的最后堡壘”的圍棋，現(xiàn)在已經(jīng)淪陷。下圍棋，人類越往后越?jīng)]機(jī)會(huì)，就像當(dāng)年“深藍(lán)”擊敗卡斯帕羅夫后，人類在國(guó)際象棋領(lǐng)域越來越不是電腦的對(duì)手一樣。人工智能的進(jìn)步一日千里，人類可沒有這種腦殼不長(zhǎng)蓋子的本事，不敗金身一破，只會(huì)被甩得越來越遠(yuǎn)。這五場(chǎng)人機(jī)大戰(zhàn)，AlphaGo哪怕只贏一局，也是轉(zhuǎn)折點(diǎn)性質(zhì)的關(guān)鍵事件，預(yù)示著全面勝利指日可待。

十九年前，“深藍(lán)”戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫的國(guó)際象棋里程碑之戰(zhàn)，筆者親眼得見，當(dāng)時(shí)就隱約覺得圍棋可能也在劫難逃了。作為小時(shí)候被逼著學(xué)了幾年圍棋的人，筆者一直覺得圍棋的復(fù)雜度可能被高估了。到底多復(fù)雜，不能機(jī)械地看其棋盤大小。落了子就不能動(dòng)的圍棋，其復(fù)雜程度與大軍縱橫馳奔的國(guó)際象棋相比，似乎并未達(dá)到天壤之別的程度。而且就算圍棋真的極度復(fù)雜，人工智能一時(shí)難以“吃透”，可憑什么就認(rèn)定人類完全“吃透”了圍棋，可以一直傲視人工智能呢？圍棋自古便有“定式”一說，三千年下來也不過只產(chǎn)生過十幾萬型，沒有一個(gè)人能背全，但這對(duì)人工智能來說簡(jiǎn)直不算個(gè)事。這說明人類對(duì)圍棋的理解和掌握非常緩慢，計(jì)算能力日新月異的人工智能在這一領(lǐng)域超越人類，并非不可能。

圍棋也好，國(guó)際象棋也罷，都是規(guī)則固定明確、邏輯精確嚴(yán)密的相對(duì)單純的智力游戲，而且對(duì)記憶力有很大的依賴，真可謂正中電腦下懷，人類被其擊敗可以說是注定之事，區(qū)別只是遲早而已。其實(shí)圍棋得以在“深藍(lán)”戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫近二十年之后才被人工智能攻克，與其說是圍棋足夠復(fù)雜深?yuàn)W，不如說很可能“得益”于其普及程度遠(yuǎn)低于國(guó)際象棋。國(guó)際象棋是世界上最流行的體育項(xiàng)目之一，風(fēng)靡于一百多國(guó)，無數(shù)人潛心研究琢磨，IBM公司視其為重要征服目標(biāo)，集中程序高手與硬件專家如臨大敵，故而國(guó)際象棋早早于1997年便告失守；而圍棋卻沒得到如此“厚待”，若人工智能研究機(jī)構(gòu)也高度關(guān)注圍棋，全力投入研究資源，只怕多年前圍棋就被解決了。

事實(shí)證明，圍棋只是一種相對(duì)更復(fù)雜一點(diǎn)的棋類游戲，將其視為“人類智慧的最高代表”“人類智慧的最后堡壘”都是頗為荒謬的。從小接觸圍棋的筆者從來不認(rèn)為它夠資格拱衛(wèi)人類的智慧堡壘。筆者長(zhǎng)年接觸各種人機(jī)大戰(zhàn)的科幻故事，深知人類極度恐懼人工智能“欺師滅祖”，然而現(xiàn)在人工智能弈棋擊敗人類，筆者絲毫不覺得恐懼，反而頗為高興——這不過只是工具變得更為好使，奴仆變得更為勤快而已，有何懼哉？

身為前科幻作家、“現(xiàn)役”科幻小說編輯，筆者真正擔(dān)心的是另一件被人工智能做得極為出色、超越了人類的事——寫小說。

如果人工智能寫小說超過了人類，那將是頗為令人恐懼的事，因?yàn)檫@就不是工具與奴仆在陪“主人”玩游戲了，而是對(duì)手出現(xiàn)了。

請(qǐng)注意，我在這里探討的不是人工智能能不能寫小說的問題，而是它寫小說若超過了人類，將是很危險(xiǎn)的問題。若要問我人工智能寫小說能不能超越人類，身為科幻人士，我的看法還是和圍棋那點(diǎn)事兒一樣：寫小說，未來人工智能依然很可能將人類踩在腳下。到那時(shí)，人類可就遇到大麻煩了。

相比弈棋，寫小說完全是另外一回事。小說創(chuàng)作，與其他藝術(shù)類型極為不同，這是一門敘事藝術(shù)，最重要的決定因素是作者對(duì)于人類自身與人類社會(huì)的理解與思考。若要在這方面超越了人類，那么人工智能的“頭腦”在各方面都已與人類幾無差別，甚至青出于藍(lán)。此事“細(xì)思極恐”。

人工智能寫小說的危險(xiǎn)之處，有三。

其一，這說明人工智能的思維已與人類極度接近，相差無幾。我在這里說的是它寫小說超越人類，而不是模仿重寫人類的小說。現(xiàn)在很多號(hào)稱能寫文章的程序，仔細(xì)一看都沒底氣，宣傳用詞盡是“人們購(gòu)買這本書可能只會(huì)是出于好奇，而不是為了文學(xué)欣賞”“能做的只是通過新型方式來收集信息，從而生產(chǎn)出看上去類似于原創(chuàng)的內(nèi)容”“雖然讀起來狗屁不通，但至少?gòu)臄⑹瞿芰ι蟻碚f是進(jìn)步了”……諸如此類，明顯是“堆積木”一樣在把文字和詞匯堆砌重組，造句都算不上，哪里談得上在寫文？電腦根本就不知道自己在干什么，理解人類自身與社會(huì)更是天方夜譚。2015年8月引起轟動(dòng)的騰訊利用“寫作機(jī)器人”撰寫財(cái)經(jīng)新聞的事，其實(shí)只是按規(guī)范設(shè)定，抓取已有信息拼湊成文而已，充其量干的是編輯而不是作者的活兒，何況生產(chǎn)資訊類或分析類文章與小說創(chuàng)作完全是兩碼事。至于一些用軟件撰寫的“網(wǎng)絡(luò)小說”，完全狗屁不通，閱讀體驗(yàn)簡(jiǎn)直如同上刑，慘不忍睹。前不久所謂的人工智能寫的微型小說參加第三屆日經(jīng)新聞社的“星新一獎(jiǎng)”比賽，并通過初審的新聞，其實(shí)百分之八十的工作還是由人完成——由人事先設(shè)定好人物、大綱等（相當(dāng)于文章的“零部件”）內(nèi)容，人工智能再根據(jù)這些內(nèi)容自動(dòng)生成小說，依然只是在“堆積木”而已，沒看到任何進(jìn)步。這一切，說明目前人工智能的“頭腦”其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與人相比，而且進(jìn)步很慢——筆者看過20世紀(jì)80年代電腦撰寫的故事，與現(xiàn)在相比差別不是很大（竊以為20世紀(jì)80年代的那些故事比現(xiàn)在那些丈二金剛摸不著頭的軟件撰寫的網(wǎng)絡(luò)小說還更像樣）。

但是，假如未來人工智能得到極大發(fā)展，其撰寫的小說終于能夠與人類經(jīng)典名著一樣精致、優(yōu)美，擁有很高文學(xué)價(jià)值，甚至超越了人類，那它實(shí)際就已經(jīng)通過了“圖靈測(cè)試”，擁有了與人類相同的真正智能！因?yàn)椋皥D靈測(cè)試”尤其注重文學(xué)創(chuàng)作方面的測(cè)試，“人類讀者無法判斷出某部文學(xué)作品不是人類創(chuàng)作的”便是該測(cè)試極為重要的一條硬指標(biāo)！通過了“圖靈測(cè)試”的人工智能，在科幻小說中一向是人類最為恐懼的對(duì)手，甚至比外星人更令人類戒備。在中國(guó)科幻小說《上校的軍刀》中，人工智能以派出類人機(jī)器人間諜“上校”混入人類軍隊(duì)的方式進(jìn)行“圖靈測(cè)試”，殺得人類軍隊(duì)落花流水，所幸通過了“圖靈測(cè)試”的“上校”居然自我認(rèn)定為了人類，舍身奮擊，這才力挽狂瀾……培養(yǎng)人工智能寫好小說，實(shí)際就是在訓(xùn)練人工智能通過“圖靈測(cè)試”，一旦成功，人類就將面對(duì)一種全新的智能物種！是兇是吉，殊難預(yù)料。

其二，人工智能寫小說超越人類，便意味著它已經(jīng)非常了解人類個(gè)體與人類社會(huì)，能夠理解人類個(gè)體的思維、感情、行為模式，以及人類社會(huì)的組成結(jié)構(gòu)和運(yùn)行規(guī)律……對(duì)人類了如指掌，也就意味著擁有了能將人類玩弄于股掌的可能，最可怕的是其思維、感情極度接近人類，就可能產(chǎn)生玩弄人類于股掌的欲望！在科幻作家江波創(chuàng)作的《星球往事》一文中，人工智能“該亞”就在對(duì)人類充分了解之后，變得對(duì)人類大不以為然，“人類不是一個(gè)優(yōu)化的物種，即便是我制造的克隆戰(zhàn)士（全部是女人，單性繁殖，人工受孕，生下的孩子是完全的復(fù)制品，個(gè)體生長(zhǎng)周期短，智力發(fā)達(dá)、行動(dòng)敏捷，完全超過人類）也比人類完美得多……人類是一種阻礙，他們無法接受更高等的文明。沒有人類，一切都更完美。”進(jìn)而心生反意。人工智能對(duì)人類的徹底了解，很可能意味著它對(duì)人類的缺陷也洞若觀火，若其心生鄙夷，誕生“吾當(dāng)取而代之”之念，欲接棒文明火炬，豈非塌天大禍？

其三，會(huì)寫小說，最危險(xiǎn)的是令人工智能擁有了欺騙人類的能力。去年我與一科幻小作者閑聊，該作者笑談：“我最喜歡騙人了。”我對(duì)曰：“難怪你小說寫得好。”她說：“那當(dāng)然，寫小說就是騙人嘛……”是的，寫小說就是騙人。海明威也如是說。小說的本質(zhì)是什么？就是虛構(gòu)。圖書排行榜最主要的兩大類型，就是虛構(gòu)類和非虛構(gòu)類。人工智能若將虛構(gòu)敘事這一活計(jì)耍得行云流水，寫出的小說精彩絕倫，不就等于它騙人的本事已經(jīng)爐火純青了嗎？這將直接動(dòng)搖人工智能“最優(yōu)良的品質(zhì)”——誠(chéng)實(shí)可靠、忠心不二。

會(huì)騙人的人工智能，即便不涌現(xiàn)出“斯巴達(dá)克斯”，可能造成的惡果也是難以預(yù)料的，各種可怕事件簡(jiǎn)直不敢想象。而人工智能騙人這一現(xiàn)象的恐怖之處還在于，它可能削弱甚至摧毀人類對(duì)于人工智能的信任。人類開發(fā)人工智能，就是為了將人類從各種繁重工作中解放出來，但前提是人類對(duì)人工智能完全信任，放心“交班”。如果人工智能因?yàn)榇嬖隍_人的可能性而導(dǎo)致人類不敢放手“交班”，人類又怎么獲得自由與解放呢？當(dāng)人類個(gè)體面臨險(xiǎn)境之時(shí)，他（她）又如何敢放心接受人工智能的幫助與救援呢？就算會(huì)騙人的人工智能因?yàn)槭艿街刂叵拗撇荒苤鲃?dòng)欺騙人類，可它會(huì)不會(huì)成為人類之中心懷不軌者的趁手“武器”，利用它會(huì)騙人的特性來實(shí)施犯罪或進(jìn)行恐怖活動(dòng)呢？其實(shí)這才是最為危險(xiǎn)的地方。相比前兩種危險(xiǎn)性，這一點(diǎn)其實(shí)更具現(xiàn)實(shí)性。