信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具及會(huì)計(jì)處理實(shí)務(wù)

文/張旭渡

信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具及會(huì)計(jì)處理實(shí)務(wù)

文/張旭渡

2016年，信用債券違約引起市場(chǎng)關(guān)注。銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)實(shí)時(shí)推出信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具四種產(chǎn)品指引，為信用風(fēng)險(xiǎn)管理提供了新的分擔(dān)機(jī)制。在詳細(xì)比較四種產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)π庐a(chǎn)品的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題：判斷新產(chǎn)品的金融屬性、財(cái)務(wù)擔(dān)保屬性并按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)行會(huì)計(jì)處理分析后，文章運(yùn)用實(shí)例做了進(jìn)一步的闡釋。

信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?zhuān)谎苌ぞ撸回?cái)務(wù)擔(dān)保合同

2014年，銀行間市場(chǎng)“超日債”違約打破債券市場(chǎng)剛性兌付以來(lái)，債券市場(chǎng)信用違約事件頻發(fā)。截止2016年8月，已經(jīng)有39家信用債券發(fā)生違約，違約金額高達(dá)249.1億元。債券市場(chǎng)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)充滿焦慮。2016年9月23日，中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)發(fā)布《銀行間市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具試點(diǎn)業(yè)務(wù)規(guī)則》和《信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約業(yè)務(wù)指引》、《信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證業(yè)務(wù)指引》、《信用違約互換業(yè)務(wù)指引》、《信用聯(lián)結(jié)票據(jù)業(yè)務(wù)指引》等四份產(chǎn)品指引。為市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)管理提供了新的手段，進(jìn)一步補(bǔ)充完善了市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)的分散和分擔(dān)機(jī)制。

一、信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋產(chǎn)品概述

中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)發(fā)布的四個(gè)產(chǎn)品中，包括兩個(gè)合約類(lèi)產(chǎn)品：信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約(Credit Risk Mitigation Agreement，CRMA)①和信用違約互換(Credit Default Swap，CDS)②；兩個(gè)憑證類(lèi)產(chǎn)品：信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證(Credit Risk Mitigation Warrant，CRMW)③和信用聯(lián)結(jié)票據(jù)(Credit-linked Notes，CLN)④。其中合約類(lèi)產(chǎn)品是由交易雙方達(dá)成的非標(biāo)準(zhǔn)化合約，由一方向合約的另一方就某個(gè)標(biāo)的的信用違約提供保護(hù)。不同的是信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約CRMA的標(biāo)的為特定的債券，而信用違約互換合約CDS的標(biāo)的為特定的參考主體(如某債券的發(fā)行人)。由于是非標(biāo)準(zhǔn)化的合約，大多只能場(chǎng)外交易，流動(dòng)性較差。憑證類(lèi)產(chǎn)品則是由創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)(憑證的發(fā)行主體)向投資人出售的標(biāo)準(zhǔn)化合約，由憑證的一方向另一方就某一標(biāo)的的信用違約提供保護(hù)。不同的是信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證CRMW的標(biāo)的為某項(xiàng)特定的債務(wù)，且創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)向投資人(緩釋?xiě){證的持有人)提供信用違約保護(hù)，而信用聯(lián)結(jié)憑證CLN的標(biāo)的為特定的參考主體(如，特定債務(wù)的發(fā)行人)，且投資人(信用聯(lián)結(jié)憑證持有人)向創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)提供信用違約保護(hù)。由于憑證類(lèi)產(chǎn)品為標(biāo)準(zhǔn)化合約，都要求統(tǒng)一登記，統(tǒng)一交易和結(jié)算，因此具有很好的流動(dòng)性。

金融市場(chǎng)新產(chǎn)品的交易，必然涉及相關(guān)主體的會(huì)計(jì)處理，需要相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為指引。財(cái)政部《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第5號(hào)》為信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的會(huì)計(jì)處理提供了兩種選擇，即按照“衍生金融工具”或是“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”處理。

二、信用緩釋工具確定為“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”的標(biāo)準(zhǔn)

明確“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”的概念是確定信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具是否為“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”的關(guān)鍵。按照我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定：財(cái)務(wù)擔(dān)保合同是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的合同。該定義至少包含如下幾層含義：

(一)財(cái)務(wù)擔(dān)保合同中，當(dāng)事人必須為“保證人和債權(quán)人”。如果合約中債權(quán)人為債務(wù)人以外的其他主體，則該合約不能被認(rèn)定為“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”。比如在信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約中，由合約一方擔(dān)保的某標(biāo)的債務(wù)的違約風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于合約的另一方并無(wú)實(shí)質(zhì)性的利益關(guān)系(或者說(shuō)并不是該標(biāo)的債務(wù)的債權(quán)人)，則該合約只能被認(rèn)定為“衍生金融工具”。

(二)財(cái)務(wù)擔(dān)保合同中，保證人擔(dān)保“債權(quán)人與債務(wù)人約定”，而不是“保證人與債權(quán)人的約定”責(zé)任。也就是說(shuō)，擔(dān)保人保證的是債權(quán)人在與債務(wù)人約定的利益。如果在風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約中，保證人約定標(biāo)的債務(wù)的利率水平變化或是標(biāo)的債務(wù)的信用評(píng)級(jí)調(diào)整等信用風(fēng)險(xiǎn)事件為支付賠償條件，而與“債權(quán)人與債務(wù)人的約定”沒(méi)有關(guān)系。則該類(lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約只能按照“衍生金融工具”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

(三)財(cái)務(wù)擔(dān)保合同中，保證人擔(dān)保的是“債務(wù)人”的“真實(shí)損失”。如果在信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約中，擔(dān)保方保證的不是債務(wù)人利益，或者不是債務(wù)人的真實(shí)利益損失，均不被認(rèn)定為“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”。

總之，只有準(zhǔn)確把握財(cái)務(wù)擔(dān)保合同的內(nèi)涵，并參照信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具條款逐款斟酌，按照“實(shí)質(zhì)重于形式的原則”才能準(zhǔn)確識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具是按照“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”還是“衍生金融工具”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。通常來(lái)說(shuō)，憑證類(lèi)的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具(CRMW、CLN)由于場(chǎng)內(nèi)公開(kāi)交易流通，一般被認(rèn)定為按“衍生金融工具”處理，合約類(lèi)的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具(CDS、CRMA)則較為復(fù)雜，需要按照上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行甄別。

三、信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的會(huì)計(jì)處理

依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第5號(hào)》規(guī)定：屬于財(cái)務(wù)擔(dān)保合同的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》中有關(guān)財(cái)務(wù)擔(dān)保合同的規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；其他信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》的規(guī)定，歸類(lèi)為衍生工具進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。本文站在緩釋工具出售方(或擔(dān)保人)的角度分如下兩種情況進(jìn)行會(huì)計(jì)處理分析。

(一)按照“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”的會(huì)計(jì)處理

一般來(lái)說(shuō)，按照“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”方式處置的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具包括指定為公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益和不指定為公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益兩種類(lèi)型。對(duì)于前者，按照“衍生金融工具”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理即可，可見(jiàn)(二)；對(duì)于后一種情況，則采用公允價(jià)值進(jìn)行初始計(jì)量，并按或有事項(xiàng)與收入準(zhǔn)則進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

1.信用緩釋工具發(fā)行日，出售方按照公允價(jià)值初始計(jì)量為負(fù)債，對(duì)獲取的擔(dān)保費(fèi)，借記“銀行存款”，貸記“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”科目。

2.資產(chǎn)負(fù)債表日，要按期結(jié)轉(zhuǎn)擔(dān)保費(fèi)收入。借記“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”，同時(shí)貸記“擔(dān)保費(fèi)收入”。在擔(dān)保合同存續(xù)期間，后續(xù)計(jì)量要按照財(cái)務(wù)擔(dān)保合同的賬面余額與或有事項(xiàng)確認(rèn)金額，差額借記“業(yè)務(wù)及管理費(fèi)用”(如果或有事項(xiàng)金額高于賬面余額；相反，不做處理)。貸記“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”。

3.正常到期，合約沒(méi)有發(fā)生賠付。直接結(jié)轉(zhuǎn)收入，并沖銷(xiāo)“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”賬面余額。

4.合約到期，賠付事件發(fā)生。如果不涉及待處理賠付資產(chǎn)，則首先借記“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”賬面余額，按照實(shí)際支付賠償金額貸記：“銀行存款”科目。賠償金額與賬面余額的差值計(jì)入“業(yè)務(wù)及管理費(fèi)用”；如果涉及待處理資產(chǎn)，要借記“待處理資產(chǎn)”科目。變現(xiàn)待處理資產(chǎn)時(shí)，實(shí)際獲得的收入金額與賬面金額的差值計(jì)入當(dāng)期損益。

5.若發(fā)行人在緩釋工具存續(xù)期間回購(gòu)注銷(xiāo)。要按照回購(gòu)的比例把未結(jié)轉(zhuǎn)部分一次性結(jié)轉(zhuǎn)，回購(gòu)金額超出賬面余額的部分按照沖減已計(jì)提財(cái)務(wù)擔(dān)保合同金額，計(jì)入當(dāng)期損益的順序依次處理。

(二)按照“衍生金融工具”的會(huì)計(jì)處理

如果判定信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具不符合“財(cái)務(wù)擔(dān)保合同”，則應(yīng)該按照“衍生金融工具”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

1.信用緩釋工具發(fā)行日，按照合約的公允價(jià)值計(jì)量初始價(jià)值。借記“銀行存款”，貸記“衍生金融負(fù)債”，相關(guān)交易費(fèi)用計(jì)入“投資收益”。

2.資產(chǎn)負(fù)債表日，按照公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。如果公允價(jià)值超過(guò)信用緩釋工具的賬面價(jià)值，超出部分借記“公允價(jià)值變動(dòng)損益”，貸記“衍生金融負(fù)債”科目。如果公允價(jià)值低于賬面余額，則做反向會(huì)計(jì)處理。

3.衍生金融工具正常到期，沒(méi)有發(fā)生賠付，則沖銷(xiāo)衍生金融負(fù)債，結(jié)轉(zhuǎn)公允價(jià)值變動(dòng)損益，確認(rèn)投資收益。

4.合約到期，賠付事件發(fā)生。如果不涉及待處理賠付資產(chǎn)。則借記“衍生金融負(fù)債—初始價(jià)格”，借記或貸記“衍生金融負(fù)債-公允價(jià)值變動(dòng)”，借記或貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益”，貸記“銀行存款”，差額相應(yīng)的計(jì)入“投資收益”科目；如果涉及待處理賠付資產(chǎn)，則需要在上述的基礎(chǔ)上再同時(shí)借記“待處理賠付資產(chǎn)”科目。一旦變現(xiàn)處理賠付資產(chǎn)，則要做相應(yīng)的結(jié)轉(zhuǎn)，差額部分計(jì)入當(dāng)期損益。

5.信用緩釋工具的出售方回購(gòu)注銷(xiāo)信用緩釋產(chǎn)品時(shí)，要把回購(gòu)部分的成本和累計(jì)的公允價(jià)值變動(dòng)一次性結(jié)轉(zhuǎn)，回購(gòu)金額與賬面價(jià)值的差額計(jì)入投資收益。

四、信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具會(huì)計(jì)處理實(shí)例

2016年8月30日，銀行間市場(chǎng)一般交易商、創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)中信建投證券股份有限公司發(fā)售“2016年度第一期信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證”結(jié)束。該憑證約定：如果標(biāo)的債務(wù)“農(nóng)盈2016年第一期不良資產(chǎn)支持證券優(yōu)先檔資產(chǎn)支持證券”(規(guī)模為20.62億元)出現(xiàn)支付違約，中信建投證券將代為償付。該憑證的創(chuàng)設(shè)規(guī)模名義金額面值為8億元，期限為4.91年。緩釋?xiě){證的售價(jià)為0.3元/百元，付費(fèi)方式為前端一次性付費(fèi)。⑤

從出售方中信建投的角度，該信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證約定的擔(dān)保債務(wù)損失只有8億元人民幣，而該標(biāo)的債務(wù)的規(guī)模高達(dá)20.62億元，并非足額擔(dān)保；其次該憑證的發(fā)售對(duì)象并不僅局限于該標(biāo)的債務(wù)的債權(quán)人，而是銀行間市場(chǎng)的所有核心交易商或一般交易商；最后該信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證采用實(shí)物結(jié)算，在實(shí)物結(jié)算不可的情況下，也可以采用現(xiàn)金結(jié)算。因此判定該筆信用緩釋?xiě){證按照“衍生金融工具”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理是合理的。基于如下幾種假定我們來(lái)做該筆業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理。

(一) 2016年8月30日，中信建投CRMW001發(fā)行日，合約價(jià)格總計(jì)240萬(wàn)元(8億*0.3％)，前端一次性收費(fèi)(發(fā)行費(fèi)用不計(jì))。

借：銀行存款 2 400 000

貸：衍生金融負(fù)債-初始價(jià)格

2 400 000

(二)若2016年12月30日，中信建投CRNW001合約市價(jià)為250萬(wàn)元。標(biāo)的債務(wù)信用狀況良好。

借：允價(jià)值變動(dòng)損益 100 000

貸：衍生金融負(fù)債-公允價(jià)值變動(dòng)

100 000

(三)2017年8月30日，若標(biāo)的“農(nóng)盈2016年第一期不良資產(chǎn)支持證券優(yōu)先檔資產(chǎn)支持證券”發(fā)生支付違約，應(yīng)付利息1 388 000元。中信建投代為支付并獲得實(shí)物結(jié)算待處理賠付資產(chǎn)800 000 000元。

借：衍生金融負(fù)債-初始價(jià)格

2 400 000

衍生金融負(fù)債-公允價(jià)值變動(dòng)

100 000

待處理賠付資產(chǎn) 800 000 000

投資收益 1 012 000

貸：銀行存款 801 388 000

公允價(jià)值變動(dòng)損益 100 000

(四)接(三)，若2017年12月1日，中信建投拋售處理待處理賠付資產(chǎn)，獲得收入700 000 000元。

借：銀行存款 700 000 000

投資收益 100 000 000

貸：待處理賠付資產(chǎn) 800 000 000

(五)若該信用標(biāo)的沒(méi)有在持續(xù)期間沒(méi)有發(fā)生違約支付。2018年1月1日，中信建投花費(fèi)150萬(wàn)元回購(gòu)并注銷(xiāo)全部合約，另支付手續(xù)費(fèi)用1萬(wàn)元。

借：衍生金融負(fù)債-初始價(jià)格

2 400 000

衍生金融負(fù)債-公允價(jià)值變動(dòng)

100 000

貸：銀行存款 1 510 000

公允價(jià)值變動(dòng)損益 100 000

投資收益 890 000

(六)若沒(méi)有發(fā)生賠付，也沒(méi)有發(fā)生回購(gòu)注銷(xiāo)。2021年7月26日，該信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證到期。

借：衍生金融負(fù)債-初始價(jià)格

2 400 000

衍生金融負(fù)債-公允價(jià)值變動(dòng)

100 000

貸：公允價(jià)值表動(dòng)損益 100 000

投資收益 2 400 000

限于篇幅，如果按照財(cái)務(wù)擔(dān)保合同的會(huì)計(jì)處理實(shí)際例子在此不在贅述。

注釋?zhuān)?/p>

①信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約(CRMA)：交易雙方達(dá)成的，約定在未來(lái)一定期限內(nèi)，信用保護(hù)買(mǎi)方按照約定的標(biāo)準(zhǔn)和方式向信用保護(hù)賣(mài)方支付信用保護(hù)費(fèi)用，由信用保護(hù)的賣(mài)方就約定的標(biāo)的債務(wù)向信用保護(hù)的買(mǎi)方提供信用風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)的金融合約。

②信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋?xiě){證(CRMW)：由標(biāo)的的實(shí)體以外的機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)的，為憑證持有人就標(biāo)的的債務(wù)提供信用風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)的，可交易流通的有價(jià)憑證。

③信用違約互換(CDS)：交易雙方達(dá)成的，約定在未來(lái)一定期限內(nèi)，信用保護(hù)的買(mǎi)方按照約定的標(biāo)準(zhǔn)和方式向信用保護(hù)的賣(mài)方支付信用保護(hù)費(fèi)用，由信用保護(hù)的賣(mài)方就約定的一個(gè)或多個(gè)參考實(shí)體向信用保護(hù)買(mǎi)方提供信用風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)的金融合約。

④信用聯(lián)結(jié)票據(jù)(CLN)：創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)向投資人創(chuàng)設(shè)，投資人的投資回報(bào)與參考實(shí)體的信用狀況掛鉤的附有現(xiàn)金擔(dān)保的信用衍生產(chǎn)品。

⑤資料來(lái)自中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)。http：//www.nafmii.org.cn

[1]財(cái)政部會(huì)計(jì)司.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第5號(hào)[S].

[2]張強(qiáng)，吳敏.中國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具創(chuàng)新試點(diǎn)最新進(jìn)展研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2011(7).

[3]王勇.衍生金融工具公允價(jià)值計(jì)量影響縫隙[J]，財(cái)會(huì)通訊(綜合)，2011(5).

[4]孫蓮香.關(guān)于信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的分析與會(huì)計(jì)處理[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2014(2).

[5]曾玲，張志鳳.信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具賣(mài)方的會(huì)計(jì)處理[J].會(huì)計(jì)之友，2012(33).

(作者單位：青海廣播電視大學(xué))