香港經濟的結構性問題與發展路徑研究

■張　偉

（北京工商大學經濟學院，北京100048）

香港經濟的結構性問題與發展路徑研究

■張偉

（北京工商大學經濟學院，北京100048）

經濟結構轉型是困擾香港發展的主要問題。經濟高度服務化、服務經濟虛擬化、對房地產業有較高依賴、產業升級緩慢等問題削弱了香港經濟可持續發展的動力。香港應基于國際、區域經濟格局變化和香港經濟的比較優勢與約束條件，以知識經濟和高增值服務經濟為轉型方向，實現香港高增值服務業和內地高技術制造業、現代服務業為中心的產業整合，并抓住“一帶一路”的機遇，進一步創造和鞏固競爭優勢，從而為經濟轉型和可持續發展提供支撐。

香港；經濟轉型；產業結構；“一帶一路”

一、引言

20世紀80～90年代，中國香港憑借區位優勢和內地優惠政策，將勞動密集型制造業轉移到要素成本較低的內地，制造業在本地GDP中的比重由1980年的22.18％下降到1997年的6.1％，金融業、貿易及物流業、旅游業、工商業支援及專業服務成長為四大支柱產業，香港實現了從以制造業為基礎、外貿為主導的產業經濟向服務經濟的轉型。1997～2015年，香港區內GDP由13 731億港元增加到24 025億港元，年均增長3.2％，總體保持了一個較高的發展水平①。然而，經濟高度服務化、服務經濟虛擬化、對房地產業有較高依賴、產業升級緩慢等長期累積的深層次、結構性問題削弱了香港經濟可持續發展的動力。香港應基于國際、區域經濟格局變化，深化結構調整和轉型，創造和鞏固新的競爭優勢，實現經濟的可持續發展。

二、1997年以來香港經濟的結構性特征

（一）產業高度服務化

一是工業和制造業產值及就業比重持續收縮。1997～2013年，香港工業增加值由1 871億港元下降到1 486億港元，GDP占比從13.3％跌至6.95％；1997～2014年，制造業GDP占比從6.1％下降到1.3％，從業人數從44.3萬人（占總就業人數的14.0％）減至13萬人（占總就業人數的3.5％）。

二是服務業產值及就業比重都有所上升。1997～2014年，香港服務業增加值由10 789億港元上升到20 909億港元，GDP占比由80.2％升至92.7％，從業人數（不含公務員）從220.2萬人（占總就業人數的69.6％）增加到312.6萬人（占總就業人數的83.4％）；2000～2014年，傳統的四大支柱產業產值由6 337億港元（GDP占比為49.4％）上升至12 672億港元（GDP占比為57.5％），從業人數由140.8萬人（占總就業人數的43.9％）增加到178萬人（占總就業人數的47.5％）。

（二）服務經濟趨于虛擬化

主導香港服務業的貿易、物流、金融及商用服務等原本是直接或間接為生產過程提供中間服務的生產性服務業，但隨著制造業轉移、轉口和離岸貿易發展、金融中介化、生產性服務業轉移和調整以及非生產性服務業增長，香港服務經濟呈現出非實體化或虛擬化的特征。

1.進出口貿易

香港地區是世界第九大貿易經濟體，2000～2013年，進出口貿易對香港GDP的貢獻年均達20.3％，但是其中的很大一部分屬于轉口貿易，1997～2014年，香港本地產品占出口商品總額的比重由14.5％下降到1.5％，而轉口貿易額翻了近三番，占整體貿易的比重由40.5％升至45.8％；同時，隨著內地港口群崛起，香港航運增長速度放慢，離岸貿易比重上升，2002～2013年，離岸貿易額最低為轉口貿易額的1.12倍（2013年），最高達1.42倍（2002年）；此外，因為缺乏制造業基礎，服務出口成為香港經濟發展的主要動力之一，1997～2014年，服務出口由2 404億港元增長到8 270億港元，年均增長6.4％。

2．金融業

2001～2014年，金融業總產值在香港GDP中的占比年均為15.3％，金融業的產值占比已經與倫敦和紐約持平。

銀行業是香港金融業主體。20世紀70年代，銀行機構對制造業的貸款占其貸款總額的20％，80年代則下降到10％［1］，大量銀行貸款進入房地產業和金融業，1997～2014年，銀行機構對制造業、有形貿易、運輸及設備、批發零售業貸款總和占比年均為24.1％，對金融業的貸款占比年均為8.6％，對房地產業（包括建造及物業發展與投資、個人購買和租賃住宅）的貸款占比平均達49.2％，其中2001年和2002年高達56％。同時，香港銀行業由專業經營轉向混業經營，由傳統的貿易中介為主變為資產管理、證券經紀、融資租賃等金融中介為主［2］。

香港證券市場地產股和金融股占比較大。1993年，恒生指數33支成分股中，只有兩只工業股，股本占比只有6％，而金融和地產股占比為47％［1］，在1997年以前，香港股市總值中房地產資產占比最高達70％［3］。2015年底，恒生指數50支成分股中，有12支金融股、10支地產股，4支公營事業股和24支工商業股，工商業股中的石油、電訊、能源、港航、科技等工業股主要是紅籌股或H股，香港股則主要是商業和娛樂股。不計紅籌股和H股，24支香港恒指50成分股中包括5支金融股和8只地產股，其市值占恒指50香港股總市值的66.7％，此外還有9支恒指50香港成分股直接或間接與房地產有關。

3．生產性服務業轉移、調整，非生產性服務業擴張

香港服務業的發展在很大程度上是建立在“香港服務業+珠三角制造業+內地企業”模式基礎上的。在制造業大規模轉移內地之后，由于市場空間不足，香港的物流、商貿、房地產、金融保險等多種生產性服務業也開始向內地轉移，目前服務業投資占香港在內地投資額的比例估計可達40％左右［4］。

隨著內地生產性服務業的不斷發展，港資企業和內地企業對香港專業服務及融資的利用和依賴逐漸減少，香港服務業進行了較大調整［2］，旅游、文化及創意、醫療、檢測及認證、教育等非生產性服務業成為香港特區政府著力發展的產業。旅游業（含零售業、住宿、餐飲服務業、客運服務、旅行代理等）產值占區內GDP的比重從2000年的2.4％升至2014年的5.1％，如果考慮到對商業、海陸空運輸業和會展等行業的拉動，其對區內GDP直接或間接的貢獻可達15％左右［3］；文化及創意、醫療、檢測及認證、教育等則在2009年被納入香港特區政府重點培育的優勢產業。

（三）經濟、財政、金融對房地產業依賴性較高

在20世紀60～80年代，香港地區經濟持續增長，加之大量國際資金涌入，房地產業成長為香港的支柱產業。1980～1982年，每年房地產業（按建造業、地產服務業和樓宇業權即租金收入口徑計算）產值都占到區內GDP的22％以上［5］，此后兩年雖有所下降，但1985年《中英聯合聲明》生效以后，受回歸因素的刺激，香港房地產業進入長達十年之久的高度繁榮時期，1997年，房地產業總產值達3 457億港元，GDP占比達到25.3％的歷史性高位，成為香港經濟的第一大產業。如果加上相關產業的增加值，GDP占比可達40％［3］。1997～2014年間，盡管亞洲金融危機、“非典”疫情和全球金融危機等導致了房地產市場周期性調整，但房地產業對GDP的貢獻年均達19.4％，是僅次于貿易物流業的第二大支柱產業。不考慮印花稅、遺產稅及對開發商利潤征收的稅收，1997/1998～2014/2015財政年度，來自地價收入、物業稅、酒店房租稅、一般差餉、物業及投資、從房屋委員會收回的款項等房地產有關收入占香港財政收入比例年均達21.4％，其中賣地收入占比年均達12.6％②。金融業對房地產業的依賴一方面表現在地產股票市值占整個股市市值相當大的比例，另一方面表現在對房地產業的貸款以及相關金融衍生品占整個金融市場的很大份額。對房地產業的路徑依賴和重新選擇經濟發展方向之間的矛盾成為香港經濟結構調整步履艱難的主要原因之一［6］。

（四）六項優勢產業發展緩慢

20世紀90年代以來，全球創新科技和知識經濟興起，香港特區政府于2009年提出發展文化及創意、醫療、教育、創新科技、檢測及認證、環保等六項優勢產業，并作為經濟的新增長點進行培育。但是由于香港產業結構相對固化，政府在教育、科技研發方面投入較少，企業創新動力不足，六項優勢產業發展相對緩慢。2009～2014年，六項產業產值的GDP比重只增長了1.3％（從7.9％到9.2％），其中文化及創意產業增長了1.0％（從4.0％到5.0％），教育產業增長了0.2％（從1.0％到1.2％），醫療產業增長了0.1％（從1.5％到1.6％），環保產業增長0.1％（從0.3％到0.4％），創新科技產業（0.7％）和檢測及認證（0.3％）GDP占比保持不變。六項優勢產業對經濟的貢獻不明顯，遠不能改變香港目前的產業結構格局。

三、香港經濟結構引發的問題

（一）依賴傳統服務經濟模式，經濟發展水平難上新的高度

香港從20世紀90年代末就開始了新一輪經濟轉型的探索，但缺乏明確、長遠的規劃及可操作的政策［6］，加上國際經濟形勢變化等各種因素的影響，經濟的深層次、結構性問題一直沒有得到有效解決。香港特區政府曾于1998年提出建設亞太創新科技中心和技術密集經濟體系的構想，2002年又提出發展“高增值”四大支柱產業，2009年改為發展六項優勢產業，產業政策呈現出搖擺不定和隨機調整的特征，經濟發展重點依然是貿易物流、金融和房地產等傳統產業。由于大部分香港的工業企業已向內地轉移，留在香港的生產性服務業缺乏實體經濟基礎，多樣化動力不足，難以發展高技術、高增值服務業［4］。轉移到內地的企業回流的巨額利潤和各類社會資本，缺乏工業和高新技術產業投資機會，相當一部分涌入房地產市場和證券市場［7］，在一定程度上造成以房地產價格和股票價格大幅上揚為標志的虛擬經濟繁榮。由于缺乏新技術、新產品和新市場，香港難以打破原有結構和模式的束縛，實現支柱產業的替換、產業結構的提升、區域布局結構的優化和經濟增長模式的根本變革，而傳統服務經濟發展模式受到生產成本高漲、空間狹小、資源短缺、競爭激烈等外部因素的制約，不能支撐香港經濟發展水平上升至一個新的高度。

（二）未能占據全球價值鏈的高端位置，在全球化市場競爭中處于劣勢

在20世紀60～80年代，中國香港在“日本—四小龍—中國大陸+東盟”的“雁形”產業轉移順序和產業分工格局，以及“日本、四小龍—中國大陸+東盟—歐美”的三角貿易格局中實現了制造業轉移和向服務經濟的轉型③。在之后全球發展高新技術制造業、高增值新興服務業浪潮中，和香港同為“亞洲四小龍”的新加坡、韓國和我國臺灣地區通過積極的產業政策推動技術創新和產業向高技術制造業、高增值服務業升級，成功地實現了經濟轉型。香港沒有像其他“三小龍”那樣實現向創新科技和資訊科技產業的經濟結構轉型升級，也沒有像歐美發達國家那樣實現服務經濟向知識經濟延伸發展［8］，而是延續了傳統服務業+（轉移的）低端制造業的結構，以至于在東亞和東南亞經濟體的全球價值鏈參與率普遍明顯提高的情況下，中國香港卻相對下降，且在全球價值鏈的位置低于中國內地、韓國、中國臺灣地區和新加坡［9］。如果香港不能及時進行經濟轉型，那么在全球化市場競爭中很有可能被邊緣化。

（三）相對于中國內地經濟的比較優勢降低

隨著內地經濟發展、產業升級和與世界經濟的日益融合，原有的內地—香港產業分工格局已被打破，香港傳統的貿易物流、金融、旅游業和專業服務競爭優勢，以及內地聯系世界的“中介”地位正在弱化，內地部分地區、部分產業已經和香港演變為“競爭”關系。1997年香港GDP與內地GDP之比為19％，2015年則為2.97％，上海和北京的GDP分別于2009年和2011年超越香港，2015年廣州GDP超過香港④，深圳、天津GDP已接近香港。上海國際金融中心的加快形成，上海、深圳、廣州等物流中心的崛起⑤，上海、廣東、天津、福建等自貿區和深圳前海現代服務合作區的建設，都對香港形成了很大的競爭壓力。

（四）經濟體系比較脆弱

對進出口貿易、金融和房地產業的高度依賴，一方面使得香港對外部經濟波動極為敏感，另一方面容易形成房地產和金融泡沫?！靶⌒透叨乳_放經濟體”經濟系統脆弱，在外部經濟沖擊或國際游資沖擊下，很容易導致泡沫破滅和經濟動蕩。1997年亞洲金融危機、2001年網絡科技泡沫破滅與“911”事件引發的全球經濟不景氣、2003年“非典”疫情、2008年金融危機和2011年“歐債危機”等外部沖擊都誘發了香港進出口貿易、金融和房地產業及香港整體經濟的衰退。2015年，隨著全球經濟下滑，金融市場動蕩，資本外流加劇，內地經濟調整和放緩，香港經濟在第三季度開始減速，服務輸出繼續收縮，入境旅游持續疲弱，股市出現大幅波動和調整，住宅和寫字樓的售價及租金指數均轉升為跌，香港特區政府預測香港經濟在2016年仍將疲軟，實際本地GDP增長僅為1％～2％。

（五）房地產價格過高帶來一系列經濟、社會和民生問題

1997年，中國香港曾推出發展創新科技產業的計劃和抑制房價的“八萬五計劃”。亞洲金融危機爆發以后，香港不得不放棄科技發展計劃，通過救助房地產業等傳統產業來復蘇經濟。2003年，香港房地產業開始復蘇。其間雖然發生了美國次貸危機引發的全球金融危機，以及香港特區政府為防止房價過快上漲而進行了一系列調控，但未能改變房價上漲總趨勢。2011年2月住宅售價突破1997年的高位，2015年10月住宅售價指數和寫字樓售價指數分別較1997年10月房地產泡沫時的最高點高出77％及116.4％。香港寫字樓租用成本已居亞太地區之首，并明顯超過了包括紐約市中心在內的世界其它熱點地區，在全球僅次于倫敦西區［10］，樓價、租金的快速上升帶動了香港企業經營成本的上升，抵消了香港的低稅優勢，削弱了香港經濟的國際競爭力。2015年第二季度，以50平方米住宅的平均價格與私人住宅住戶的家庭收入中位數之比衡量的置業負擔能力指標已達15.9，超過1997年的最高值14.6，以50平方米住宅（以20年期、七成按揭計算）的按揭供款與私人住宅住戶的家庭收入中位數之比衡量的收入杠桿比率已達70％，遠高于50％的長期平均水平。香港樓價中值與家庭收入中值之比已居全球首位，昂貴的樓價和租金使一般居民甚至是中、高收入居民都難以承受。同時，高樓價、高租金、地產業的高利潤和居民住房生活成本的上升，在一定程度上加劇了香港社會的貧富分化。隨著房地產市場的繁榮，擁有土地和物業的“富人”群體收入顯著增加，而一般工薪階層的工資升幅追不上樓價、租金的升幅，住房開支負擔日益沉重。房地產已經超越經濟范疇而成為一個受到嚴重關注的社會民生問題。

四、對香港經濟發展的思考

經濟轉型關系到香港在全球價值鏈的位置和國際競爭力，是影響當前和未來香港經濟增長和社會發展的重大問題。香港應基于國際、區域經濟格局，香港經濟發展的比較優勢與約束條件，明確經濟轉型方向，為經濟注入可持續發展的新動力。

（一）從傳統服務業為主向知識經濟和高增值服務經濟轉型

由于空間、資源、成本等因素的約束，香港大規模重振制造業或者吸引制造業回遷的可能性很小。同時香港人均名義GDP在1993年突破2萬美元，2007年突破3萬美元，2014年超過4萬美元，已進入了美國經濟學家錢納里所說的“后工業社會”的工業發展階段，這一階段也是發展經濟學家羅斯托所說的“追求生活質量”的經濟成長階段，經濟結構應以服務業為主導。因此，香港應明確以知識經濟和具有比較優勢的高端服務業為經濟轉型方向，制定產業結構調整的長遠規劃，推動香港價值鏈的合理布局和整體競爭力的提升。

（二）統籌處理好科技創新、傳統產業改造升級和新興產業培育的關系

在經濟成長的高級階段，經濟的競爭力主要來自于技術創新［11］。因此香港應把科技創新作為發展戰略的核心，在研究國際產業發展和技術創新趨勢基礎上，確定創新重點，建立創新體系，加強科研投入和技術引進，實現新的戰略產業的突破，并利用新技術、新業態、新模式對傳統產業和低附加值環節進行改造，推動服務業和轉移到內地的制造業向高技術含量、高增值環節提升，促進傳統產業與新興產業融合、協調發展，創造和鞏固創新推動型的經濟競爭優勢。

（三）把握“十三五”規劃機遇，實現香港高增值服務業與內地高技術制造業和現代服務業為中心的產業整合

在國際和區域產業分工變革的背景下，僅僅依靠香港自身的力量來發展知識經濟和高增值服務經濟，也是不現實的。目前內地正處在全域、全行業、全產業鏈轉型升級的工業化中后期發展階段，產業結構和消費結構升級對高增值服務業、特別是生產性服務業的需求將成為香港實現經濟轉型的重要動力。香港要在兩地產業分工、價值鏈條和專業化合作基礎上，發揮在金融、貿易、工程、管理、法律、會計、人才及投資咨詢等方面的優勢，與內地、特別是珠三角地區產業、技術、市場、勞動力、資源優勢相融合，加強和廣州、深圳的科技創新產業合作，建設大珠三角科技創新中心和產業生態鏈，實現香港高增值服務業與內地高技術制造業和現代服務業為中心的產業整合，推動內地傳統制造業和服務業向高技術、高增值環節發展，同時尋求自己產業結構調整的支撐點和經濟的新增長點。

（四）配合“一帶一路”戰略，推動支柱產業轉型升級

“一帶一路”戰略涵蓋亞歐大陸和非洲的60多個國家和地區，涉及基建、投融資、貿易、物流等多個領域，市場潛力巨大，這為香港金融、貿易物流和專業服務等支柱產業提供了發展空間，香港應發揮自身優勢，積極參與“一帶一路”的發展，為支持該戰略規劃的實施發揮重要的作用，同時解決香港高端服務業發展的市場瓶頸。

首先，積極參與“一帶一路”基建投融資?！耙粠б宦贰被ǔ艘揽垦鼐€政府公共支出、亞洲基礎設施投資銀行、絲路基金、金磚銀行以及世界銀行和亞洲開發銀行等開發金融之外，還需要通過銀行間貸款、公私合作、機構投資者和私人部門投資的方式籌集資金。香港是國際金融中心和亞洲最大的資產管理中心，也是世界第二大外商直接投資輸出地，和內地一樣都是亞洲基礎設施股權投資的最重要的區域來源［12］。香港要充分發揮市場、設施、融資、產品開發、資產管理、人才和風險管理等多元化優勢，打造“一帶一路”的國際投融資和專業服務平臺。

其次，打造“一帶一路”高端貿易、物流服務平臺。“貿易暢通”是“一帶一路”政策的主要目標之一。1990～2013年，“一帶一路”65個國家（地區）的貿易年均增速為13.1％［13］，2014年，中國內地與“一帶一路”沿線國家貨物貿易額達11 206億美元，占全國貨物貿易額的26％⑥。歐盟、東盟、韓國分別是內地排名第一、第三和第六的貿易伙伴，而歐盟、東盟是中國香港的第二和第三大出口市場。香港作為國際貿易中心和物流樞紐，是內地聯系歐洲和東南亞的重要中轉站，2015年，香港轉口貿易總額為35 584億港元，往內地轉口占比達53.8％，由內地經香港轉口占比達60.8％。目前中國—東盟自貿協定、中韓自貿區、中日韓自貿區、亞太貿易協定、中國香港與東盟自貿區等多個區域一體化協定已經達成或正在進行實質性討論。以珠三角為關鍵節點的海上絲綢之路，是“一帶一路”發展最成熟、運輸量最大的通道?！耙粠б宦贰北貙⑼苿觾鹊睾拖愀叟c“一帶一路”沿線、特別是歐盟和東盟經濟體貿易的進一步發展，并為香港帶來巨大的業務空間。香港要充分發揮貿易、物流、航運中心和國際自由港的優勢，繼續為內地與“一帶一路”沿線經濟體商貿發展提供優質、高效、專業化的服務，承擔“一帶一路”供應鏈的組織、調配功能。同時要從傳統貿易中介向物流管理中心轉化，重點發展船舶管理、融資、保險、仲裁等航運服務，整合港、深、廣三地優勢，建設以香港為服務中心、以深圳、廣州為樞紐港的“一帶一路”高端貿易、物流服務平臺。

再次，充分發揮離岸人民幣業務優勢。“資金融通”是“一帶一路”的“五通”之一。隨著“一帶一路”的發展，人民幣將成為“一帶一路”建設融資、貿易結算的主要貨幣之一。中國香港是全球最大的離岸人民幣資金池、人民幣交易結算中心和離岸人民幣債券中心。2014年，香港銀行體系的人民幣存款達到10 036億元，按當時匯率計算，約占全部香港銀行機構存款的12.4％；2015年，由于人民幣升值預期轉變引起人民幣存款有記錄以來首次出現同比下跌，但總額仍達到8 511億元，占比約為9.3％。2015年，香港的人民幣貿易結算總額達68 331億元，比2014增長9.2％，香港人民幣即時支付結算系統的日均交易額為9 470億元；未償還離岸人民幣債券余額達6 597億元，比2014年增長6.7％。香港要借助“一帶一路”，鞏固和發展離岸人民幣融資、債券和其他衍生品發行、貿易結算和資產管理的中心角色，加快推進香港國際（區域）離岸人民幣中心建設，使香港成為人民幣國際化的試驗區。

最后，推動內地、香港的企業聯合“走出去”，參與“一帶一路”建設。香港要充分發揮跨國經營、管理經驗豐富，與國際接軌程度高的優勢，推動內地、香港的企業聯合“走出去”，在“一帶一路”沿線經濟體建設和經貿發展中尋找利潤空間，同時依托“一帶一路”的廣闊市場，拓展咨詢顧問、投資融資、營運管理、商業模式等高增值專業服務的空間。

［注釋］

①非經特別說明，本文數據均來源于國家統計局：2002～2015年《中國統計年鑒》、《2015年國民經濟和社會發展統計公報》；香港特區政府：《二零一五年經濟概況及二零一六年展望》；香港特區政府統計處：2001～2015年《香港統計年刊》、《香港統計月刊》（2016年3月）、《2014年香港服務貿易統計》、《選定行業的增加值占本地生產總值之比》（2016年2月）、《離岸商品貿易》（2015年2月）、《按服務組成部分劃分的服務輸出、輸入及輸出凈額》（2016年2月）、《四個主要行業的就業人數》（2016年2月）、《四個主要行業的增加價值》（2016年2月）、《四個主要行業的增加價值占本地生產總值的百分比》（2016年2月）、《四個主要行業的就業人數占總就業人數的百分比》（2016年2月）、香港統計數字一覽（最新數字）；香港金融管理局：1997～2014年《金融管理局年報》、《貨幣與金融穩定情況半年度報告》（2015年9月和2016年3月）；香港交易所：《香港交易所資料2015》、《2015年全年業績、末期股息及暫停辦理股份過戶登記手續》；香港差餉物業估價署：物業市場統計數據；或作者根據有關數據計算。

②與房地產有關的財政收入還有印花稅、遺產稅和對開發商利潤征收的稅收。印花稅包括對不動產買賣或轉讓、不動產租約及證券的轉讓的稅收，由于統計數據沒有分離與房地產有關的印花稅、遺產稅和對開發商利潤征收的稅收，故沒有計算在內。而這些稅收占香港特區政府收入的很大比例，如1997/1998～2014/2015財政年度內，印花稅總額占香港特區政府收入總額的比例是8.7％。

③即日本把成熟的并具有比較劣勢的產業轉移到“四小龍”，自己主要發展技術密集與高附加值產業，“四小龍”利用日本的資金、技術和市場實現工業化之后，重點發展資本密集型工業和部分技術密集型產業，兩者在保有技術密集型或資本密集型的工序的同時，將某一產品或產業中勞動密集型的工序（零部件與半成品）轉移到中國大陸和東盟國家，利用其勞動力和成本優勢加工組裝之后再出口美歐市場。

④和訊網：廣州2015年GDP總量超越香港，人均仍只有一半，http://news.hexun.com/2016-01-11/181735465.html。

⑤根據中港網發布的2015年全球10大集裝箱港吞吐量統計排名表，2015年全球10大集裝箱港口內地港口占據六席。其中上海港連續6年排名第一，深圳連續3年超越香港港排名第三，寧波-舟山港超越香港排名第四，青島港、廣州港排名第七、第八。香港排名第五，但已經連續四年吞吐量出現負增長。

⑥新華網：去年中國與“一帶一路”沿線國家貿易額突破1萬億美元，http://news.xinhuanet.com/world/2015-01/30/c_1274416 15.htm。

［1］鐘若愚，阮萌.解析香港經濟轉型中的結構性困境［J］.開放導報，2004（3）：20-24.

［2］當代港澳研究編輯部.香港產業多元化發展與政府的作用［J］.當代港澳研究，2012（2）：7-16.

［3］陳詩一.回歸后的香港經濟發展及展望［N］.東方早報，2014-06-10（B04-B08）.

［4］洪雯，張家敏.香港服務業進入內地：對香港的可能影響及策略建議［J］.港澳研究，2014（1）：53-96.

［5］陳多長.房地產業作為支柱產業的例證：香港的經驗［J］.財貿經濟，2008（3）：72-77.

［6］陳廣漢，張應武.香港經濟轉型：現狀及未來的路向［J］.珠江經濟，2007（7）：4-19.

［7］陳文鴻.結構轉型與香港的產業政策［J］.國際經濟評論，2004（3-4）：33-37.

［8］張燕生.經濟全球化中的香港經濟轉型［C］//教育部人文社會科學重點研究基地中山大學港澳珠江三角洲研究中心.“全球化和區域經濟一體化中的香港經濟”國際研討會論文集，2005：97-105.

［9］劉仕國.中國會在全球價值鏈中扮演什么角色？［A/OL］.（2014-12-10）.中國社會科學院世界經濟與政治研究所財經評論14025. http：//www.cssn.cn/sf/bwsfgyk/yc_jjx/201412/t20141210_14 37564.shtml.

［10］陳英.香港寫字樓租金全球第二高［N］.證券時報，2015-03-28（A8）.

［11］毛艷華.香港經濟轉型的三大難題探析［J］.學術研究，2007（4）：38-43.

［12］United Nations Conference on Trade and Development.World investment report 2015：Reforming international investment governance［R］.2015-06-25：1-26.

［13］巴曙松，王志峰.“一帶一路”：香港的重要戰略機遇［J］.學術前沿，2015（5上）：51-61，73.

A Study on the Structural Dilemma of Hong Kong's Economy and the Development Path

Zhang Wei
（School of Economics，Beijing Technology and Business University，Beijing 100048，China）

The major problem that Hong Kong is encountered presently is its economic structure transformation.Facing with the problems，such as highly service-oriented economy，virtualized service economy，high dependency of the real estate industry and slow industrial upgrading，Hong Kong has been seriously weakened considering its driving force of sustainable economic development.Therefore，based on the changes of the international and local economic patterns and the comparative advantages and the restraints of its economy，Hong Kong should takes knowledge-based economy and high value-added service economy as its new direction of economic transformation，thus to realize a deep integration between Hong Kong's high value-added service industry and mainland's high-tech manufacturing industry as well as modern service industry；to take the advantages of the opportunities brought forward by"One Belt and One Road Initiative"；to a make better use of its competitive advantages and provide support for its economic restructuring and sustainable development.

Hong Kong；economic transformation；industrial structure；One Belt and One Road Initiative

F127.658

A

1673-0461（2016）10-0055-06

10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.10.009

（責任編輯：李萌）

2016-07-12

http：//www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20160929.1415.009.html

時間：2016-9-29 14：15：51

國家社會科學基金項目《促進我國現代服務業發展的對策研究》（13BJY126）。

張偉（1975-），男，山東青島人，經濟學博士，北京工商大學經濟學院副教授，研究方向：東亞經濟與金融發展。