
摘要:目的 探討地西他濱治療骨髓增生異常綜合征的臨床療效及安全性。方法 收集2010年1月~2014年8月在我院治療的MDS患者38例。根據治療方法分為地西他濱組20例,聯合化療組18例。地西他濱組患者接受地西他濱治療,聯合化療組患者接受三尖杉酯堿+阿糖胞苷、柔紅霉素+阿糖胞苷聯合化療。觀察兩組患者的緩解率及總有效率情況,同時記錄兩組患者的不良反應發生情況。結果 聯合化療組、地西他濱組的總緩解率及總有效率比較無統計學差異(P>0.05)。地西他濱組的總不良反應發生率明顯低于聯合化療組(P<0.05)。結論 地西他濱應用于高危MDS的治療效果與傳統聯合化療方法基本一致,但不良反應發生率較低,因此是高危的MDS患者更優的治療方法,值得臨床推廣應用。
關鍵詞:地西他濱;骨髓增生異常綜合征;DNA高甲基化
骨髓增生異常綜合征(MDS)是一種因惡性造血干/祖細胞異質性所致的克隆型血液病。主要特征為骨髓造血細胞異常增生或無效造血,通常表現為血細胞減少、骨髓細胞增生,成熟細胞、幼稚細胞形態異常[1]。一些患者在疾病進展期間可因感染、出血等原因而死亡,晚期則因造血功能衰竭或轉為白血病,若進展為急性髓系白血?。ˋML),通常緩解率極低,并發癥及死亡率均增加,預后較差。近期一項調查研究報道,MDS發病率高達2.5~12/10萬,且有上升趨勢,其惡性程度在血液惡性腫瘤中位居第二[2]。研究證實,DNA甲基化異常特別是抑癌基因甲基化異常與MDS和白血病的發生密切相關,DNA高甲基化致使抑癌基因表達下調,進而使細胞分化受到抑制,最終會引起MDS的發生[3]。DNA甲基化狀態改變具有可逆性,因而通過逆轉基因的高甲基化是治療MDS的一個途徑。地西他濱作為低甲基化藥物,可抑制DNA的甲基化,故可用于MDS的治療。本研究采用地西他濱治療MDS,并與以往的聯合化療方法的療效進行對比觀察,以探討地西他濱的療效及安全性,現報告如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 收集2010年1月~2014年8月在我院治療的MDS患者38例。均經骨髓涂片、免疫學、細胞遺傳學或活檢確診。根據治療方法分為地西他濱組20例,聯合化療組18例。地西他濱組男15例,女5例;32~73歲(47.4±5.4)歲;白細胞計數(2.1±0.3)×109/L,血小板計數(11.0±2.2)×109/L。聯合化療組男14例,女4例;31~75歲(48.0±6.0)歲;白細胞計數(2.1±0.4)×109/L,血小板計數(10.8±2.24)×109/L。兩組患者的性別、年齡、白細胞計數、血小板計數差異無統計學意義,符合科研設計的對照性要求。
1.2診斷標準 根據相關資料推薦的MDS診斷標準[4],即滿足下列2條:①血細胞減少持續時間達6個月或以上,如果伴特異性核型或雙系形態異常,則僅需持續2個月;②除外其他疾病引起病態造血或(和)血細胞少。同時滿足以下項目中的1項或多項:①病態造血(≥10%);②骨髓原始細胞5%~19%;③特異性的MDS相關核型,另根據流式細胞免疫表型、骨髓組織學和免疫組織化學分析輔助確診。
1.3方法 地西他濱組接受地西他濱治療,劑量為20mg/(m2·d),靜滴1h,第1~5d,一療程為4w。聯合化療組接受三尖杉酯堿(2~4mg/d,5~7d)+阿糖胞苷(100~200mg/d,5d)、柔紅霉素(20~40mg/d,3d)+阿糖胞苷(100~200mg/d,5d)治療,1療程為4w。所有患者治療期間均給予營養支持、止吐治療。兩組均進行4個療程的治療。
1.4判斷標準 所有患者治療后隨訪12個月。根據MDS的療效判斷標準進行判斷[5]:完全緩解:癥狀完全消失,中性粒細胞術≥1.5×109/L,血小板計數≥1.5×109/L,血紅蛋白≥100g/L,骨髓增生正?;蚪咏?,原始細胞≤5%,血細胞發育正常;部分緩解:癥狀明顯緩解,骨髓原始細胞較治療前減少≥50%;顯效:未達到部分緩解的最低標準,但≥8w病情無進展;無效:病情進展,轉為AMI??偩徑饴?(完全緩解病例總數+部分緩解病例總數)/總病例數。總有效率=(完全緩解病例數+部分緩解病例數+顯效病例數)/總病例數。不良反應: 包括骨髓抑制、感染、肝功能異常、惡性、發熱等。
1.5統計學方法 計數資料用率描述,采用χ2檢驗,等級資料用秩和檢驗,設定α=0.05為檢驗標準,統計學軟件選用SPSS21.0版本。
2 結果
2.1兩組臨床療效比較情況 聯合化療組、地西他濱組的總緩解率及總有效率比較無統計學差異(P>0.05),見表1。
2.2兩組不良反應發生情況 聯合化療組、地西他濱組的骨髓抑制、感染、肝功能異常、惡心、不明原因發熱發生率無統計學差異,但地西他濱組的總不良反應發生率明顯低于聯合化療組,差異有統計系意義(P<0.05),見表2。
3 討論
MDS患者在疾病進展過程中可因感染、出血等原因而死亡,晚期可轉為白血病,特別是高危MDS患者轉化為AML的概率極高,若轉為AML,緩解率極低,其并發癥和死亡率明顯升高,預后不良。地西他濱是一種2-脫氧胞苷類似物,其與5-氮雜胞嘧啶類似,但其效果明顯大于5-氮雜胞嘧啶,它屬于基化制劑,可逆轉DNA的甲基化過程,使抑癌基因高甲基化表達缺失,從而增加抑癌基因活性[6]。它通過以下兩個方面對腫瘤產生抑制作用[7]:①高濃度是具有顯著的細胞毒性,低濃度則可逆轉甲基化。以往的資料顯示,MDS患者若無法接受造血干細胞移植,則需積極化療,而去甲基化法深受臨床醫生所重視。近期有研究表明,地西他濱治療MDS具有較好的效果,應用于高危人群其總有效率可達49%,部分患者亦可出現細胞遺傳性轉化,那些起效的患者疾病病程發生了改變,轉化為AML的概率極大降低,因而可用于高危的MDS患者[8]。
本研究結果顯示,地西他濱組、聯合化療組組治療前性別、年齡、白細胞計數、血小板計數比較無統計學差異,且兩組的總緩解率、總有效率比較無統計學差異,說明地西他濱組的臨床療效與聯合化療組的療效基本一致,故可用于MDS的治療。進一步研究發現,地西他濱組的不良反應發生率明顯低于聯合化療組,提示地西他濱治療MDS的安全性更高,故其對高危MDS患者的治療效果更佳,這是由于其采用的5d方案,劑量較小所致。但是由于本研究所收集的樣本量較小,所選MDS均為高?;颊撸湓谒蠱DS患者的治療效果如何,尚待進一步研究證實。
總之,地西他濱應用于高危MDS的治療效果與傳統聯合化療方法基本一致,但不良反應發生率較低,因此是高危的MDS患者更優的治療方法,值得臨床推廣應用。
參考文獻:
[1]馬清君,冷青,季征.環孢素A聯合CAG方案治療中高危低增生性骨髓增生異常綜合征療效分析[J].中國全科醫學,2010,(05):529-530.
[2]韓丹壘,郭靜明.骨髓微環境和骨髓增生異常綜合征的研究進展[J].中國全科醫學,2012,44(7):2375.
[3]Tamburini J,Elie C,Park S.Effectiveness and tolerance of low to very low dose thalidomide in low-risk myelodysplastic syndromes[J].Leukemia Research,2009:547-550.
[4]張之南,沈悌.血液病診斷及療效標準[M].北京:科學出版社,2007.
[5]韓迎利,傅晉翔.環孢素A聯合沙利度胺、造血生長因子治療低增生性骨髓增生異常綜合征20例分析[J].中國誤診學雜志,2009,81(4):955.
[6]方寶枝,何廣勝,吳德沛,等.地西他濱治療成人急性髓細胞白血病的臨床觀察[J].腫瘤,2011,72(11):99-100.
[7]Song LX,Xu L,Li X. Clinical outcome of treatment with a combined regimen of decitabine and aclacinomycin/cytarabine for patients with refractory acute myeloid leukemia[J].Annals of Hematology,2012,(12):1879-1886.
[8]郝杰,程澍,王艷煜.地西他濱聯合預激方案和傳統治療方案治療老年MDS/MPD轉化的急性髓系白血病的療效和安全性的比較研究[J].臨床血液學雜志,2014,16(1):15-18.
編輯/成森