探討普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的臨床效果

摘要：目的 探討普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常患者的臨床效果。方法 選取我院心血管內科門診部收治心律失常患者共80例。隨機將其分為兩組各40例，其中對照組患者以藥物普羅帕酮嗪進行治療；而觀察組患者則以藥物胺碘酮進行治療。結果 連續2w治療后，兩組患者的臨床癥狀均獲得了明顯的改善。其中觀察組患者的治療總有效率為95%（38/40）；對照組患者的治療總有效率為70%（28/40），組間比較存在統計學差異（P<0.05）。此外，觀察組患者的心率變異參數改善較對照組效果更佳。而在藥物治療安全性上，兩組患者均未發生明顯的并發癥。但仍需對患者進行全面的檢查，以保障藥物治療的安全性。結論 以胺碘酮治療心律失常臨床效果優于普羅帕酮，但本次調查耗時間較短，未能對患者長期用藥的治療效果進行分析。

關鍵詞：普羅帕酮；胺碘酮；心律失常；療效

我國人口結構逐漸向老齡化發展，而老年人群因生理功能的衰退，其心血管系統疾病的發病率逐漸升高[1]。如老年人群易出現起搏功能低下、傳導功能障礙等癥狀。心律失常是臨床上的常見心血管疾病，雖目前臨床上用于心律失常的治療藥物較多，但出于患者耐受性等方面考慮，除了保障藥效之外，同時還需充分考慮藥物治療安全性[2]。近年來，藥物胺碘酮在臨床上備受重視，其作為Ⅲ類抗心律失常藥，同時具備I、II類抗心律失常藥的特征[3]。本文探討了探討普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的臨床效果。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次調查時間為2014年1月～12月；調查對象為我院收治的80例心律失常患者。隨機將其分為兩組各40例。觀察組患者中，男22例、女18例，患者年齡為50～72歲，平均（62.8±2.3）歲；根據臨床診斷對患者進行劃分，其中冠心病患者18例、急性心肌炎患者10例、慢性心肌炎患者8例、擴張型心肌病患者4例。根據心律失常類型對患者進行劃分，其中單純室性心律失常患者11例、單純室上性心律失常12例、兩種癥狀兼之患者共17例。對照組患者中，男23例、女17例，患者年齡為49～72歲，平均（63.0±2.5）歲；根據臨床診斷對患者進行劃分，其中冠心病患者17例、急性心肌炎患者10例、慢性心肌炎患者7例、擴張型心肌病患者6例。根據心律失常類型對患者進行劃分，其中單純室性心律失常患者10例、單純室上性心律失常11例、兩種癥狀兼之患者共19例。兩組患者一般資料無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對照組患者以藥物普羅帕酮進行治療，具體情況如下：普羅帕酮（生產企業：石藥集團歐意藥業有限公司；批準文號：國藥準字H13021670），口服給藥，100mg/次，3次/d。

觀察組患者以胺碘酮進行治療，具體情況如下：胺碘酮（生產企業：上海信誼藥廠有限公司；批準文號：國藥準字H31021872），口服給藥，0.2g/次，3次/d。后期根據患者的病情控制情況對藥量進行增減。

兩組患者均連續治療2w，并于治療結束后分析比較患者的治療效果。

1.3療效判定指標 治療后依據患者的癥狀進行劃分，其中以患者心律失常癥狀消失、臨床癥狀顯著緩解及消除為顯著；以患者心律失常癥狀減輕，臨床癥狀有所改善為有效；以患者心律失常癥狀無明顯改善，臨床病癥嚴重為無效。以治療顯效率及治療有效率之和作為本次調查總有效率。

1.4統計學分析 采用SPSS17.0統計學軟件進行分析處理，計數資料以百分比形式表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料以（x±s）形式表示，組間比較采用t檢驗。P<0.05時差異顯著。

2 結果

2.1治療效果比較 對患者的治療效果進行分析，其中觀察組患者的治療總有效率高于對照組。其中觀察組患者的治療總有效率為95%（38/40）；對照組患者的治療總有效率為70%（28/40），組間分析比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2心率變異參數比較 觀察組患者的心率變異參數SDNN、rMSDD、SDNAA、sDNNindex指標改善均優于對照組，組間比較存在統計學差異（P<0.05）。見表2。

2.3并發癥發生分析 觀察組40例患者中共出現并發癥患者6例，其中肝功能異常患者3例、甲狀腺功能減退2例、其他癥狀1例，其并發癥發生幾率為15%；對照組40例患者中共出現并發癥患者8例，主要并發癥為心臟上的并發癥，其發生幾率為20%，組間比較兩組患者的并發癥發生幾率無顯著差異（P>0.05）。

3 討論

在心律失常臨床診斷中，以室性早搏及心房顫動最為常見。而對于老年人群，其室性早搏的發生幾率更高。因其機體各項組織的老化，心血管系統同樣衰老，可導致患者的竇房結起搏細胞減少，在系統傳導過程中逐漸出現纖維化特征，同時還可累積周邊組織，導致心律失常的發生[4-5]。同時因我國老年人群的高血壓等并發癥發生幾率顯著增加，加重了心臟的負擔，使得患者出現心功能損傷[6]。積極就診，幫助患者更好的了解病情同時給予相應的治療對于控制病情、改善病情意義重大[7-8]。

胺碘酮為III類抗心律失常藥，與其他抗心律失常藥物進行比較，其不僅可獲得較好的抗心律效果，同時藥物治療安全性也獲得了肯定，在抗心律失常治療中占據了重要地位。就胺碘酮的藥物治療機制來說，給藥后主要對鈣離子通道及鈉離子通道產生一定的阻滯，同時還可抑制腎上腺素的分泌[9]。除了以外，胺碘酮可對外周血管進行擴張，減輕對患者心臟造成的壓力，更好的改善患者心臟功能[10]。

本次調查結果可知，與普羅帕酮相比較，胺碘酮對于心律失常具有更好的治療效果，同時應用胺碘酮還可更好的預防心房顫動。在患者的心率異常參數指標改善上，觀察組患者各指標值改善更為明顯，提示胺碘酮的應用對改善心肌功能異常具有重要意義。而關于治療安全性方面，經調查結果可知，以胺碘酮治療更多發生的為心外不良反應，如導致肝功能異常，甲狀腺功能減退等。尤其對于長期使用胺碘酮治療的患者，需在治療期間對患者定期進行肝功能檢測、甲狀腺功能檢測等，以及時的發現異常。

此外，在本次調查中，因調查時間較短，未對患者進行長時間的隨訪，因此本次調查結果僅為短期治療的結果。在后期，筆者將繼續對患者進行隨訪，以更好的了解到胺碘酮對心律失常的臨床治療效果。但值得肯定的是，在短期治療上，胺碘酮治療心律失常具有較好的臨床效果，因此筆者建議對于心律失常患者，更倡導以藥物胺碘酮進行治療，以更好的改善患者病情。

參考文獻：

[1]曾文軍，高彥文，李海濤，等.普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響[J].山東醫藥，2015，（28）：42-43，44.

[2]陳毓.胺碘酮與普羅帕酮治療心律失常的療效及對血清超敏C反應蛋白的影響差異分析[J].中國基層醫藥，2013，20（24）：3797-3798.

[3]羅興文，史海燕.鹽酸胺碘酮片對老年冠心病合并心律失常患者血流動力學的影響[J].中國老年學雜志，2015，（14）：4042-4043.

[4]伏忠陽，易婧，郭明，等.胺碘酮與普羅帕酮治療心律失常的療效對比分析[J].昆明醫科大學學報，2015，36（3）：153-154.

[5]謝彥軍，任新燕.普羅帕酮與胺碘酮治療陣發性室上性心動過速臨床分析[J].河北醫藥，2012，34（24）：3787-3788.

[6]周平，郭國寧.抗心律失常藥及心律失常持續時間對心房撲動、心房顫動轉復效果的影響[J].中國基層醫藥，2012，19（15）：2262-2264.

[7]邢鋼，倪利英，顧向榮，等.3種常用復律藥物治療陣發性室上性心動過速的效果比較[J].中國藥業，2013，22（11）：15-16.

[8]邢鋼，倪利英，顧向榮，等.3種常用復律藥物治療陣發性室上性心動過速的效果比較[J].中國藥業，2014，（11）：15-15，16.

[9]符麗萍.胺碘酮治療冠心病室性心律失常的效果分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2013，21（4）：81-82.

[10]盧亞莉.胺碘酮治療心律失常的臨床效果觀察[J].檢驗醫學與臨床，2014，（23）：3332-3333.

編輯/金昊天