略談五代時期的成都羊馬城

【摘要】：本文通過文獻梳理，對五代孟知祥修筑成都羊馬城的事件進行了考述，并通過考察五代羊馬城的形制、方位等，指出了當時的政治、軍事背景以及孟知祥筑城的用心。

【關鍵詞】：成都；羊馬城；方位；原因

之前，由于相關文獻對成都羊馬城的記載有差異，許多史料包括司馬光的《資治通鑒》，只是對成都羊馬城籠統以“成都城”概括之。由于資料不足，以及成都羊馬城城址尚無考古發現，所以前人所做的專門研究較少。本文擬在前人研究的基礎上，對成都羊馬城的形制、建筑方位及其背后的原因做初步探討，以就教于學界。

一、先秦至隋唐的成都城

公元前310年，張儀、張若開始在成都以咸陽制修建城池。城規模不大，但是城樓、城垛一應俱全，下倉上建有屋。成都城城周12里，高7丈，分為大城和少城，大城在東，少城在西，大城略廣于少城，二者成重城結構。當時，隴蜀兩地之間出現了販運貨物的商賈。而在秦統一巴蜀后，這些商人大都遷至蜀地，為了安置他們，秦惠文王專門修筑成都少城，這些人世代的付出使成都發展成為秦時著名的商業都城。

西漢時期，城池基本不變，只是在城外增筑外郭，開十八道城門；蜀漢時期，成都城一改以往單純的商業發達城市形象，轉而有了帝都風范。蜀漢皇城以秦漢皇城為基礎來擴修，城有十八門，宮殿華麗，道路筆直，房屋密集[1]；西晉時期，從秦以來修建的重城結構仍繼續存在，李特又在少城北面增筑用赤泥涂刷的城達到防火作用；東晉時期，恒溫政府滅成漢后破壞了成都城延續多年的重城結構，使得當時的成都城只留下了大城。

隋時期，楊堅封其四子楊秀為蜀王，楊秀在秦張儀所建舊城的基礎上增筑南西二隅，使城擴建到通廣十里的格局，這就是“隋子城”。而在取土用于鑿城的地方，有一個特別大的坑，蓄水以后成了人工湖，名為摩訶池，池上又建造散花樓，用以游宴取樂；唐朝后期，西川節度使高駢修筑了“周二十五里”羅城，擴大了原有城池的范圍，還形成了成四面阻河的布局，這樣一來，既鞏固了城防、擴大了城區，還保留了重城結構[2]。同時，高駢在城外西北部修筑糜棗堰（今九里堤）讓原來流經城南的內江改為流經城西和城東，使其在合江口與外江（今錦江）匯合成一條名為清遠江（今府河）的新河。這就使得成都形成兩江環抱格局，大大增強了軍事防御能力。

五代后唐明宗天成二年（公元927年），西川節度使孟知祥圖謀割據西川，所以擴大成都城垣，又在羅城以外曾筑羊馬城。李昊在《創筑羊馬城記》中提到：“城外別立短垣，高才及肩，謂之羊馬城，城外別立短垣以屏蔽，謂之羊馬城?！保ā秳撝蝰R城記》， 《全唐文》）另有文獻記羊馬城為：“城外四面壕內，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墻。”（《通典》卷152《兵五·守拒法》）可見，羊馬城是建在大城與城壕之間的防御性建筑，離城僅10步，唐代一步為五尺，一尺約等于0.31厘米，以此計算，約合15.5米；高6尺，約1. 86米。羊馬城筑墻材料有兩種：泥土和竹木柵欄，大多數情況下都為泥土夯筑。

羊馬城的主要作用有兩點：

第一，軍事防御作用。在敵軍攻城時，阻礙敵軍的登城攻城器具，如，云梯、鵝車等；同時可以阻礙敵軍將攻城幔道直接修臨大城之下。土筑的羊馬城在多雨的成都更是減輕了防守負擔，宋王均兵變，據守成都城都，給宋軍平叛將領雷有終帶來巨大麻煩。在平定王均之亂后，朝廷下詔“商度毀本州羊馬城濠利害”，但因雷有終等人明白羊馬城的軍事功效以“慮異時寇盜外攻，復資為備”為由，上奏保存羊馬城，并得到許可。具體說來，羊馬城的軍事防御作用在于：敵方攻入羊馬城前還得填壕，才能到羊馬城下，羊馬城自然難以攻下。就算敵軍攻入羊馬城，但其與大城的距離決定了敵軍無法排兵布陣，更不用說展開有效的進攻。另一方面，羊馬城內設置的小型石炮可以攻擊敵軍，大城上守軍不停投擲磚石，此時敵人腹背受敵，處于被包圍狀態。

第二，臨時安置點。羊馬城具有一般城池具有的功效，根據《守城機要》中記載：“羊馬城之名，本防寇賊逼逐，人民入城權暫安泊羊馬而已”（ 《守城錄》卷2《守城機要》），顯示了羊馬城還是臨時安置點。一旦發生洪澇災害，羊馬城就成為一道屏障進而保護大城不受洪水侵擾[3]。

文獻記載成都羊馬城周42里，包含西北兩面。宋軍在攻羊馬城時，雷有終命令部下分別攻打羅城城東，羅城城西，羅城城南。而在攻下羊馬城后、攻打羅城之前，轉而讓東西南三面協助攻城。這種戰略部署，很容易就讓我們得知，成都羅城東、西、南面外圍皆無羊馬城，只有羅城北面才修筑了該建筑。糾其原因，就是孟知祥當時的主要敵人都自北面而來，即《城考》一書中所提到的：“筑羊馬城，意在防備北來軍隊”（《成都城坊考》）。后唐朝廷為了削弱西川實力，征用蜀中富人錢財，孟知祥不但不繳納，還將財賦留在蜀中準備打持久戰。第二年，后唐朝廷與孟知祥關系因為孟擅自殺掉朝廷派來的監軍，關系進一步惡化。所以，后唐朝廷與孟知祥只能兵戎相見。與此同時，劍南東川節度使董璋與孟知祥一直以來就有矛盾，董璋一直對西川虎視眈眈，因此孟知祥不得不對其進行防備。后唐（朝廷）進攻西川的路線必定是從北面入大散關，過利州，由劍門（間）道進入，然后南下綿、漢兩州，直達成都。而東川攻擊西川，因為二者之間相隔南北走向的龍泉山脈，所以，一般從梓州向西北方逆涪江而上到綿州，再南下漢州到達成都，這正是后來董璋攻打西川的路線[4]。這兩路人馬有個共同點：都從北路而來。因此，對于處在成都的孟知祥而言，羅城北面必然成為防守的重鎮，當然要想辦法加強此地的防御系統，羊馬城在此修建的原因不言而喻。

（圖一：前后蜀成都城 4為羊馬城）

綜上所述，孟知祥在成都修筑羊馬城的原因，與這一時期的政治、軍事活動息息相關。羊馬城是修建在羅城與清遠江（今府河）之間的一個營壘，其高度、厚度都不能與大城相比，它只包圍了羅城的北墻，原因便是當時孟知祥的主要敵人都來自于北面。

注釋：

[1]張軫.中華古國古都[ M].長沙：湖南科學技術出版社，2007：470，472-473.

[2]李祖楨.成都筑城二千三百年紀[J].巴蜀述聞，第33頁.

[3]馬劍.羊馬城考-兼考成都羊馬城.[J].中國歷史地理論從，2011年第4期：第137頁.

[4]馬劍.羊馬城考-兼考成都羊馬城.[J].中國歷史地理論從，2011年第4期：第140頁，第141頁.

參考文獻

[1].張軫.中華古國古都[ M].長沙：湖南科學技術出版社，2007：470，472-473.

[2].李祖楨.成都筑城二千三百年紀[J].巴蜀述聞，第33頁.

[3]. 馬劍.羊馬城考-兼考成都羊馬城.[J].中國歷史地理論從，2011：137，140-141.

[4]. 李昊. 創筑羊馬城記[M].北京：中華書局，1983年.

[5].王徽.創筑羅城記[M]

[6]. 陳規，湯璹. 守城機要[M].臺北：新文豐出版公司， 1985年.

[7]. 王文才.成都城坊考[M]，成都：巴蜀書社， 1986年.

[8]. 《新五代史》卷64《孟知祥傳》[M]， 北京：中華書局， 1974年.

[9]. 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2007.

[10]. 常璩.華陽國志[M].成都：巴蜀書社，1984.

[11].唐成超，何磊，楊昌平.成都古城墻變遷研究[J].內江師范學院學報，2009.

[12].孫華.羊馬城與一字城[J].考古與文物，2001，（01）.

[13].李敬洵.四川通史卷三兩晉南北朝隋唐[M].成都：四川人民出版社，2010年.