對民法公平原則探析

【摘要】：隨著社會文明的不斷發展，人們對公平與自由的追求逐漸提高。公平作為人民的基本權利之一，在法制背景下得到了提升，公平原則成為當今法律法規制定體系中的重要組成部分。在民法中，公平原則有效體現了民法與道德之間的關系，對司法自治原則進行了補充，并貫穿于整個民法執法體系中，對民法的發展具有重要意義。基于此，本文從民法公平原則相關概述出發，對民法公平原則進行了一定的探討與分析，以供參考。

【關鍵詞】：民法；公平原則；法律

引言：公平是公正與平等的綜合意義，在社會穩定發展中具有重要意義。在人類歷史發展中，人們對公平與自由的追求與渴望從未停止。隨著社會經濟與科技的發展，社會文明得到了巨大的提升，人們進入到法制社會體制中。同時，以公平原則為基礎準則的法律體系得到不斷的完善與提升。在民法中，公平原則既是基礎原則，也是核心原則，有效的將民法法律法規與社會道德精神進行了融合，為民法以及我國其他法律體系的修訂與完善起到了重要的影響作用。

一、民法公平原則的概述分析

（一）公平原則定義

公平原則作為民法中的一項基本原則，主要是指國家司法機構以及立法機關以社會正義、公平的觀念處理民事糾紛等問題；民事主體在民事活動中以社會正義、公平的觀念規范并指導自身的行為、保障各方利益的均衡[1]。民法公平原則強調在民事立法中對，對當事人利益平衡的保證；強調在市場經濟活動中，當事人對各方權利以及義務公平原則的遵循，其權利與義務具有協調統一性。民法公平原則實現了道德觀在法律上的體現，對法律體系與時俱進的發展以及法律法規局限性的彌補具有重要意義。

（二）公平原則內涵與表現

由上述定義可知，民法公平原則實現了公平、正義道德與法律法規的綜合體現，具有深刻內涵，其中公平行為與公平觀念則是公平原則內涵表現形式的典型代表。

首先，公平行為：在公平原則中公平行為主要表現在民事活動中，主要指在民事活動中對利益關系進行判定時，當事人或司法主體對公平觀念的遵循行為。因此，進行利益關系合理性判定時，公平行為所遵循的公平觀念應與民法立法公平原則中的公平觀念具有統一性。基于此，公平行為在實際生活中的具體表現，有效將民法法律法規中相對抽象的概念、關系等與實際事物、行為進行了連接，對司法實踐的判定具有重要指導作用。由此可見，公平原則彰顯了在主體法律地位中，民事所具有的平等性以及民事活動與民事主體之間的平等性。

其次，公平觀念：在公平原則中對民事利益關系進行判斷時，其所執行的方法與準則就是公平觀念。公平觀念主要來源于社會實踐生活，在社會不斷發展的過程中，通過經驗積累與實踐推到，被應用于法律體系建設與完善中并形成一定的民事利益判斷標準。同時，基于民法立法的本質特征，公平觀念主要應用與民事利益關系的處理中，用以體現民法中個體地位與社會地位之間關系平衡發展的價值。

此外，民法公平原則相對于其他民法原則，包括自愿原則、等價有償原則、平等原則、守法原則等具有一定的指導意義。同時，公平原則也為民法法律的修正與完善提供了科學依據。公平原則在我國民法各項法律規定中皆具有重要的體現與要求。

二、民法公平原則的體現

公平原則在我國眾多立法中皆具有重要的體現與要求，發揮著重要的指導作用。筆者以《民法通則》、《侵權法》以及《合同法》對民法公平原則的體現進行的分析，具體闡述如下。

（一）《民法通則》中公平原則的體現

在《民法通則》中公平原則貫穿于各個環節。例如，在《民法通則》的主要原則中，公平原則對自愿原則、等價有償原則、公平原則、守法原則、誠實信用原則等主要民法原則進行了概括。同時，在民法立法的其他法律條文中，公平原則也具有重要的體現。如，在《民法通則》與民事行為有關的法律規定（第五十八條規定）中，對民事主體民事行為進行判定時，其“正確判斷準則”的遵守，是對公平原則的具體體現；在《民法通則》對于訴訟時效以及不當利益判定中，公平原則作為判定準則，同樣具有重要的體現。

（二）《侵權法》中公平原則的體現

在《侵權法》中第二十四條中的公平責任原則，即：當受害人受到損害時，如果當事雙方物均沒有過錯時，則不能用過錯責任原則要求加害方給予受害人進行賠償，同時受害人也不能根據無過錯責任要求獲得賠償，對此法院可依據公平原則對當事雙方受損以及經濟狀況進行合理判斷，進行損失分擔[2]。《侵權法》中的公平責任原則有效沿用了《民法通則》中與公平原則有關的規定，是民法公平原則的明確體現，為《侵權法》中存在的法律局限性進行了有效補充，為民眾權利的維護提供了有利條件。

（三）《合同法》中公平原則的體現

《合同法》中，對于民法公平原則的體現相對明顯。其中，平原則作為合同簽訂基本原則中的關鍵原則之一，在《合同法》第五條規定中，具有充分的體現，即“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務”。與此同時，在《合同法》合同格式條款效力判定中，公平原則以其所具有的公平行為判定性，為其提供了判定依據，其相關法律條文規定：在簽訂合同過程中，合同使用者雙方在選用格式條款合同時，其格式提供者一定要遵守公平原則進行合同雙方權利與義務的確立，用以保障式條款合同有效性與法律性[3]。此外，在《合同法》違約金增加、情勢變更以及擔保責任等制度中，公平原則同樣具有重要體現。

三、民法公平原則的相關影響

由上述民法公平原則的體現分析可知，公平原除在民事立法中具有重要的影響作用外，對其他法律法規同樣具有重要的影響力。而其影響作用的有效發揮，主要是借助于“道德”將抽象性的法規法規進行質化。例如，在公平原則倫理特性在民事立法中的影響則是通過公平、正義等道德精神與倫理特性通過公平行為的立法途徑進行質化或通過司法實踐與司法主體的判定進行影響[4]。

法律法規在一定程度上具有局限性，是需要經過不斷的修訂與完善，進而適用于社會發展的需求。在我國實行依法治國過程中，司法與立法機制一直以來對道德、民事風俗具有一定的缺失。因此，在民法立法中作為道德與法律法規相結合的公平原則，在各法律條文中形成了重要的影響作用，為我國未來法律法規的修訂與完善提供了指導性作用。

結論：綜上所述，公平原則作為民法中的核心原則之一，在民法執法中發揮著重要的作用。民法公平原則在一定程度上克服了民法的局限性，指司法實踐中，有效實現了民法法律與道德精神的有效融合，對公民合法權益以及合理訴訟提供了更高保證。

參考文獻：

[1]黃婷婷.公平原則的倫理意義對民法的影響分析[J].法制與社會，2015，09：7-8.

[2]趙萬一.中國究竟需要一部什么樣的民法典——兼談民法典中如何處理與商法的關系[J].現代法學，2015，06：41-58.

[3]李巖.公序良俗原則的司法亂象與本相——兼論公序良俗原則適用的類型化[J].法學，2015，11：54-68.

[4]徐偉.高校學生傷害事故適用公平責任原則的分析——從我國相關立法視角所作的思考[J].國家教育行政學院學報，2013，08：16-20.