藏語夏河話的元音聲學(xué)分析

【摘要】：本文在實驗語音學(xué)理論方法的基礎(chǔ)上，分析藏語夏河話元音的聲學(xué)特征。主要包括夏河話六個主要元音/a/、/e/、/?/、/i/、/o/（-o）、/o/（vo）的共振峰，基頻，時長，元音聲學(xué)圖的數(shù)據(jù)分析。發(fā)現(xiàn)：在藏語夏河話的六個元音中，發(fā)音時音高的排列次序為：i>o（-o）>o（vo）>?>e>a，并且藏語夏河話元音的圓唇度隨著舌位的后移而逐漸提高。

【關(guān)鍵詞】：元音；共振峰；基頻；元音聲學(xué)圖

1 引言

對藏語進行基礎(chǔ)研究，掌握藏語的語音學(xué)理論并結(jié)合實驗語音學(xué)的方法進行探索，可以更好的了解藏語的發(fā)音機制，為藏族地區(qū)的社會發(fā)展和語言教學(xué)提供幫助。關(guān)于藏語元音的研究有李永斌（2007），他對藏語元音和漢語元音進行對比分析，得出二者在元音的構(gòu)成、發(fā)音等方面存在一致性和差異性[1]。多結(jié)次仁（2015年）對現(xiàn)代藏語元音進行分析，建立了藏語語音數(shù)據(jù)庫[2]。在實驗語音學(xué)方面，陳小瑩（2015年）分別對藏語拉薩話和藏語夏河話進行了嗓音聲學(xué)分析[3][4]。陳小瑩（2010年）還對藏語拉薩話長短元音對比分析，最終得出短元音的舌位分布高于長元音[5]。本文在以上學(xué)者的研究之上，期望通過數(shù)據(jù)分析和對比，更深一步了解藏語夏河話元音發(fā)音機制。

2 實驗設(shè)計

本研究以藏語夏河話元音（）為研究對象，探討其在舌位前后、高低等方面的聲學(xué)特征，主要包括兩個方面：1、在實驗語音學(xué)基礎(chǔ)上統(tǒng)計分析各元音之間的發(fā)音數(shù)據(jù)；2、繪制聲學(xué)元音圖，分析元音共振峰F1、F2的頻率信息。

2.1錄音地點及設(shè)備、發(fā)音合作人

本實驗采用Adobe Audition3.0在隔音良好的錄音室進行語音信號采集，四位發(fā)音人均來自西北民族大學(xué)藏語言文化學(xué)院，發(fā)音人的母語均為藏語夏河話且無嗓音類疾病。實驗前對發(fā)音人進行簡單的培訓(xùn)和設(shè)備介紹。最后利用Prrat將采集好的語音信號進行處理和分析。

3 實驗結(jié)果

表1是藏語夏河話六個元音的聲學(xué)參數(shù)表，主要列舉了時長、基頻、音強以及共振峰頻率等參數(shù)，要求每個音發(fā)四次最后求平均值。

3.1基頻時長分析

聲帶振動的頻率決定了基頻，原始聲帶音通過聲腔的變化形成不同音色的元音之后，基頻并沒有發(fā)生改變。同時時長也反映出了發(fā)音體顫動時間的長短，從而體現(xiàn)出發(fā)音體的松緊情況。因此，通過對基頻和時長數(shù)據(jù)的分析，可以了解到元音發(fā)音過程中各方面的相關(guān)信息。根據(jù)藏語夏河話元音的聲學(xué)參數(shù)表可以看出，元音i的基頻最大為119.14Hz，其中最大差值為6.535Hz，最小差值為0.12Hz。通過對比可得出各元音發(fā)音時聲音的高低，其排列次序由大到小依次為：i>o（-o）>o（vo）>?>e>a。根據(jù)參數(shù)表還可以發(fā)現(xiàn)元音i的發(fā)音時長最長，接著是?、o（-o）、o（vo），發(fā)音時長最小的是a。從而得知各元音的時長排序為：i>?>o（-o）>o（vo）> e>a。在基頻和時長的對比分析中可知藏語夏河話前元音的緊張度大于后元音。

3.2 共振峰的統(tǒng)計分析

共振峰的頻率是元音聲學(xué)特征的重要表現(xiàn)。圖1是藏語夏河話元音共振峰數(shù)據(jù)對比圖，橫坐標(biāo)代表藏語夏河話的六個主要元音，縱坐標(biāo)代表第一共振峰和第二共振峰的頻率值（單位是HZ）。F1和舌位的高低密切相關(guān)，舌位越高，F(xiàn)1就越低。F2和舌位的前后密切相關(guān)，舌位越靠前F2就越高。從圖1中我們可以看出，第一共振峰最大是元音a，說明發(fā)元音a時，舌位比其他元音都低，第二共振峰最大是元音i，說明發(fā)元音i時舌位比其他元音都靠前。第一共振峰大小的排序是a>?>o（-o）>o（vo）>e>i，第二共振峰大小的排序是o（vo）

3.3聲學(xué)特征

為深化藏語夏河話元音方面的相關(guān)語言學(xué)理論知識，本文對藏語夏河話元音發(fā)聲時的聲腔變化情況及其發(fā)音方法和音色的相互關(guān)系作了進一步的研究分析。在研究中，通過praat軟件提取了夏河話元音的共振峰F1、F2、F3的數(shù)據(jù)，并繪制了聲學(xué)元音圖（見圖2），從圖中可以看出，在夏河話元音的F1的平均值中，/a/（-a）的頻率最高，其次是 /?/（vu），/o/（-o）和/o/（vo）/e/（ve），/i/（vos）的頻率最小。在F2的平均值中，/o/（vo）的頻率最低，接著是/o/（-o）和/a/（-a），再次是/?/（vu），/e/（ve）的頻率小于/?/（vu）而大于/i/（vos），而對于F3而言，/i/（vos）是最大的，下來依次是/a/（-a），/o/（vo），/o/（-o），/e/（ve），最小的是/?/（vu）。根據(jù)Delattre（1951）關(guān)于舌位和共振峰的相關(guān)結(jié)論可知，元音的共振峰可以反映出發(fā)音時聲腔的大致情況。在舌位上/o/（vo）的舌位最靠后，/o/（-o）的舌位比/o/（vo）靠前，比/a/（-a）靠后，/e/（ve）的舌位比/?/（vu）靠前，卻比/i/（vos）靠后，并且/i/（vos）的舌位是最靠前的；在唇形排序上主要表現(xiàn)為：/o/（-o）> /o/（vo）> /a/（-a）> /?/（vu）> /e/（ve）>/i/（vos），其中/o/（-o）的唇形最圓，/i/（vos）的圓唇度最低。換句話說，夏河話元音的圓唇度隨舌位的后移而逐漸提高。

4 結(jié)論

本文通過藏語夏河話六個主要元音/a/、/e/、/?/、/i/、/o/（-o）、/o/（vo） 的共振峰，基頻，時長和元音聲學(xué)圖，發(fā)現(xiàn)：（1）在藏語夏河話的六個元音中，發(fā)音時聲音的高低排列次序由大到小依次為：i>o（-o）>o（vo）>?>e>a，各元音的時長排序大致為：i> ?>o（-o）>o（vo）> e>a。（2）藏語夏河話的六個元音，第一共振峰大小的排序是a>?>o（-o）>o（vo）>e>i，第二共振峰大小的排序是o（vo）

參考文獻：

[1]李永斌，漢藏元音比較[J]，西藏民族學(xué)院學(xué)報，2007年11月

[2]多結(jié)次仁，現(xiàn)代藏語元音特征研究[J]，西藏大學(xué)學(xué)報，2015年6月

[3]陳小瑩，基于EGG信號的安多藏語元音嗓音特征研究[J]，西北民族大學(xué)學(xué)報，2010，3

[4]陳小瑩，劉澤國，郭小丹 藏語拉薩話元音格局的研究[J]，甘肅科技縱橫，2014

[5]陳小瑩，藏語拉薩話長短元音對比分析[J]，西北民族大學(xué)學(xué)報，2011，3