論刑法中的因果關系

【摘要】：因果關系理論在刑法中很重要。從刑法理論產生至今，無數專家、學者都對其進行過深入的探討與研究，得出的結論和觀點更是不甚枚舉。由于理論的分歧以及不確定性，必然會在一定程度上影響刑事司法實踐，對案件的處理只能聽憑司法工作人員的自由意志加以判斷，這不僅會影響案件的處理質量，更會影響司法公正，因此因果關系理論成為我國刑法學界的一個急迫任務。

【關鍵詞】：因果關系； 必然性 ；條件

一、刑法學因果關系的概念

（一） 刑法學因果關系的概念

因果關系是一個重要概念。以馬克思的哲學觀點看來，原因是導致另一現象出現的一種客觀存在，結果是被另一種現象導致的客觀存在。這種客觀存在與客觀存在之間引起與被引起的聯系，就是因果關系。辯證唯物主義因果關系理論與刑法因果關系理論存在著特殊的關系。只有把二者結合，才能解決好刑法問題。

系。

二、國外刑法學因果關系理論概述

（一）大陸法系刑法學因果關系理論概述

刑法因果關系理論是刑法上的一個重要問題，大陸法系的國家對這個問題研究的時間比較早，距今已有200多年的歷史，一開始是施蒂貝爾（Stubel）在他的《犯罪之構成要件》一書中第一次提出因果關系問題，后來是特來格（Traeger）在他的的《刑法及民法上之因果關系》談到，一直到現在，大陸法系國家關于因果關系問題的研究成果非常豐富，爭論異常激烈，從而形成了形形色色的理論，比如條件說、原因說以及相當因果關系說等。

1.條件說

刑法上因果關系的觀點，把相對于結果的全部條件看作有同樣價值的時候，也可以稱作等價說或同等說。持“條件說”的者認為，在實際運用上，判斷有無因果關系乃單純以事實上發生的事件與具體結果間有無有無因果上關聯存在為標準，均不影響條件與結果之間的因果關系，因果關系的判斷、不涉及違法性與罪責問題。

2.原因說

原因說，一些人又稱“個別化說”，此說不同意條件說關于“沒有前者就沒有后者”的論斷。該說主張，能稱得上原因的條件必須對結果有貢獻力，沒有貢獻力的那些條件是沒有成為原因的結果。

3.相當因果關系說

相當因果關系說又稱相當說，該學說同樣是為克服條件說的不足而產生，相當因果關系說認為“為了確認刑法上的因果關系，但是行為和結果之間的因果關系還是不夠的，必須以條件關系為前提”。

（二）英美法系刑法學因果關系概述

英美法系國家一般都是判例法國家，他們沒有成文的法律，也沒有成文的處罰原則，其法律傳統即遵循先例，處罰原則是從以前相似或相同案子中去尋找，在認定因果關系時，往往喜歡把其看著事實問題，不喜歡把其當做法律問題。

1.近因說

“近因”一概念并沒有一部成文法將其概念規定，而是抽象的存在與各種判例中。我國刑法學專家儲槐植下過定義“綜合起來，一般認為，近因就是沒有被介入因素打破因果鏈的，當然的或蓋然的引起危害結果的事實原因”。

2.預見說

“預見說”的含義是“就是一行為人的主觀認識為標準來篩選事實原因作為法定原因”。根據這個理論，要判斷行為與結果的關系，即是否有因果聯系，更注重的是行為人自身的預見能力，根據行為人作案時的情況，完全以行為人的標準來判斷是否存在，如果行為人預見到，結果也發生了，那么就有因果關系，如果沒有認識到就沒有關系。

三、我國刑法學因果關系理論概述

我國的法律史更多的是一刑法史，在古代關于因果關系的研究只是有一些雛形，不能與現代以上的因果關系理論相比，我們國家的因果關系理論與大陸法系和英美法系比較而言，全盛于上世紀八十年代，其鮮明特征是以馬克思主義為指導，以哲學的因果關系理論為基礎上，前蘇聯刑法理論對我國的因果關系影響比較大，最后逐步形成了具有中國特色的“必然因果關系”、“偶然因果關系”以及“必然偶然否定說”。這對于構建合理、完善的刑法理論體系起著至關重要的作用，更重要的對于司法實踐中正確區分罪與非罪，此罪彼罪以及罪重罪輕有著重要的指導作用。

（一）我國刑法學因果關系理論

1 .必然因果關系說

必然因果關系說認為，解決因果關系問題必須遵循一個原則，就是原因和結果之間的聯系的性質問題。辯證唯物主義認為，各種自然現象以及各種社會現象之間的聯系有必然的，也有偶然的，必然性與偶然性是客觀事物之間聯系以及發展過程中的一種趨勢。但就因果關系來說，只能是必然的聯系，它表現為一種現象引起另一種現象之間的內在的、必然的聯系。刑法上的因果關系表現在行為人所實施的危害行為和所發生的危害結果之間具有內在的，必然的聯系。一個人的行為在所發生事件的具體條件下，如果不是必然的合乎規律的產生某種結果，而是在這一行為發生的過程中，偶然與另一因果性的鎖鏈聯系在一起，以致使發生了結果時，這個人的行為和這個結果之間就沒有刑法意義上的因果關系。

2.必然、偶然關系說

在必然偶然因果關系學說中，存在另一種觀點即高概率因果關系說，也即一個半因果關系說。該觀點主張，刑法上的因果關系應當以哲學上的兩種因果關系形式為基礎，但又不完全包括兩種形式。刑法中因果關系應當是全部（一個）必然因果關系加上一部分（半個）偶然因果關系，這部分偶然因果關系即高概率偶然因果關系。概率在大于0和小于1之間屬于偶然性（可能性）范圍，概率為1就是必然性，概率接近1即為高概率的偶然因果關系。

四、在構建因刑法學果關系時應注意的問題

在司法實踐中，司法工作人員在分析、認定因果關系時應該注意的小問題。不能把因果聯系與刑事責任的承擔混為一談。嚴格來說，因果關系并不屬于犯罪的構成要件之一，它只是犯罪客觀方面的行為與結果之間的聯系，在故意犯罪中是否存在因果關系并不要求行為認識到的存在，不管行為人是否認識到它的存在，都不影響對因果關系的認定。例如，甲男醉酒后駕駛機動車輛，將一行人一女撞到在地，甲男見此狀況，驅車逃跑，后被警方緝拿歸案。事后查明，甲男的行為當場致使乙女死亡，但甲男一直聲稱以為只是重傷。此案中甲男的行為與乙女的死亡結果之死否存在因果關系，很明顯是存在因果關系，不管行為人甲男是否意識到，它都是客觀存在的。再有就是因果關系與刑事責任的關系問題。

參 考 文 獻

[1]馬克思恩格斯選集第三卷[M].人民出版社. [2]程康彥.略論刑法中的因果關系[J].載法學評論1983年第一期.[3]曾憲信.對犯罪因果關系的幾點看法[J].載法學研究1982年第四期. [4]李光燦，張文，龔明禮.刑法因果關系論[M].北京大學出版社1986年版. [5]張令杰.關于刑法中因果關系的幾點看法[J].載法學動態.1982年版第12期.