幾種特殊情況下刑法因果關系的探討

【摘要】：刑法因果關系問題的研究可謂是刑法理論中的一個備受矚目的話題，對于其認定標準的爭論由來已久，英美法系和大陸法系的學者從未放棄對因果關系理論的探尋和研究。刑法因果關系問題是刑法理論研究中的一個重要而且復雜的問題，也是刑事司法實踐中必然要面對而不可回避的難題。刑法因果關系是構建行為與結果之間聯系的橋梁，是刑事歸責的客觀依據。因而，建立一個科學的、統一的刑法因果關系判斷標準，無論對于法學理論還是對于司法工作都具有重要的意義。對此，我們必須在深入認識刑法因果關系本質和研究范圍的基礎上，結合當前學術背景，對幾種特殊情況下的刑法因果關系進行探討，以一定的原則為指導，形成統一認識，促進刑法理論之構建，推動司法實踐工作順利進行。

【關鍵詞】：不作為犯罪；共同犯罪；因果關系

一、不作為犯罪的因果關系

（一）“消極說”，即否定不作為犯罪中存在因果關系

持該觀點的人認為“不作為情況下缺少有效的能夠`導致'結果發生的力量的思想在起著作用”，“從力學的自然科學的角度進行理解”行為對結果的影響，得出的結論就是：“無不可能生有”即不作為是消極的、沒有對結果產生過任何積極的影響。因此不作為犯罪中不可能存在因果關系。

（二）“不作為準因果關系說”

該觀點認為：“雖然不作為中沒有物理上的原因力，但在法律上，就應按作為的因果關系為標準來處理”。其實立法中也有類似的規定，如我國臺灣地區曾于第十五條第一項合并規定謂“對于一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同” 。實質上，這種學說與“消極說”沒有本質的區別，即都否認不作為具有原因力，只是在法律上將不作為當做結果的原因罷了。

（三）“積極說”，即承認不作為犯罪中存在因果關系

該說是現今的通說，根據具體論證方式的不同，主要有六種不同見解。具體上說，有“他行行為說”，該說認為：“應當承認在不作為之間所實施的其它作為與結果之間的因果關系”；有“先行行為說”，該說“把先行于不作為的作為看做是原因來源”，從而承認不作為中存在因果關系；有“他因利用說”，該說認為：不作為犯罪中并非沒有原因力，而是行為人有意利用自己行為以外的原因力，從而導致了結果的發生；有“防止可能說”，該說“從刑法因果關系應以社會是否感到危險為標準的`危險關系說'出發，認為在不作為犯罪中，當行為人可能防止危害結果出現而不防止時，他的不作為對于社會顯然具有危險性，所以行為人的不作為同危害社會結果之間存在刑法因果關系”。

二、共同犯罪的因果關系

（一）簡單的一般共同犯罪中的因果關系

所謂一般共同犯罪是相對于犯罪集團而言，簡單是指不存在教唆犯和幫助犯的共同犯罪。一方面，該類犯罪只有實行犯，所有犯罪者的行為圍繞一個共同故意結合為一個有機整體，其具體分工也許存在差別，但都是整體行為不可缺少的一部分。另一方面，需要研究單個犯罪者行為對結果產生所具有的作用，以具體確定責任的大小。例如，甲乙共謀進行保險詐騙活動，甲、乙對其共有的拖拉機進行投保，然后共同編造拖拉機發生碰撞的交通事故，最終共同騙得保險金數萬。該例中甲、乙的行為差別不大，其共同行為導致了保險詐騙的得逞，即甲乙的詐騙行為與騙取保險金之間具有因果關系。

（二）復雜的一般共同犯罪中的因果關系

所謂復雜共同犯罪是指除了實行犯還包括非實行犯。該類犯罪人或事前預謀或臨時糾集起來共同實施特定犯罪，他們之中除了實行犯，還包括教唆犯、幫助犯中的一種或幾種。與簡單一般共同犯罪相比更為復雜，在研究其因果關系時需注意以下幾點。其一，教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用判定其因果關系，即其必須對實行犯有一定影響，否則教唆行為與危害結果之間沒有因果關系。其二，教唆不滿十六周歲的人時，由于刑法的規定，實行行為的人只對幾種嚴重危害行為構成犯罪。當實行者不構成犯罪時，教唆者和實行者就不能構成共同犯罪，此種情形下教唆者將被教唆者當做犯罪工具，應當把所有行為當做教唆者的行為，即教唆犯的教唆行為和被教唆者的行為合為一個整體，看成教唆者的單獨犯罪。教唆未滿十四周歲的人犯罪時，同理將所有行為歸之于教唆者。其三，當實行犯超越了教唆犯的交所范圍時，教唆犯只在其教唆范圍內與結果具有因果關系，比如甲教唆乙去盜竊鄰居丙家中的財物，乙在實施盜竊后為了保護贓物將丙打成重傷，此時甲的教唆行為只與盜竊行為具有因果關系，而丙受傷害與其沒有關系。其四，籠統教唆行為因果關系的認定。有時教唆者的教唆行為具有不確定性，只是讓實行犯達到一定目的即可。此時只要實行犯的行為在教唆范圍之內，就認定教唆與結果間具有因果關系。

（三）犯罪集團中的因果關系

根據我國刑法第二十六條第二款規定：“三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是集團犯罪。”根據該規定集團犯罪具有“犯罪主體的多數性，犯罪活動的目的性，犯罪結合的固定性，犯罪形式的組織性”。

首先，犯罪集團做為有組織的共同犯罪，其存在以犯罪為目的，主要人員相對固定，所以犯罪集團對社會的危害性更大，且在其內部形成了一個相對穩定的系統。因此犯罪集團因果關系的研究，更注重從整體上研究行為與結果的因果關系。其次，組織者和領導者在犯罪集團中具有重要的地位，有時并不直接參與具體犯罪，但在多數情形下所起的作用依然是關鍵性的。出于嚴懲集團犯罪的目的，刑法對犯罪集團的首要分子按照整個集團的犯罪進行處罰，此時需要研究整個犯罪集團行為與所有犯罪結果的因果關系。最后，犯罪集團中的一般成員，如果是具體犯罪中的主犯，就需要整體上研究行為與結果的因果關系，其他的參與者按照研究一般共同犯罪的方法研究其因果關系。

參考文獻：

[1] 張春光.論刑法因果關系. 華東政法學院，2014：14-17.

[2] 徐新源.刑法因果關系研究. 黑龍江大學，2014：24-27.

[3] 徐飛.刑法因果關系問題研究. 中國政法大學，2013：31-32.

[4] 李光宇.刑法因果關系基本問題研究. 河南大學，2013：13-17.