淺析中國刑事電子證據(jù)取證制度

【摘要】：在電子信息技術(shù)高速發(fā)展的大趨向下，刑事電子證據(jù)取證對案件的偵破發(fā)揮著無可替代的作用，尤其是層見迭出的新型犯罪，與電子信息技術(shù)連接的更加密切，使得電子證據(jù)幾乎涉及每個案件。電子證據(jù)在案件審查認(rèn)定方面發(fā)揮的作用大小受刑事電子證據(jù)取證的影響，所以取證的過程合法與否、內(nèi)容全面與否對偵破后續(xù)案件的意義非凡，同時(shí)此環(huán)節(jié)也是訴訟中的關(guān)鍵。從我國的司法現(xiàn)狀來看，刑事電子證據(jù)取證制度存在的問題還很多，該制度的構(gòu)建任重道遠(yuǎn)。本文立足與刑事電子證據(jù)取證制度的基本概念以及英美現(xiàn)狀進(jìn)行簡要分析。

【關(guān)鍵詞】：電子證據(jù)；刑事電子證據(jù)取證制度

刑事訴訟法賦予了電子證據(jù)獨(dú)立的法律地位。在科技信息化的趨勢下，電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)類型，其發(fā)揮的作用與影響舉重若輕。雖然電子證據(jù)取證在刑事訴訟法及各位階相關(guān)法律法規(guī)中有所規(guī)范，但仍有諸多問題，如法條分散，不同位階法條之間不統(tǒng)一，沒有形成體系等。電子證據(jù)取證規(guī)范分散在各種法律規(guī)范中，使得在具體司法實(shí)踐中電子取證存在著諸多問題，如取證對象范圍模糊、取證主體可實(shí)際操作性較弱、取證程序具體規(guī)范不明確等。此外，電子證據(jù)取證有時(shí)可能會對公民隱私權(quán)造成傷害，怎樣使二者平衡，也是我國司法實(shí)踐急需解決的問題。

一、刑事電子證據(jù)取證制度的概述

飛速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)對社會生活的影響逐漸加大，轉(zhuǎn)化著人們傳統(tǒng)的生活方式，導(dǎo)致人們對電腦、手機(jī)等電子設(shè)備越來越依賴。同時(shí)，在偵破各類犯罪案件時(shí)，也越來越多的涉及到電子證據(jù)。

（一）電子證據(jù)的概念

通過翻閱諸多法條與文獻(xiàn)資料，可以將電子證據(jù)的共性總結(jié)為以下幾點(diǎn)：第一電子證據(jù)能夠客觀證明案件事實(shí)，具有客觀真實(shí)性；第二電子證據(jù)技術(shù)含量高，是電子信息化飛速發(fā)展的產(chǎn)物；第三電子證據(jù)的存在形式具有獨(dú)特性，區(qū)分于書證物證等傳統(tǒng)證據(jù)類型。另外，根據(jù)不同的特性電子證據(jù)可以分為不同的種類，如按照其存儲介質(zhì)的差異，分為計(jì)算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和手機(jī)證據(jù)；按照所依賴的形式不同，分為模擬信號證據(jù)和數(shù)字信號證據(jù)等。[1]電子證據(jù)的概念是指“由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實(shí)情況的材料及其派生物”。

（二）電子證據(jù)取證的概念

在對電子證據(jù)的概念進(jìn)行分析總結(jié)后，可以將電子證據(jù)取證的概念定義為：根據(jù)法定的程序，由法律規(guī)定的取證主體在其權(quán)限范圍內(nèi)采取一系列措施，進(jìn)行提取電子證據(jù)的活動。

（三）刑事電子證據(jù)取證的特點(diǎn)

雖然電子證據(jù)與與傳統(tǒng)的證據(jù)類型都具有證據(jù)的三性，但兩者還是有很大差異，電子證據(jù)還有技術(shù)含量高、存在形式獨(dú)特、多變、范圍廣等特點(diǎn)。因此，在進(jìn)行電子證據(jù)取證時(shí)，需要與電子證據(jù)的特點(diǎn)相聯(lián)結(jié)，采用各方面的技術(shù)手段來保證其作為證據(jù)所具有的特征。

結(jié)合電子證據(jù)的特點(diǎn)分析，電子證據(jù)取證具有以下幾個特點(diǎn)：

1.及時(shí)性

即在偵查活動中，取證主體應(yīng)當(dāng)及時(shí)地對與案件事實(shí)有關(guān)的電子證據(jù)采取強(qiáng)制性的偵查措施，特別是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，如網(wǎng)絡(luò)交易信息、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等，否則，極易造成電子證據(jù)的丟失。

2.全面性

即取證過程中，收集到的電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)盡可能地全面，既要包括存儲介質(zhì)，還要包括與存儲介質(zhì)相關(guān)的物品，如復(fù)印機(jī)、打印機(jī)掃描儀等。多角度、全方位地取證，有利于在各證據(jù)之間形成一條完整的證據(jù)鏈，使各證據(jù)之間能夠互相印證，避免矛盾。

3.規(guī)范性

由于電子證據(jù)復(fù)雜多變，所以電子證據(jù)取證過程應(yīng)遵循法律規(guī)定，尤其是取證程序，此外包括對象、主體等要素。

4.比例性

法律打擊犯罪，但同時(shí)也維護(hù)公民權(quán)利，在電子證據(jù)取證的同時(shí)，還應(yīng)考慮取證的比例性，即如何平衡二者。電子證據(jù)取證的對象涉及范圍廣，不僅包含犯罪嫌疑人的相關(guān)電子信息，還可能有證人、網(wǎng)路相關(guān)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商第三方的隱私，所以在破案過程中，應(yīng)注重維護(hù)公民的隱私權(quán)。[3]

二、刑事電子證據(jù)取證制度的域外考察

域外的刑事電子證據(jù)取證制度比較完善，對我國的刑事電子證據(jù)取證制度的完善有著不可忽視的作用。英美法系和大陸法系的刑事電子證據(jù)取證制度有各自的特點(diǎn)，如何進(jìn)行有效的借鑒，完善中國特色社會主義法律體系，是需要深入討論研究的。

英美法系中，美國的通信技術(shù)十分發(fā)達(dá)，而且較早地研究電子證據(jù)取證，所以其是全球范圍內(nèi)刑事電子證據(jù)取證制度發(fā)展很是完善的國家之一。其他國家的刑事電子證據(jù)取證制度相對我國也比較完善，如加拿大制定了電子證據(jù)法等，對我國有較強(qiáng)的借鑒意義。本文主要討論美國刑事電子證據(jù)取證制度對我國的借鑒意義，具體有以下幾個方面：

1.刑事電子證據(jù)取證對象范圍采用了廣義的電子證據(jù)

聯(lián)邦憲法及其相關(guān)成文法是美國的刑事電子證據(jù)取證的立法來源，規(guī)定了刑事電子證據(jù)取證以廣義的電子證據(jù)為對象范圍，包括動態(tài)電子證據(jù)和靜態(tài)電子證據(jù)兩種。印度的《信息技術(shù)法》中同樣采用了廣義的電子證據(jù)。

2.刑事電子證據(jù)取證主體具有專門性

在電子證據(jù)取證主體方面，雖然每個國家規(guī)定不同，但大多信息技術(shù)發(fā)達(dá)的國家都借助多方力量為電子證據(jù)取證服務(wù)，成立了專門的取證組織機(jī)構(gòu)。例如美國的網(wǎng)絡(luò)偵查社、電子證據(jù)偵查公司和專業(yè)化的私家偵查社等。[4]

3.刑事電子證據(jù)取證程序規(guī)范。美國作為英美法系中信息技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國家，其取證程序明晰嚴(yán)謹(jǐn)，流程規(guī)范，過程分為一下幾個方面：獲取、位拷貝、檢查分析、提交報(bào)告、存檔、示證等。

4.注重對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)

因“卡茲案”影響，美國國會制定法案，以平衡法律執(zhí)行與公民隱私之間的矛盾。如不能隨意啟動監(jiān)聽程序，除非法律有特殊規(guī)定，并且監(jiān)聽手段也僅僅針對幾項(xiàng)特定的罪名使用。此外，監(jiān)聽程序的啟動要求也十分嚴(yán)格。[5]

電子證據(jù)是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展的，有其存在的必然性與優(yōu)越性，本文通過對電子證據(jù)取證進(jìn)行理論分析，與域外相關(guān)制度對比研究，說明健全刑事電子證據(jù)取證制度的必要性。同時(shí)通過反思我國立法現(xiàn)狀，對一些司法實(shí)踐問題提出了一些針對性建議。刑事訴訟中電子證據(jù)作為新型的證據(jù)類型，給案件審理帶來正當(dāng)性依據(jù)的同時(shí)也帶來了各種操作問題。因?yàn)楦魑浑A法律分散不統(tǒng)一，沒有形成完整體系，所以難免出現(xiàn)打擊犯罪與保護(hù)公民權(quán)利之間失衡的現(xiàn)象。規(guī)范化的電子證據(jù)取證既有利于維護(hù)法律的權(quán)威，又體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重，所以說建立完善的刑事電子證據(jù)取證制度依然任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉方可.對電子證據(jù)的分類和表現(xiàn)形式的研究[J].知識經(jīng)濟(jì)，2014，4.

[2]白建軍，賈志城.電子證據(jù)的技術(shù)特點(diǎn)分析[J].中國包裝工業(yè)，2014，2.

[3]王琳，劉建杰.推進(jìn)刑事電子證據(jù)取證行為的規(guī)范化[J].人民論壇，2013，2.

[4]吳渝，萬曉輸.高科技犯罪調(diào)查手冊[M].北京：法律出版社，2009，137.