新媒體時代下的思考

在我們的生活當中，有很多我們早已習慣運用的媒介，作為普通大眾接觸最多的媒介就是廣播和電視。廣播自20世紀走進千家萬戶給我們的生活帶來了很大的變化，每天早晨打開收音機收聽新聞聯播已經成了很多中國老百姓的生活習慣，而隨著科技的發展，廣播的弊端逐漸暴露，人們開始對電視情有獨鐘。電視這一媒介直到現在都是人們最普遍的信息接收方式，在新媒體的大環境之下，今天我想談一談和我們年輕人生活密切相關的新媒介，微博。微博是一個由新浪網推出，提供微型博客服務類的社交網站。用戶可以通過網頁，手機客戶端，手機短信，彩信發布消息或上傳圖片。新浪可以把微博理解為，微型博客或者一句話博客。用戶可以將看到的，聽到的，想到的事情寫成一句話，或發一張圖片，通過電腦或手機隨時分享給朋友，一起分享，討論。還可以關注朋友，即時看到朋友們發布的信息。在微博剛盛行的一段時間，給眾多熱心網民開啟了一個討論的新空間，人們可以在微博里隨時交流討論，那些加v大咖們通過微博也可以和自己的粉絲們進行時時互動，一時間受到大家的喜愛，而任何事物的發展都會面臨各樣的問題，今天我想討論的就是在微博上反響及其熱烈，引起我思考的微博道德綁架事件，通過對這些事件的分析，對微博此媒介本身開展自己的思考。所謂的道德綁架，只可能是在用圣人的標準要求普通人。比如，要求一個軍人舍己救人，否則就要指責，這就是道德綁架。

2015年9月3日范瑋琪發了一條兒子的微博被網友謾罵引發網友熱議，9月4日范瑋琪發微博道歉回應“真是對不起，因為分享了一張兒子的照片，讓大家不高興了”對于范瑋琪被罵事件，網友們有謾罵也有力挺，而最后發微博道歉一事，也有網友稱并沒有這個必要。范瑋琪所屬的福茂唱片表示，范范4號的道歉，其實是有種自嘲的意味，是針對網友不開心，而之后將微博刪掉，是因為不想微博成為謾罵攻擊的地方。而該事件并未因范瑋琪刪微博而就此平息，9月5日范瑋琪再發微博，微博的圖片中包含了一只snoopy，再度引發罵戰。據臺灣媒體報道，范瑋琪（范范）2015年初喜獲雙胞胎兒子飛飛翔翔，常常在社交網站分享兒子萌照，吸引超過百萬粉絲追蹤。她3日一早照常在微博PO出寶寶照片，卻因為時值紀念反法西斯戰爭勝利70周年閱兵日，被不少網友狠酸“不發祖國發你兒子？”她事后在微博回應“真是對不起”，還透過公司表示，道歉是針對網友不開心。范瑋琪3日早上在微博PO照，分享雙胞胎兒子趴地爬行的模樣，并留言“小烏龜模式開啟新的一天～”然而，因為當天正在舉行紀念反法西斯戰爭勝利的閱兵儀式，網友見范范沒有轉PO任何相關消息，紛紛不爽回應“別的明星都在秀國家，而你們還在秀孩子”、“別人都在看閱兵，你在干什么？”對此，范瑋琪4日晚間再度發表微博，直接回應網友指責：“真是對不起，因為分享了1張兒子的照片，讓大家不高興了！”范瑋琪所屬的福茂唱片表示，范范昨天的道歉，其實是有種自嘲的意味，是針對網友不開心，“她說看到微博上有那么多恨，覺得難過。想想如果一句對不起能讓大家好過點，道歉也無妨。”至于刪文，是因為不想微博成為謾罵攻擊的地方。范瑋琪在 9 月 3 日的曬兒子影片在發布初期，內容下方的評論多為粉絲互動內容，隨后該條內容和范瑋琪帳戶被推上 1 小時內熱搜榜，由于該日熱搜榜除此條內容外，全是閱兵相關內容，許多與范瑋琪的帳號無任何互動歷史的用戶，紛紛在該曬兒子內容下方惡評，大量無關相關的惡評將此條內容推上了 24 小時熱搜榜，由此引發了更大范圍的關注，惡意事件愈演愈烈。有業內人士認為，一條知名歌手的日常生活微博，在現有的微博演算法推送規則下，從原有的歌手和粉絲互動圈推到了大量無關用戶面前，正是這種無效推送引發了大量的惡評，由此質疑微博在故意制造關注焦點，甚至使用評論機器人添加留言為該條微博造勢。

在這一事件被網友知道后，大家紛紛展開了討論，微博上有各種不同的聲音，有人譴責范瑋琪這樣的做法，認為作為公眾人物，做任何事情之前都應考慮到后果和社會影響，畢竟自己不是普通人，而也有很多網友表示，明星也是人啊，難道一定要把愛國天天掛在嘴邊么，如果能時刻放在心里，發不發微博又有什么關系呢？對于這個事件，我對范瑋琪本人是抱有極大同情的，她一直都是我比較喜歡的藝人，充滿正能量，范瑋琪曾因為在微博中真實的現實生活而圈粉無數，也許她不會想到，有一天會因為這樣的曬娃事件讓自己對微博心存芥蒂。道德綁架也只是在微博的精彩世界里發生的一件尋常小事，這讓我想起老師曾經說過的話，一句話也許都能殺死人。在言論自由網絡社會發展迅猛的今天，這句話絕對不是危言聳聽。可能我們無心的評論對于別人會是致命傷害。曾經微博的發布被限制數字要在140字之內，而現在這條規定也已被更改，不再有字數的限制。我想這樣的改變有利有弊，對于那些希望營造良好互聯網氛圍，充滿正能量的網民來說，這當然是一個好的改變，而對于那些喜歡煽動和制造類似道德綁架事件的網民來說，這一規則的改變我想可能對微博則是一個更大的改變。而最近一直在微博上被推倒風口浪尖的鄭爽同樣也是一名受害者，首先她抽煙的照片被娛樂記者拍下一經微博迅速傳播，網友紛紛開始指責她這一行為，而為了保護個人隱私的鄭爽申請了一個微博小號訴說自己的生活細節心情起伏，這原來普通的一件小事又被大肆炒作，認為她私下言行與本人舞臺形象不符，認為她這樣一種“放飛自我”的行為是對公眾形象的毀壞。一系列事件的發酵對鄭爽形象的負面影響極大，她本人的生活也受到嚴重干擾。

在一定程度上，微博豐富了很多人的日程生活，作為媒介，它傳遞信息之速度是這個社會及其需要的，現在許多的時事新聞我們往往都第一時間從微博上得知，所以言論的正確導向性就更加重要了，那些加v大咖的言論該如何更好的引導網民，微博日后的發展還有哪些需要改進和改善的地方，我想需要所有網民的共同關心和努力，對于很多年輕人來說，會把微博當成一個抒發情感的地方，微信朋友圈早已沒有了個人隱私，而微博則相對較安全一些，而對于我本身，我很少會在微博發一些心情動態，我大多數都是轉發別人的微博，或者偶爾來些心靈雞湯，大部分時候都是靜靜的看著別人的討論，可能這是大對數網民的微博態度，我們不做道德綁架者，也希望微博日后可以發展的更好，給大家一個暢所欲言的空間，但如何把握度這個準則，則是及其重要的。任何新媒體的出現我相信都有它的價值所在，對于微博來說，它為社會信息的傳遞帶來了極大的便利，它也極大的豐富了我們的日常生活，給了廣大網民一個自由的言論空間，相對于電視這樣單一的信息傳播模式，微博有著電視等其他傳統媒介無法比擬的傳播優勢，而在很多方面它也有自身存在的問題所在，這樣的道德綁架事件如果愈演愈烈，還會發生在更多明星或者普通人的身上，對于那些我們普通網民心目中的精神領袖，微博大咖們，他們的每一句話都可能引起不可預估的蝴蝶效應，所以微博給我們帶來的思考遠遠不止這些，而微博又只是新媒體發展中的一小部分集合，面對以后更加復雜和多元的發展環境，我們要走的路還很長，作為一名普通的網民，如何從自身做起，如何把握發表言論的度，我覺得應該值得所有網民共同思考，也許我們的話語權遠沒有加V大咖的分量，但我們完全可以從自身做起，做良好網絡環境的營造和保護者。我想對于范瑋琪和鄭爽來說，對于微博她們的心里現在是會有些懼怕的，如果當初我們注冊的初衷和感情變了，那這一新媒介存在的意義也許就更值得我們每個人深思了。