合成材料運動場地面層檢測標準比較

【摘 要】 本文總結了合成材料運動場地面層的國家標準、團體標準和地方規范等，比較了有害物質限量及檢測方面的差異，為消費者和企業提供一個相對可靠的評判標準，使得消費者能掌握更多的信息，能更好地選擇產品，也使得企業明確自身在生產安全問題方面所需承擔的責任。

【關鍵詞】 合成材料運動場地面層 檢測方法 標準比較

【DOI編碼】 10.3969/j.issn.1674-4977.2017.01.004

1 前言

塑膠跑道膠面為雙層結構，防滑層及底層，底層中含有15%-25%的廢輪胎膠粒，一般厚度為9mm-12mm，然后再澆鑄一層聚氨酯（PU）等塑膠粒作為摩擦面層。塑膠跑道都要用到聚氨酯（PU）材料和橡膠材料，其中安全隱患最大的是聚氨酯材料，還可能含有甲醛、苯系物、多環芳烴、短鏈氯化石蠟、重金屬等有毒有害物質，能夠對人體的健康產生較大影響。

我國國家標準《合成材料跑道面層》GB/T 14833-2011[1]僅對TDI、苯系物、重金屬等7項化學有害物質做了規定，針對“毒跑道”已不能做出合理的安全評定和質量控制，因此各地方及團體針對“毒跑道”事件制定了新的更加科學和嚴格的標準，新標準增加了一些檢測項目，并提高了一些項目的限值要求，對于限制不合格產品的產生具有重要作用，本文針對不同標準的指標參數進行了詳細的比較和探討，總結了各個標準的優勢和不足，為消費者和企業提供一個相對可靠的評判標準，使消費者能掌握更多的信息，更好地選擇產品，也使企業明確自身在生產安全問題方面所需承擔的責任。

2 標準的比較

對于“毒跑道”的檢測目前新的國家標準尚未發布實施，已有的相關標準及規范主要有以下幾項：

（1）國家標準GB/T 14833-2011《合成材料跑道面層》；（2）上海市化學建材行業協會團體于2016年5月1日發布的T/310101002-C003-2016[2]《學校運動場地塑膠面層有害物質限量》；（3）深圳市住房和建設局于2016年7月8日發布的《合成材料運動場地面層質量控制標準》深圳市工程建設技術規范；（4）浙江省教育廳、浙江省環境保護廳、浙江省城鄉和住房建設廳、浙江省質量技術監督局于2016年6月30日聯合發布的《關于進一步加強學校合成材料運動場地建設和管理工作的通知》、《合成材料運動場地面層有害物質限量技術指標》（暫行）、《合成材料運動場地現場氣味評價辦法》；（5）大連市合成材料運動場地標準聯盟秘書處發布的Q/2102DHCLM0001-2016[3]《合成材料運動場地面層》。不同標準的檢測項目及技術指標對比詳見表1。

3 結論

從檢測項目數量上，國家標準有害物質限量為7項，上海團體標準為13項，深圳建設技術規范和大連企業聯盟標準有害物質檢測項目均為15項，浙江通知及技術要求為10項。對比可以看出深圳建設技術規范和大連企業聯盟標準控制項目最多，包含了多環芳烴、短鏈氯化石蠟，鄰苯二甲酸酯類等有毒有害物質，同時包含了有害物質釋放速率及氣味等評定指標，能夠反映出塑膠跑道直接對人體的影響，較為科學合理，兩項標準指標參數上僅總揮發性有機化合物和可溶性鉛略有不同，總揮發性有機化合物項目深圳建設技術規范采用室溫下測定（其他標準為60℃），因此指標較低，可溶性鉛大連企業聯盟標準控制的較為嚴格，要求小于30mg/kg。上海團體標準指標最為嚴格，有害物質釋放速率項包含了6項分指標，但其中3項指標與標準后面控制項重復，且未對氣味、多環芳烴等環境安全指標進行控制。國家標準只對TDI、苯系物、重金屬進行了控制，已不適用對塑膠跑道進行安全性評價。浙江通知及技術要求是在國家標準的基礎上增加了有害物質釋放速率及氣味等評定指標，雖能夠反映出塑膠跑道揮發性物質是否合格，但對于評價塑膠跑道安全性還不夠充分。因此對于企業生產來講，推薦采用深圳建設技術規范和大連企業聯盟標準進行安全控制，能夠充分保障產品的安全性。另外，希望國家標準能夠盡快完善，對于保證人民身體健康、發展國家體育事業具有重要的意義。

參考文獻

[1] GB14833-2011 合成材料跑道面層[S].

[2] T/310101002-C003-2016 學校運動場地塑膠面層有害物質限量[S].

[3] Q/2102DHCLM0001-2016 合成材料運動場地面層[S].