學術污井

作為世界最著名的科技文獻檢索系統，SCI一直備受中國學者的追捧。然而，接二連三的造假丑聞，卻讓中國學者在這一戰場，名譽掃地。

“丟人丟到國外去了。”每當人們碰到羞愧難以自己的事情，或是目睹別人做了什么出丑之事，總會恨恨地撂下這樣一句話。而如今，這句話卻適用在了部分中國學者的身上。

2016年9月20日，美國知名抄襲監測網站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測系統iPlagiarism順藤摸瓜，發現了被認為是史上最大規模的英文論文造假公司，該公司與一個巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）合作，為大量中國學者發表了大量涉嫌抄襲、造假的論文，其中超過半數的造假者身份為中國醫生。

而造假有多瘋狂呢？經過調查，這家被舉報疑似為研究人員跨國批量生產、發表學術論文的SCI雜志，影響因子只有0.764，卻在2015年共刊登了1605篇由中國學者發表的文章，占總發表量的78.1%。當然沒有人能夠證實所有的這些中國學者所發表的文章都是造假文章，但至少在11篇論文當中，調查人員發現了完全一模一樣的實驗圖表。

這并不是首次中國學者因“學術造假”而“丟人丟到國外去”。2015年初，英國BMC出版社曾一次性撤回43篇論文，其中41篇論文的作者來自中國。同年8月，德國施普林格出版集團也宣布撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文，其中大部分論文作者都來自中國，包括上海、北京、山東等地的研究人員。

與造假相比，主動論文撤回并非一件多么丟臉的事情。2016年12月27日，頂級期刊《細胞（Cell）》期刊發表了一則撤稿聲明，哈佛大學干細胞研究中心聯合主任之一的Douglas A·Melton撤回了于2013年發表的一篇論文，撤回原因是因為其論文結論與第三方實驗室結果相悖，而其本人在后續大量試驗中也未能重復此前的結果。但在學術界看來，這恰恰是科學家尊重科學事實并能正視自己錯誤的表現，反而贏得了滿堂喝彩。

相形之下，來自中國醫療界的大量中國學者迫于調查壓力而被迫撤稿就顯得不那么光彩，甚至是被曝光之后仍然假裝視而不見就更顯得太沒底氣。

“如果繼續追查，我們堅信會發現更多的論文抄襲事件。我們建議中國政府、大學和機構、雜志或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵。”在最后的報告中，Plagiarism Watch如此評論這件事。盡管學術造假背后有著僵化的學術評價體系以及“唯論文論英雄”的醫生晉升體系等各種各樣的客觀原因，但必須承認的是，基本的科學原則仍然需要堅持。