血栓抽吸對STEMI患者直接介入治療預后的影響

龔俊榮 陳群 呂克

血栓抽吸對STEMI患者直接介入治療預后的影響

龔俊榮 陳群 呂克

目的評價血栓抽吸治療對急性ST段抬高型心肌梗死患者直接介入治療預后的影響。方法 直接行急診PCI治療的急性ST段抬高型心肌梗死患者198例，根據是否行血栓抽吸分為血栓抽吸組（62例）及常規介入組（136例），比較兩組患者血運重建情況及臨床效果。結果 血栓抽吸組患者TIMI血流分級高于常規介入組，其發生慢血流/無復流的比例更低；血栓抽吸組患者較常規介入組患者使用球囊及植入的支架數量更少；血栓抽吸組患者PCI術后2h ST段回落＞50%的比例明顯高于常規介入組，術后1周左心室射血分數較常規介入組明顯改善；主要不良心血管事件發生率兩組差異無統計學意義。結論血栓抽吸治療能夠改善STEMI患者TIMI血流，減少球囊使用及支架植入，改善ST段回落及左心室功能。

血栓抽吸 急性ST段抬高型心肌梗死 經皮冠狀動脈介入治療

急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）是指急性心肌缺血性壞死，其病理基礎為冠脈不穩定斑塊破裂，繼發血栓形成引起冠狀動脈持續、完全閉塞。急診經皮冠狀動脈介入治療（PCI）能夠及時開通梗死相關動脈（IRA），但在PCI過程中冠脈內血栓及血栓碎片脫落導致遠端血管和微血管栓塞，其產生的微循環障礙、無復流現象使相應區域的心肌組織不能實現有效的再灌注［1］。近些年來冠脈內血栓抽吸裝置廣泛應用于臨床，能有效改善患者的預后［2］。本文探討血栓抽吸對STEMI患者血運改善和臨床預后的影響。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選擇2014年1月至2015年12月本院住院行急診PCI治療的STEMI患者198例，其中男136例，女62例；年齡36～82歲。據是否行血栓抽吸治療，分為血栓抽吸組（62例）和常規介入組（136例）。入選標準：（1）所有患者均符合急性STEMI的診斷和治療指南［3］；（2）缺血性胸痛發作＜12h。（3）冠狀動脈造影結果顯示病變血管的TIMI血流分級為0～1級，且提示梗死相關血管完全閉塞或次全閉塞；IRA近端無嚴重迂曲及鈣化，病變冠狀動脈直徑均＞2.5mm。排除標準：（1）有心肌梗死或（和）冠狀動脈搭橋病史。（2）有抗凝、抗血小板治療禁忌證。（3）有嚴重肝、腎功能障礙，冠狀動脈造影顯示左主干病變。（4）心源性休克、急性肺水腫不能平臥者。

1.2 方法 所有患者行冠狀動脈造影前，給予阿司匹林300mg嚼服，氯吡格雷片300～600mg口服。采用股動脈或橈動脈途徑進行冠狀動脈造影，確定IRA并觀察血栓負荷及冠脈血流狀況，術中給予標準肝素抗凝。常規介入組患者，根據病變情況，選擇直接或經球囊擴張后再行支架置入。血栓抽吸組患者均給予血栓抽吸治療，經抽吸導管給予替羅非班，根據IRA殘余狹窄情況選擇PCI治療方案。血栓抽吸方法：先用導絲通過IRA病變處至遠端，經導絲送入血栓抽吸導管至病變部位，由病變近端至遠端依次負壓抽吸，此后在血栓部位反復移動，根據造影結果可以多次反復抽吸，直至血栓影消失或明顯減小，前向血流改善。兩組患者均根據最新指南規定給予相應的藥物治療。

1.3 療效評價指標 比較兩組患者PCI術后2h ST段回落（STR）＞50%患者的比例；兩組患者術后慢血流/無復流（TIMI血流0～2級）的發生率及植入支架數量、直徑大小和長度。比較兩組患者1周后左心室射血分數（LVEF）及術后1個月內的各組患者的主要心血管不良反應事件（MACE，包括再次心肌梗死、靶血管血運重建和死亡）的發生率。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計軟件。計量資料（x±s）表示，采用t檢驗或方差分析。分類變量以百分率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般臨床資料 兩組比較差異無統計學意義。見表1。

表1 兩組患者一般臨床資料比較（x±s）

2.2 血栓抽吸組患者TIMI血流分級高于常規介入組，其發生慢血流/無復流的發生率更低，差異均具有統計學意義。血栓抽吸組患者較常規介入組患者使用球囊及植入的支架數量更少，植入支架的直徑更大，差異有統計學意義；而植入支架的長度無明顯差異。見表2。

表2 兩組患者PCI過程比較（x±s）

2.3 血栓抽吸組患者PCI術后2h STR＞50%的比例明顯高于常規介入組，術后1周LVEF較常規介入組明顯改善，差異有統計學意義；兩組患者術后30d時MACE發生率差異無統計學意義。見表3。

表3 兩組患者臨床結果比較（x±s）

3 討論

急性心肌梗死治療的主要目標是盡快開通閉塞血管，實現“再灌注”，恢復心肌有效血液供應。PCI治療是急性STEMI患者血運重建的首選策略，能夠顯著改善急性STEMI患者的預后。但部分接受PCI治療的STEMI患者并未達到理想的心肌組織灌注，冠脈內血栓的斑塊碎片在PCI術中形成遠端微血栓是術后無復流和心肌組織灌注不良的重要原因之一［1］。

血栓抽吸是利用負壓抽吸的原理，清除梗死相關血管內血栓的一種方法。研究表明［4］，PCI術中血栓抽吸能夠顯著改善患者的心肌灌注、降低無復流和慢血流的發生率，且不增加手術相關的不良反應和預后風險。本資料顯示，血栓抽吸組患者發生慢血流/無復流的比例更少，其TIMI血流改善程度優于常規介入組，進一步證實血栓抽吸對急性心肌梗死患者血運改善的臨床意義。血栓抽吸組患者使用的球囊及植入支架數量更少，提示血栓抽吸可以帶來更好的經濟/效益比。

研究顯示［5］，血栓抽吸導管不僅可以抽出血栓物質，同時可以有效清除IRA病變的部分斑塊物質，抽出斑塊物質的患者心肌再灌注指標、梗死面積及術后心功能均好于僅抽出血栓物質的患者。然而，血栓抽吸裝置能否降低術后病死率尚未得到統一結論。TAPAS研究表明［6］，急診PCI時行血栓抽吸治療能夠明顯改善心肌再灌注指標，降低1年全因病死率、心源性死亡率及再梗死事件。同時，多項Meta分析表明［7-8］血栓抽吸治療能夠改善急性心肌梗死患者預后，降低病死率。但是，也有證據表明［9-11］，血栓抽吸裝置并不能降低急性心肌梗死患者術后30d病死率，且對患者出院后因心肌再梗死、支架內血栓形成、靶病變和靶血管血運重建、卒中、冠狀動脈穿孔或心臟壓塞、心衰以及左室功能紊亂等原因引起的再次入院治療率亦無明顯改善。本資料顯示，血栓抽吸能夠顯著改善STEMI患者PCI術后2h ST段回落＞50%的比例，改善術后1周左室射血分數，但并未降低30d時MACE發生率，不排除與本研究樣本量少、隨訪時間短相關，其結果仍需更多的研究進一步證實。

總之，血栓抽吸治療能夠改善STEMI患者術后心肌灌注，有效降低血栓和斑塊負荷，改善TIMI血流及左室功能。對于冠狀動脈內血栓負荷大的STEMI患者，建議應用血栓抽吸裝置。

［1］湯成春,馬根山.急性心肌梗死血栓抽吸的臨床證據及應用技巧.上海醫學,2012,3：180-184.

［2］Svilaas T,Vlaar PJ,van der Horst IC,et al.Thrombus aspiration during primary percutaneous coronary intervention.N Engl J Med, 2008, 358(6)：557-567.

［3］中華醫學會心血管病學分會,中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南.中華心血管病雜志,2015,43：380-393.

［4］張立博.血栓抽吸前后冠狀動脈內注射替羅非班在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的應用.中國介入心臟病學雜志,2012, 20：113-115.

［5］趙漢軍,顏紅兵,李狄,等.急性心肌梗死冠狀動脈內抽吸物的病理分析.中華心血管病雜志,2009,37(9)：785-789.

［6］Vlaar PJ,Svilaas T, van der Horst IC,et al.Cardiac death and reinfarction after 1 year in the thrombus aspiration during primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction study(TAPAS)： a 1-year follow-up study.Lancet,2008, 371：1915-1920.

［7］廖靜,余輝,馬依彤,等.血栓抽吸裝置在急性ST段抬高型心肌梗死患者中臨床療效的Meta分析.中國循證心血管醫學雜志,2014,(2)：125-130.

［8］Kumbhani DJ,Bavry AA,Desai MY,et al.Role of aspiration and mechanical thrombectomy in patients with acute myocardial infarction undergoing primary angioplasty an updated Meta-analysis of randomized trials.J Am Coll Cardiol,2013,62(16)：1409-1418.

［9］Frobert O,Lagerqvist B,Gudnason T,et al. Thrombus aspiration in ST-Elevation myocardial infarction in Scandinavia(TASTE trial).A multicenter, prospective, randomized, controlled clinical registry trial based on the Swedish angiography and angioplasty registry(SCAAR)platform. Study design and rationale.Am Heart J, 2010, 160：1042-1048.

［10］Frobert O,Lagerqvist B,Olivecrona G,et al. Thrombus aspiration during ST-Elevation myocardial infarction.New Engl J Med, 2013, 369：1587-1597.

［11］Jolly SS,Cairns JA,Yusuf B,et al. Randomized trial of primary PCI with or without routine manual thrombectomy. New Engl J Med,2015,372：1389-1398.

ObjectiveTo explore the effects of thrombus aspiration on acute ST-segment elevation myocardial infarction（STEMI）during primary percutaneous coronary intervention（PCI）.MethodsOne hundred and ninety eight patients with STEMI underwent primary PCI were studied. According to whether or not the treatment of the thrombus aspiration，the patients were divided into two groups，sixty two patients treated with thrombus aspiration before stent implantated，and one hundred of thirty six patients treated with primary PCI alone. Myocardial reperfusion and clinical prognosis were compared.ResultsThe blood fl ow grade of infract relate artery in patients with thrombus aspiration was higher than patients with primary PCI alone. The incidence rate of slow fl ow/no-refl ow was lower in patients with thrombus aspiration. The number of used balloon and implanted stents were lower in patients with thrombus aspiration as compared to the patients with primary PCI alone. The percentage of patients with ST-segment resolution＞50% at 2h after operation and the left ventricular ejection on the 7th day after operation were higher in patients with thrombus aspiration than that in patients with primary PCI alone. There was on signifi cant difference between two groups in the major adverse cardiac events after operation.ConclusionThe thrombus aspiration treatment can improve TIMI blood fl ow，reduce the use of balloon and stent implantation in STEMI patients，and improve the ST- segment resolution and left ventricular function.

Thrombus aspiration Acute ST-segment elevation myocardial infarction Percutaneous coronary intervention

215002 南京醫科大學附屬蘇州醫院心血管內科