老年高血壓住院病人的臨床特點及血壓治療情況

楊麗峰，任 潔，李學文

?

老年高血壓住院病人的臨床特點及血壓治療情況

楊麗峰，任 潔，李學文

目的 探討老年高血壓住院病人的臨床特點及血壓治療情況。方法 回顧性分析2013年7月—2015年1月山西大醫院心內科住院的老年高血壓病人資料，根據年齡分為高齡老年組和低齡老年組，分析兩組高血壓病人的一般情況、入出院的血壓水平、降壓藥物的服用情況及臨床事件發生率；按入院時的收縮壓水平將兩組病人分為A組(≥150 mmHg)、B組(<150 mmHg)。分析各組高血壓病人入院、出院的血壓水平及降壓藥物的服用情況。結果 與低齡老年組的基線資料比較，高齡老年組高血壓病史較長，體重指數、血紅蛋白較低，更多病人合并腦血管病、外周動脈疾病、腎功能不全及房顫/房撲。高齡老年組和低齡老年組入院時收縮壓(SBP)分別為(140.38±19.51)mmHg、(139.22±17.71)mmHg，舒張壓(DBP)分別為(74.36±10.15)mmHg、(76.40±11.13)mmHg，出院時SBP分別為(129.79±14.31) mmHg、(128.55±10.79)mmHg，DBP分別為(72.27±8.16)mmHg、(72.86±7.76)mmHg，兩組比較收縮壓及舒張壓水平差異無統計學意義(P>0.05)，兩組使用降壓藥物的種類相近，高齡老年組和低齡老年組分別為2.14±1.06、2.13±1.03(P>0.05)，兩組住院期間的臨床事件比較無統計學意義(P>0.05)。高齡老年組和低齡老年組入院時SBP≥150 mmHg的病人分別占34.97%、31.01%，住院期間SBP、DBP變化幅度較入院時明顯(P<0.01)，高齡老年組和低齡老年組比較差異無統計學意義(P<0.05)。出院時SBP≥150 mmHg的病人高齡老年組、低齡老年組分別占13.19%、3.58%，較低血壓水平SBP<130 mmHg，高齡老年組和低齡老年組分別占41.21%和45.58%，DBP≤60 mmHg，高齡老年組和低齡老年組分別占13.19%、11.73%，兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論 臨床工作中對高齡老年高血壓的治療比較積極，降壓達標率高，但在治療中未根據年齡及一般狀況進行細化區分，應引起重視。

高血壓；高齡老年人；低齡老年人；降壓治療

老年高血壓的患病率高達60%～80%[1-2]，高血壓使老年病人心肌梗死、腎衰竭、卒中、心源性死亡的發生風險較血壓正常者增加2倍～4倍[3-4]，但既往涉及高齡老年人的研究較少，且結論不一致，所以關于高齡老年高血壓的治療還有許多問題尚待明確，臨床實踐中降壓不充分(未降壓或降壓不達標)和降壓過度(降壓目標值不合理)同時存在。該研究旨在了解高齡老年高血壓病人的治療現狀。

1 資料與方法

1.1 研究對象 連續入選2013年7月—2015年1月山西大醫院心內科住院的老年高血壓病人。排除繼發性高血壓、入院時合并急性腦卒中者、24 h內死亡或自動出院者、再次入院者，急性心肌梗死、急性心力衰竭或心功能Ⅳ級、急性肝腎功能衰竭病人，共入選病人686例。高血壓診斷標準參照《中國高血壓防治指南2010》[5]：在未服用降壓藥物的情況下，非同日3次測量血壓，收縮壓(SBP)≥140 mmHg和(或)舒張壓(DBP)≥90 mmHg；病人既往有高血壓史，目前正在服用降壓藥，血壓雖然<140/90 mmHg，也診斷為高血壓。老年定義：80歲<年齡≥65歲；高齡老年定義：年齡≥80歲[6]。

1.2 方法

1.2.1 一般情況 記錄病人住院時的身高、體重，計算體重指數(BMI)，吸煙史(吸煙定義：≥1支/天，時間≥1年)、飲酒史[飲酒定義：酒精攝入量>25 g/d(男性)、15 g/d(女性)][5]，記錄既往病史以及降壓用藥種類及數目、因血壓低而停藥/減藥例數和合并疾病(包括糖尿病、血脂異常、冠心病、心力衰竭、腎功能不全、腦血管疾病、外周動脈疾病)，分別參照2013中國2型糖尿病防治指南[7]、2007年中國成人血脂異常防治指南[8]、2011年急性心肌梗死診斷和治療指南[9]、中國心力衰竭診斷和治療指南2014[10]、2007中國腦血管疾病防治指南[11]、八年制內科學第三版教材關于外周動脈疾病的診斷[12]。

1.2.2 血壓檢測 檢測入院即刻和出院當天的第一次血壓值。

1.2.3 血生化檢測 檢測住院72 h內的三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、丙氨酸氨基轉移酶 (ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、血尿酸(UA)、

尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、空腹血糖(FBG)、血鉀、內生肌酐清除率(eGFR，按Cockcroft-Gault公式計算[13])。

1.2.4 分組及方法 根據年齡分為高齡老年組和低齡老年組；根據入院收縮壓水平分為A組(≥150 mmHg)、B組(<150 mmHg)。

2 結 果

2.1 一般情況 共入選病人686例，其中高齡老年組183例，低齡老年組503例，兩組基線資料比較見表1～表3；與低齡老年組相比，高齡老年組高血壓病史更長，體重指數、血紅蛋白(Hb)較低，較多病人合并腦血管病、外周動脈疾病、房顫/房撲，合并糖尿病、冠心病比例差異無統計學意義，但高齡老年組血運重建的比例較低；入院時高齡老年組、低齡老年組收縮壓水平分別為(140.38±19.51)mmHg 、(139.22±17.71)mmHg，舒張壓水平分別為(74.36±10.15)mmHg、(76.40±11.13)mmHg，兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 兩組一般情況比較

表2 兩組合并的臨床情況比較 %

表3 兩組生化指標比較(±s)

2.2 入院后血壓水平的變化與降壓藥物使用 入院時SBP≥150 mmHg者，高齡老年組、低齡老年組分別占34.97%和31.01%，住院期間收縮壓及舒張壓水平有明顯變化(P<0.01)；入院時SBP<150 mmHg者， 住院期間收縮壓及舒張壓水平無明顯變化(P>0.05)。兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表4。

高齡老年組、低齡老年組入院時、出院時平均降壓藥使用種類比較差異無統計學意義(P>0.05)；兩組 病人住院期間臥床的人數分別占11.50%和3.40%(P<0.05)；出院時SBP≥150 mmHg的病人高齡老年組、低齡老年組分別占13.19%、3.58%，較低血壓水平SBP<130 mmHg，高齡老年組、低齡老年組分別占41.21%和45.58%，DBP≤60 mmHg，高齡老年組、低齡老年組分別占13.19%和11.73%(P>0.05)；高齡老年組、低齡老年組住院期間終點事件發生率(包括死亡、卒中、心肌梗死、短暫性腦缺血發作)分別為1.65%與0.40%，因血壓低減藥、停藥的比例分別為3.85%與3.59%，兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表5。

表4 入院后兩組的血壓變化 (±s) mmHg

表5 兩組的用藥情況與事件發生率

3 討 論

隨著人口老齡化的進程，老年人群的比例不斷增長，高血壓發病率亦隨增齡而增加，雖然老年病人高血壓發生心血管事件風險大于年輕人，但由于老年人有較多的合并癥(如癌癥、慢性呼吸道疾病、慢性腎臟疾病、癡呆等)，降壓治療的潛在益處可能被這些影響因素所弱化，降壓治療的獲益下降[14]。另外老年高血壓人群主要表現為單純收縮期高血壓[15]，降壓治療常常面臨體位性低血壓情況，因其有潛在暈厥、跌倒及受傷風險，治療的獲益與風險需要結合病人情況進行綜合評估[16]。

雖然針對高齡老年高血壓較大規模的RCT研究-HYVET[17]研究顯示，降壓治療使心衰、腦卒中、心源性死亡及全因死亡率均下降。但該研究人群為相對健康的高齡老年人，對體質弱且多合并癥的高齡老年高血壓如何管理，目前尚無隨機對照試驗依據。高齡老年高血壓的薈萃分析[14]顯示：降壓治療使收縮壓<150 mmHg的病人卒中、主要心血管事件及心力衰竭發生率降低，但心血管死亡無獲益，全因死亡率增加6%。因此，對高齡老年高血壓，尤其一般狀況較差者是否積極治療仍存在一些困惑。鑒于健康狀況( 衰弱程度) 可能影響降壓治療的目標值和獲益程度，有學者[18]推薦對于≥80 歲高血壓病人，降壓治療前完成衰弱程度評估，對評價結果提示健康的病人，開始降壓治療；對于有衰弱風險的病人，應進一步完成老年綜合評估[19]，以確定是否適合降壓治療。然而，目前國際、國內尚缺少衰弱程度對高齡高血壓降壓方案和預后影響的大規模前瞻性、隨機對照研究的證據。如何將衰弱評估應用于高齡高血壓的治療中，尚無統一模式。我國的統計數據顯示：≥80 歲的高血壓病人并發癥顯著增多，經過評估，約32.0%屬于衰弱狀態[20]。本研究中高齡老年組、低齡老年組病人住院期間臥床的人數分別占11.5%和3.4%(P<0.01)，提示高齡老年組有較多病人處于衰弱狀態，降壓治療時應酌情評估。 ACCROD研究觀察了強化降壓(SBP<120 mmHg)及標準降壓(SBP<140 mmHg)對糖尿病病人心血管風險的影響，結果顯示強化降壓組的心血管風險沒有比常規治療組降低。而近期公布的SPRINT研究結果[21]，對≥50歲且伴有至少一個其他心血管危險因素的高血壓病人，強化降壓(SBP<120 mmHg)與標準降壓(SBP<140 mmHg)相比，卒中風險降低30%，死亡率降低25%。這兩個研究結論不同，事實上兩研究入選人群有別，前者針對合并糖尿病的高血壓病人，后者入選人群與HYVET研究相似，因而SPRINT研究的結果不能簡單外推在高齡、體弱的個體及多種合并癥的老年病人。另外，SPRINT研究提示無并發癥的高血壓人群，強化降壓獲益更多，但強化降壓獲益的同時，其不良反應如低血壓、暈厥、電解質異常及急性腎損傷事件發生率也明顯提高。本研究中高齡與低齡老年組住院期間終點事件發生率(包括死亡、卒中、心肌梗死、短暫性腦缺血發作)分別為1.64%和0.40%，因血壓低減藥、停藥的比例分別為3.83%和3.58%。盡管差異無統計學意義，但高齡老年組的終點事件發生率相對較高。

近期的兩項研究發現，更低的目標值并沒有為高齡老年病人帶來獲益，反而可能增加風險[22-23]。目前國內外的指南建議對于老年高血壓病人血壓目標值<150/90 mmHg，低于80歲者降壓目標值在140 mmHg～159 mmHg之間，耐受者可繼續降低，對于血壓的下限值沒有做具體規定，但高齡老年人降壓不宜過快，目標血壓不宜低于130/60 mmHg是目前的專家共識[24]。該研究中高齡老年高血壓組與低齡老年高血壓組相比，健康狀況較差，較多病人合并腦血管病、外周動脈疾病、腎功能不全、房顫/房撲，而兩組的平均血壓水平及降壓藥物的使用數量無差別。盡管兩組病人根據入院血壓水平總體血壓變化基本是合理的，出院時血壓達標率較高，SBP≥150 mmHg的病人高低齡組分別占13.19%和3.58%；但出院時較低血壓水平SBP<130 mmHg，高齡老年組與低齡老年組分別占41.21%和45.58%，DBP≤60 mmHg，高齡老年組與低齡老年組分別占13.19%和11.73%，血壓偏低的水平(尤其收縮壓)比例較高；住院期間兩組的事件發生率雖無統計學差異，但因為觀察時間較短，出院后較長期的結果不詳。總體而言對高齡老年高血壓的治療比較積極，在治療中未根據年齡及病人的一般狀況進行細化區分，應引起重視。

本研究存在一定局限性：首先，該研究為單中心的住院人群，樣本量較小；其次，資料為回顧性，對血壓的測量來源于病案記載，不能保證測壓標準一致；因降壓藥的種類較多，只對使用藥物的種類進行了分析，未能對各類藥物的平均使用劑量給予分析；沒有進行隨訪，較長期的預后不詳，另外病人對降壓治療的耐受情況、藥物治療的副作用不清楚，結果存在一定的局限性。

[1] Burt VL，Whelton P，Roccella EJ，et al.Prevalence of hypertension in the US adult population.Results from the third National Health and Nutrition Examination Survey，1988-1991[J].Hypertension，1995，25(3)：305-313.

[2] Ostchega Y，Dillon CF，Hughes JP，et al.Trends in hypertension prevalence，awareness，treatment，and control in older U.S.adults： data from the National Health and Nutrition Examination Survey 1988 to 2004[J].J Am Geriatr Soc，2007，55(7)：1056-1065.

[3] Izzo JJ，Levy D，Black HR.Clinical Advisory Statement.Importance of systolic blood pressure in older Americans[J].Hypertension，2000，35(5)：1021-1024.

[4] Young JH，Klag MJ，Muntner P，et al.Blood pressure and decline in kidney function： findings from the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP)[J].J Am Soc Nephrol，2002，13(11)：2776-2782.

[5] 中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J].中華心血管病雜志，2011，39(7)：579-616.

[6] 中國老年學學會心腦血管病專業委員會，中國醫師協會循證醫學專業委員會.老年高血壓的診斷與治療中國專家共識(2011版)[J].中國心血管病研究，2011，9(11)：801-808.

[7] 中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中華內分泌代謝雜志，2014，30(10)：893-942.

[8] 中國成人血脂異常防治指南制訂聯合委員會.中國成人血脂異常防治指南[J].中華心血管病雜志，2007，35(5)：390-419.

[9] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2010，38(8)：675-690.

[10] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35(12)：1076-1095.

[11] 《中國腦血管病防治指南》正式出版發行[J].中風與神經疾病雜志，2007(6)：686.

[12] 符偉國，劉震杰.再談下肢動脈硬化閉塞癥的治療策略——基于TASC Ⅱ PAD的診斷治療指南[J].中國血管外科雜志(電子版)，2009，1(2)：70-75.

[13] 刁純青，許慶松，陳瑞德.糖尿病腎病微血管病變的超聲與臨床研究[J].中國醫藥指南，2009，7(9)：18-20.

[14] Bejan-Angoulvant T，Saadatian-Elahi M，Wright JM，et al.Treatment of hypertension in patients 80 years and older： the lower the better? A meta-analysis of randomized controlled trials[J].J Hypertens，2010，28(7)：1366-1372.

[15] Franklin SS，Wachtell K，Papademetriou V，et al.Cardiovascular morbidity and mortality in hypertensive patients with lower versus higher risk： a LIFE substudy[J].Hypertension，2005，46(3)：492-499.

[16] Nguyen QT，Anderson SR，Sanders L，et al.Managing hypertension in the elderly： a common chronic disease with increasing age[J].Am Health Drug Benefits，2012，5(3)：146-153.

[17] Beckett NS，Peters R，Fletcher AE，et al.Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older[J].N Engl J Med，2008，358(18)：1887-1898.

[18] Benetos A，Rossignol P，Cherubini A，et al.Polypharmacy in the aging patient： management of Hypertension in Octogenarians[J].JAMA，2015，314(2)：170-180.

[19] Abellan VKG，Rolland Y，Bergman H，et al.The I.A.N.A Task Force on frailty assessment of older people in clinical practice[J].J Nutr Health Aging，2008，12(1)：29-37.

[20] 范利，李建華，胡亦新，等.合并不同并發癥的老年高血壓病人的衰弱檢出率[J].中華高血壓雜志，2015(12)：1151-1155.

[21] Widimsky J.The SPRINT research.A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control[J].Vnitr Lek，2016，62(1)：44-47.

[22] Jacobs JM，Stessman J，Ein-Mor E，et al.Hypertension and 5-year mortality among 85-year-olds： the Jerusalem Longitudinal Study[J].J Am Med Dir Assoc，2012，13(8)：751-759.

[23] Gershinsky Y，Bursztyn M，Ein-Mor E，et al.2C.03： Hypertension is not associated with survival in 90 years old： the jerusalem longitudinal study[J].J Hypertens，2015，33(Suppl 1)：e68.

[24] 中國老年醫學學會高血壓分會.高齡老年人血壓管理中國專家共識[J].中國心血管雜志，2015(6)：401-409.

(本文編輯郭懷印)

Clinical Characteristics and Antihypertensive Therapy in Elderly Hypertensive Inpatients

Yang Lifeng，Ren Jie，Li Xuewen

Shanxi Academy of Medical Sciences，Shanxi Dayi Hospital，Taiyuan 030032，Shanxi，China

Objective To investigate the clinical characteristics and antihypertensive therapy in elderly inpatients with hypertension. Methods By retrospective analysis elderly inpatients with hypertension in the Department of Cardiology，Shanxi Dayi Hospital from July 2013 to January 2015，according to age divided into very elderly group and young elderly group，analysis the general situation of the two groups of patients with hypertension，admission and discharge blood pressure levels and incidence of clinical events taking antihypertensive drugs；according to the admission systolic blood pressure (≥150 mmHg or <150 mmHg) of the two groups of patients were divided into group A and group B，to analyze the blood pressure level and the use of antihypertensive drugs in patients with hypertension. Results Compared with the baseline data of the young elderly group，the history of hypertension in the very elderly group was longer，lower hemoglobin，lower body mass index (BMI)，more patients with cerebral vascular disease，peripheral artery disease，renal insufficiency，atrial flutter and atrial fibrillation. The systolic blood pressure (SBP)on admission were 140.38 mmHg±19.51 mmHg vs 139.22 mmHg±17.71 mmHg， diastolic blood pressure (DBP)were 74.36 mmHg±10.15 mmHg vs 76.40 mmHg±11.13 mmHg in group A and group B.The discharge SBP were 129.79 mmHg±14.31 mmHg vs 128.55 mmHg±10.79 mmHg，DBP were 72.27 mmHg±8.16 mmHg vs 72.86 mmHg±7.76 mmHg.There was no difference in SBP and DBP levels between two groups(P>0.05). Similar to the use of antihypertensive drugs in two groups of species，the very elderly and young elderly group were 2.14±1.06 vs 2.13±1.03 (P<0.05)，there was no significant difference in clinical events during hospitalization (P>0.05). The proportion of patients with more than 150 mmHg SBP on admission was 34.97% and 31.01% in two groups，respectively.The changes of hospitalization BP was significant compared with admission BP (P<0.01)，there was no difference between the very elderly and young elderly group (P<0.05). The proportion of patients with more than 150 mmHg SBP on discharge was 13.19% and 3.58% in two groups，respectively. The proportion of patients with less than 130 mmHg SBP accounted for 41.21% and 45.58% in the very elderly and young elderly group，respectively. The proportion of patients with less than 60 mmHg DBP accounted for 13.19% and 11.73% in the very elderly and young elderly group，respectively. Conclusion In clinical work，the treatment of hypertension in the very elderly is more positive，the control rate of blood pressure is good，but the treatment is not based on age and general situation of specialization.It should be paid attention to.

hypertension；very elderly people；young elderly people；antihypertensive therapy

山西醫學科學院/山西大醫院(太原 030032)，E-mail：ylf_814@163.com

引用信息：楊麗峰，任潔，李學文.老年高血壓住院病人的臨床特點及血壓治療情況[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14(22)：2676-2680.

R544.1 R255.3

B

10.3969/j.issn.1672-1349.2016.22.030

1672-1349(2016)22-2676-05

2016-09-16)