后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療腎盂輸尿管連接部梗阻的療效觀察

董陽陽

河南省偃師市人民醫(yī)院泌尿外科，河南偃師 471900

后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療腎盂輸尿管連接部梗阻的療效觀察

董陽陽

河南省偃師市人民醫(yī)院泌尿外科，河南偃師 471900

目的分析后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療腎盂輸尿管連接部梗阻(UPJ)的療效及安全性。方法收集UPJ患者121例，隨機分為觀察組61例和對照組60例。對照組采用開放性離斷式腎盂成形術治療，觀察組采用后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療，比較兩組的術中情況、術后情況、術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者的手術時間、術中出血量、術后腸道功能恢復時間、術后止痛藥用量、術后住院天數(shù)明顯低于對照組（P＜0.05）。觀察組術后總并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療UPJ具有創(chuàng)傷小、術后并發(fā)癥少、疼痛輕、恢復快等優(yōu)勢，是UPJ的一個較好的治療選擇。

后腹腔鏡離斷式腎盂成形術；腎盂輸尿管連接部梗阻

腎盂輸尿管連接部梗阻（UPJ）常見病因有管腔內(nèi)狹窄、管腔外壓迫，以往多采用Anderson-Hynes離斷式腎盂成形術治療，近年來，隨著腹腔鏡技術的進展，后腹腔鏡離斷式腎盂成形術已開始應用于UPJ的治療，效果確切[1-2]。本研究收集121例UPJ患者，其中60例采用傳統(tǒng)Anderson—Hynes離斷式腎盂成形術治療，余下61例采用后腹腔離斷式腎盂成形術治療，比較兩種療法的療效及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010年1月～2015年12月期間在我院住院治療的UPJ患者121例。患者主要臨床表現(xiàn)為腰痛或腰部不適、尿路感染或腎結(jié)石癥狀等；B超、行排泄性尿路造影（IVU）、磁共振尿路成像（MRU）可觀察到不同程度的腎積水。根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組61例和對照組60例。對照組男37例，女23例；年齡7～46歲，平均（28.3±3.7）歲；病程4個月～2年，平均（1.1±0.3）年；左側(cè)病變43例，右側(cè)17例，健側(cè)腎功能均正常。觀察組男39例，女21例；年齡8～45歲，平均（28.1±3.5）歲；病程2個月～2年，平均（1.2±0.4）年；左側(cè)病變41例，右側(cè)19例，健側(cè)腎功能均正常。兩種性別、年齡、病變部位等基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準同意，患者均簽署知情同意書。

1.2 手術方法

1.2.1 對照組采用傳統(tǒng)的開放性手術 即Anderson-Hynes離斷腎盂成形術：術中適度游離腎盂及上段輸尿管，切除狹窄段輸尿管，剪除掉多余腎盂，斜行切開輸尿管1.0～1.5cm，將輸尿管壁斷端縱行劈成袖口狀，縫合腎盂瓣，使腎盂無張力吻合，將雙J管經(jīng)輸尿管置入膀胱，引流6～8周。將輸尿管和腎盂前壁吻合，從腹膜后留置1根引流管，閉合切口，保留導尿管。腎周切口旁常規(guī)置引流管3～7 d。合并腎盂結(jié)石者術中同時取出結(jié)石；重度腎積水患者于術后加腎折疊固定術治療。

表1 兩組術中、術后情況比較

表1 兩組術中、術后情況比較

組別 n 手術時間（min） 術中出血量（mL） 術后腸道功能恢復時間（d） 術后止痛藥用量（mg） 術后住院天數(shù)觀察組 61 102.5±30.1 42.6±2.6 2.0±0.3 60.1±19.8 7.1±2.2對照組 60 147.2±26.5 130.1±5.3 3.0±0.5 110.5±29.2 13.4±3.0t P8.665 0.000 115.582 0.000 13.366 0.000 11.129 0.000 13.188 0.000

1.2.2 觀察組采用后腹腔鏡離斷式腎盂成形術 患者取健側(cè)臥位，采用氣管內(nèi)插管全身麻醉，抬高腰橋。在腋后線12肋尖下緣行一長度為2.0cm的切口，食指伸入腹膜后間隙作鈍性分離肌層及腰背筋膜，將腹膜向腹側(cè)推開。將球囊導管置入腹膜后間隙，注入CO2氣體約900mL并維持5min，排凈氣體并拔除球囊導管。腋后線切口置入10mm Trocar;另兩個小切口分別在腋中線髂嵴上緣約2cm、腋前線肋緣下各行一小切口，置入5、12mm Trocar，閉合切口。取30°觀察鏡由腋中線Trocar插入，操作器械從其他兩個套管插入。充二氧化碳至壓力1.596～1.995kPa。超聲刀縱行剪開腎周筋膜，暴露腎下極，沿腎實質(zhì)表面分離腎臟背側(cè)下極，充分顯露腎盂和輸尿管上段，以確定狹窄部位及狹窄原因。裁剪多余的腎盂，保持腎盂內(nèi)結(jié)構(gòu)部分與輸尿管相連。縱形切開輸尿管狹窄部，于輸尿管切口下緣與腎盂瓣下角用可吸收線縫合。于狹窄段遠端5mm處離斷輸尿管，充分剪裁腎盂，剪除UPJ狹窄段及部分擴張腎盂。縫合吻合口后壁及腎盂瓣開口。置入雙J管引流。降低氣腹壓力至0.399～0.665kPa，觀察無活動性出血后，通過髂嵴上Trocar置入1根引流管，退出器械，閉合切口，術畢。

1.3 術后處理

患者術后臥床休息，同時給予抗感染治療。腹膜后引流管留置3～5d，無明顯引流液體1d后拔出，導尿管保留6～7d，雙J管留置4～6周后經(jīng)膀胱鏡取出。

1.4 隨訪

術后隨訪12個月，每隔3個月復查B超、IVP

采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以率表示，用χ2檢驗，計量資料用（）表示，計量資料用t檢驗，設定α=O.05為檢驗標準，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術中、術后情況比較

觀察組患者的手術時間、術中出血量、術后腸道功能恢復時間、術后止痛藥用量、術后住院天數(shù)明顯低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組術后并發(fā)癥比較

觀察組術后總并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P＜0.05）。見表2。及腎功能1次，了解是否發(fā)生腎盂輸尿管再積水及腎功能恢復情況。

1.5 觀察指標

記錄患者術中情況（包括手術時間、術中出血量）、術后情況（包括術后腸道功能恢復時間、術后止痛藥用量等）、術后并發(fā)癥（包括尿漏、傷口感染、術后再發(fā)腎積水）。

1.6 統(tǒng)計學處理

表2 兩組術后并發(fā)癥比較[n（%）]

3 討論

UPJ是指各種原因?qū)е履蛞簭哪I盂排出困難而潴留于腎盂，引起腎盂內(nèi)壓增高所致[3]。其類型分為管腔外壓迫型和管腔內(nèi)狹窄型，前者包括異常腎血管壓迫、纖維帶黏連、腔靜脈后輸尿管等[4]；后者包括橫膈瓣膜、輸尿管置入腎盂口過高、腎盂及輸尿管上端結(jié)石、肌組織發(fā)育不良等[5]。該病的主要病理改變?yōu)楸趯蛹?nèi)結(jié)構(gòu)改變，其原因可能是先天性或外在因素導致結(jié)構(gòu)異常，造成蠕動波不能通過所致[6-7]。

近期有研究表明，輸尿管蠕動是由輸尿管平滑肌細胞傳遞興奮引起，其蠕動波頻率并不受神經(jīng)支配，而由尿流率決定[8-9]。當發(fā)生UPJ時，不管何種原因所致的動力性梗阻，均會顯著影響這種興奮沖動的傳遞，引起輸尿管蠕動紊亂，因此僅解除機械性梗阻因素一般無法完全消除梗阻[10]。

腎盂成形術分離斷和非離斷兩種，離斷式切斷并剪除病變腎盂輸尿管連接部，重新修整并吻合，重建漏斗狀的腎盂輸尿管連接部，這一術式同時解決機械性梗阻和可能存在的動力性梗阻問題[11]；非離斷式不切斷腎盂輸尿管連接部，僅以腎盂壁瓣移位增補狹窄段部分管壁，這種術雖解除了機械性梗阻，但動力性梗阻因素并未完全消除[12]。可見離斷式腎盂成形術是UPJ較好的治療手段。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者采用后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療，其效果具有明顯的優(yōu)勢。由于后腹腔鏡離斷式腎盂成形術是手術入路更直接，剝離組織少，可較快的到達手術部位，因此有效縮短了手術時間，而開放手術的手術切口達15～20cm，創(chuàng)傷性較大，故出血量也隨著增多[13]。后腹腔鏡手術采用側(cè)腹壁小切口入路，切口小，手術時用超聲刀進行銳性分離，避免過多分離組織，從而減少術中出血；由于手術操作不經(jīng)腹腔，盡可能減少對腹腔臟器的干擾，利于術后消化道功能的恢復，促進機體康復。觀察組患者術后隨訪12個月的總并發(fā)癥明顯低于對照組，說明后腹腔鏡離斷式腎盂成形術較開放性離斷式腎盂成形術具有一定的優(yōu)勢。這一結(jié)果與國內(nèi)相關報道[14-15]相一致。

簡而言之，后腹腔鏡離斷式腎盂成形術治療UPJ具有創(chuàng)傷小、術后并發(fā)癥少、疼痛輕、恢復快等優(yōu)勢，是UPJ的一個較好的治療選擇。

[1] Yu J，Wu Z，Xu Y，et al.Retroperitoneal laparoscopic dismembered pyeloplasty with a novel technique of JJ stenting in children[J].BJU international，2011，5（5）：44-48.

[2] 牛志尚，郝春生，葉輝，等.改良腹腔鏡下離斷式腎盂成形術治療小兒腎盂輸尿管連接處梗阻的臨床分析[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（8）：587-590.

[3] 吳中華，顏醒愚.神經(jīng)型一氧化氮合酶在腎盂輸尿管連接部梗阻中的表達及意義[J].中華泌尿外科雜志，2006，48（1）：49-52.

[4] 劉金達，張凱，李曉光.腹膜后腹腔鏡腎盂成形術治療腎盂輸尿管連接處梗阻的臨床價值[J].腹腔鏡外科雜志，2009，216（9）：2100-2101.

[5] 李學松，楊昆霖，周利群.經(jīng)腹腹腔鏡腎盂成型術治療成人腎盂輸尿管連接處梗阻（附視頻）[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2015，214（6）：328-331.

[6] 高潮.離斷式腎盂成形術治療腎盂輸尿管連接部狹窄的療效觀察[J].河南醫(yī)學高等專科學校學報，2016，28（5）：218-219.

[7] 吳紅章，邱敏，盧劍，等.后腹腔鏡腎盂離斷成形術治療腎盂輸尿管連接部梗阻的經(jīng)驗及中期隨訪報告[J].中國微創(chuàng)外科雜志 2014，14（3）：185-187.

[8] 談宜傲，周林玉，謝金波，等.后腹腔鏡離斷性腎盂成形術治療小兒腎盂輸尿管連接部梗阻（附16例報告）[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2014，34（3）：310-312.

[9] 孟小鑫，殷長軍，呂強，等.腹腔鏡下手術治療腎盂輸尿管連接部狹窄[J].中華泌尿外科雜志，2010，31（6）：25-27.

[10] 張旭，李宏召，馬鑫.泌尿外科腹腔鏡手術學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：419-423.

[11] 任維果，孫曉文，魏海彬，等.微創(chuàng)經(jīng)皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療梗阻性輸尿管上段結(jié)石的前瞻性隨機對照研究[J].泌尿外科雜志（電子版），2014，74（4）：14-17.

[12] 蔣少華，余良，孫航，等.輸尿管鏡擴張法和鈥激光內(nèi)切開法治療輸尿管狹窄[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2015，95（1）：428-430.

[13] 周建軍，李學明，曹國燦，等.經(jīng)腹入路腹腔鏡腎盂成形術治療兒童腎盂輸尿管連接部梗阻[J].臨床小兒外科雜志，2014，25（6）：310-312.

[14] 許輝煌.后腹腔鏡下行離斷性腎盂成形術治療小兒腎盂輸尿管連接部梗阻[J].中外醫(yī)療，2016，35（29）：91-92.

[15] Ravish IR，Nerli RB，Reddy MN，et al.Laparoscopic pyeloplasty compared with open pyeloplasty in children[J]. Journal of endourology，2007，8（8）：215-217.

Curative effect observation of retroperitoneal laparoscopic surgery for renal pelvis in treatment of ureteropelvic junction obstruction

DONG Yangyang
Department of Urology Surgery,Yanshi People's Hospital,Yanshi 471900,China

ObjectiveTo analyze the curative effect of retroperitoneal laparoscopic surgery for renal pelvis in treatment of ureteropelvic junction obstruction and its safety.Methods121 cases of patients with UPJ were selected and randomly divided into observation group with 61 cases and control group with 60 cases.Patients in control group were treated with open off type renal pelvis,and patients in observation group were treated with retroperitoneal laparoscopic surgery for renal pelvis.The situation of the operation,the postoperative situation and the occurrence of postoperative complications of the two groups were compared.ResultsOperative time,intraoperative blood loss,postoperative intestinal function recovery time,postoperative pain medication dosage,postoperative hospital stay of observation group were significantly less than those of control group (P＜ 0.05).Incidence rate of postoperative complications of observation group was significantly less than that of control group (P＜ 0.05).ConclusionRetroperitoneal laparoscopic surgery for renal pelvis in treatment of UPL has the advantage of less trauma,less complications,less pain,faster recovery and so on.It is a better treatment option for UPJ.

Retroperitoneal laparoscopic surgery for renal pelvis;Ureteropelvic junction obstruction

R690.5

B

2095-0616（2016）19-212-03

2016-08-02）