美國律師在偵查階段的作用

黃兆然

摘要：律師是作為一個精通法律專業知識的非官方群體卻在司法活動中起著舉足輕重的作用。在美國，律師制度經歷了從殖民時期的排斥到現今不斷蓬勃發展的過程，律師權利在保護犯罪嫌疑人合法權利，促進司法機關嚴格依法辦事上起到了不可忽視的作用。特別是對抗制下的美國律師在刑事案件中偵查階段的介入，更是從案件形成的源頭處保障了犯罪嫌疑人的合法權益，提高了偵查機關的辦事能力，這是我國在司法改革和法治建設中值得學習的地方。

關鍵詞：律師；美國；偵查；人權；監督

美國歷史雖短，卻擁有全世界70%的律師。律師是法律共同體中的自由職業者，是由民眾自我控制的、非官方的掌握專業法律知識的群體，是中國司法改革中不可忽視的重要環節。我國在司法改革的過程中不斷的加強對律師權利的認可和保障，極大的改善了律師工作的環境，然而在偵查階段的律師制度得不到落實依然是困擾司法改革走向法治的軟肋。依據我國法律文化的特點律師的作用往往是在審判階段發揮作用，美國律師卻能夠自始至終地在訴訟程序中發揮著重要作用，最大限度地保障了法律的公正性和法治的意義。特別是在審判前的律師介入，及時的保障了犯罪嫌疑人的權利，為司法的公信力贏得了民心。如同在轟動全球的“辛普森殺妻案”中，辛普森最終沒有被刑事法院認定對“妻子”的謀殺罪成立，根據后期對民眾的調查發現即使民眾都認為辛普森應該是殺人兇手的情況下，大多數民眾對法院的判決依然是贊同的，辛普森律師團隊對案件中偵查活動的再審視讓民眾認為這樣的判決是合法的，情理上辛普森可能是案件的真兇，然而由于偵查活動中的草率，大多數證據被合理懷疑而失去證明力，進而導致根據現有的證據不能認定辛普森有罪，律師在這樣的結果中起到了決定性的作用。除此之外，我們還看到，自始至終犯罪嫌疑人辛普森沒有被非法拘留和逮捕過，自偵查階段開始，律師一直在最大合法范圍內維護辛普森的合法權利。律師在此案中最大程度的保障了正義的實現，雖然，在情理上，可能導致了犯罪嫌疑人逍遙法外，但是實質上正是通過這樣看得見的正義保障了所有人不會受到不合法的偵查，保障了所有人的權利。偵查機關不能在沒有充分證據的基礎上對任何人作出逮捕決定，否則律師的介入將會讓偵查機關的行為很難堪，即使收集到的證據也會由于程序的正義被認定為不合法。一定程度上，律師在偵查階段的介入保障了所有的人合法權益，同時監督了偵查機關的偵查行為。

一、美國律師在偵查階段對偵查機關的作用

偵查階段往往是案件形成結論的開始階段，偵查行為很大程度上影響整個訴訟程序的進行，律師的介入能監督偵查機關的司法行為，提高司法工作者的依法辦事能力。熊秋紅教授一行中國法律工作者在2014年赴美專門就非法證據排除規則的實踐運作進行考察后指出，司法實踐中由辯護律師提出的非法證據排除程序對警察的沖擊造成很大沖擊，很大程度上促進完善了警察違紀違法責任追究機制，提高了偵查機關的偵查能力。

自6O年代以來，美國最高法院通過Massiah訴美國案、Escobedo訴伊利諾州案以及Miranda訴亞利桑那州案確立了在警察偵查或訊問時，被追訴人有獲得律師幫助的權利以及政府有義務保障被追訴人此權利的實現。美國律師因此獲得了在偵查階段的介入權。當然，在實踐案例中，或許律師在行使權利的過程中會受到其他因素的影響，行使權力的方式也會因為其他原因的影響有不同的成就方式。但是，美國律師權利在法律上的認可保障了權利的行使，一定程度上對偵查階段的偵查行為形成了監督作用。正如在2015年美國時任總統奧巴馬對美國監獄的探訪報道中，有這樣一段來自Baltimore police（巴爾的摩警局）的前探員的Michael A. Wood的敘述：

The sergeant would be the best squad because they had the most arrests. And they always are feeding those stats without nothing but almost exclusively those black males in the 16-to-24-year-old range...In a middle-to upper-class white neighborhood，if I were to go around and I were to lock up...theyre gonna have high-powered lawyers that are gonna come after the department and make sure that this thing gets buried.But if I do that to somebody in a low-income neighborhood especially if theyre black，then they just get fed into the system where they get public defenders that dont have any time，they get plea-bargained out...

偵查階段律師的介入很大程度上可能導致偵查活動的終止，美國律師權利為什么能如此之大，一定程度上由于在提高逮捕數據的偵查活動中或多或少有一些不合法的存在，作為精通法律的律師很容易看到其中的不合法，導致偵查活動前功盡棄，警察最終得不到數據的增長同時反而增加了負面的數據。所以，警察在執法過程中總是傾向于避開律師的介入，正如在前警探的敘述中所說的一樣，面對同樣有藏毒可能的黑人社區和白人社區，他們更傾向于選擇黑人社區執法，因為，一般而言低收入的黑人社區的住戶沒有能力承擔起聘請律師提供法律幫助的費用，而政府的援助律師也很少會在此花上足夠的時間，所以警察的行為總是能夠收獲逮捕數據。從這樣的一個現象不難看出，在偵查階段的律師的介入在一定程度上對警察的行為起到了監督的作用，偵查機關的偵查行為都刻意的避開律師的介入，可見律師在偵查階段的介入必然導致偵查機關嚴格依法辦事，進而要求警察在偵查工作中提高偵查能力。

二、美國律師在偵查階段對犯罪嫌疑人的作用

美國繼承了英國的法律體系，同時也繼承了英國的律師傳統，美國的律師制度是判例法體系中的一個重要環節。美國律師在司法活動中有著舉足輕重的作用。同樣，在如此相互作用中，在美國獨特的經濟政治文化熏染之下，美國律師又被烙上了清晰的美國印記。辯護人的權利和律師權利的保障同樣也被烙上了美國印記，得到了以“自由、平等、民主”而著稱的美國的認可，最高法在60年代的判例中就強調了被追訴人有獲得律師幫助的權利以及政府有義務保障被追訴人此權利的實現。這使得抗辯制下的美國司法制度律師越來越起到了很大的作用，美國人的生活的方方面面都開始離不開律師的作用。這一點從美國律師的數量就能看到，擁有全球70%的律師的美國已然在各個方面離不開律師。在刑事案件和偵查活動中，美國律師在偵查階段的介入為保護犯罪嫌疑人的合法權益起到了至關重要的權利。不僅對偵查行為的監督保障犯罪嫌疑人受到合法審查，而且在偵查階段由精通法律的律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助，偵查過程中對案件的偵查同時不能忘記保障人權，然而法治思維缺乏的犯罪嫌疑人往往缺乏對權利的認識，在法治社會的今天有必要在偵查階段為犯罪嫌疑人安排律師的幫助，切實幫助犯罪嫌疑人認罪伏法，提高犯罪嫌疑人對案件審判結果的認可度。這也起到了刑事訴訟法懲罰犯罪、保障人權的根本目的。為此，美國律師的培養還特別加入了對律師職業道德的教育。

參考文獻：

[1]熊秋紅，《美國非法證據排除規則的實踐及對我國的啟示》，《政法論壇》，2015（3）.

[2]陳光中、汪海燕，《偵查階段律師辯護問題研究——兼論修訂后的<律師法>實施問題》，《中國法學》，2010（1）.

[3]王進喜，《美國律師咋就這么多》，《法律服務時報》，2003.1.10.

[4]張保生，《美國證據法的價值基礎——以<聯邦證據規則>為例的分析》，《中國政法大學學報》，2009（6）.

[5]張現、許洪臣，《美國法學教育發展概況》，《黑龍江政法管理干部學院學報》2003（3）.